Inicio Blog Página 151

Absuelven a Francisco de Vargas y Luis Rojas, exministros de la Senad

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia absolvió a los exministros de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), quienes habían sido condenados en su momento por lesión de confianza, por supuestamente haber adquirido aparatos de escucha telefónica de forma irregular.

Según la Corte, el perjuicio patrimonial acusado por el Ministerio Público y acreditado por el tribunal de sentencia y la Cámara no fue demostrado. El fallo de alzada, al confirmar la sentencia de primera instancia, incurrió en un vicio por falta de fundamentación.

Señala el fallo que el propio Tribunal de Sentencia expresó que, al momento de constituirse en la Senad, encontró los equipos tácticos de vigilancia, pero que no podía confirmar que se trataba de los mismos adquiridos por De Vargas y Luis Rojas.

“En ese sentido, el Ministerio Público sostuvo la existencia de un perjuicio patrimonial para la Senad de nueve mil cuatrocientos seis millones ciento veinte mil guaraníes (Gs. 9.406.120.000) en relación con el Contrato N.º 32/12, y de mil doscientos cincuenta y un millones de guaraníes (Gs. 1.251.000.000) respecto al Contrato N.º 12/2015, por la compra de equipos sensitivos de rastreo que supuestamente no ingresaron al patrimonio de la institución.

“Sin embargo, en este caso, según los hechos acreditados durante el juicio, el propio Tribunal de Sentencia constató la existencia de dichos equipos tácticos en la Senad al constituirse en dicho lugar, por lo que no quedó acreditado el perjuicio patrimonial alegado por la Fiscalía”, señala la Sala Penal.

En consecuencia, se resolvió la absolución de los exministros de la Senad: Francisco José de Vargas, quien había sido condenado a tres años; Antonio Salvador Pereira Fretes, condenado a dos años de pena privativa de libertad; Cleto Luis Alberto Rojas Ramírez, condenado a cuatro años y seis meses; y Adalberto Javier Benítez Gómez, a tres años, todos por la comisión del hecho punible de lesión de confianza.

Por otro lado, la máxima instancia confirmó la condena de los directivos de la firma Televox, Nicasio Bobeda y Alfredo Javier Bobeda Mongelos, a la pena privativa de libertad de cuatro años, por la comisión del hecho punible de producción de documentos no auténticos.

La defensa sostuvo desde un principio que el perjuicio patrimonial nunca existió y que los equipos de inteligencia adquiridos si se encontraban en la Senad.

La Sala Penal la integraron los ministros Manuel Ramírez Candia, Carolina Llanes y César Garay.

A Ultranza: posible detención de miembro clave del círculo de Marset en Emiratos Árabes

0

Las autoridades de seguridad de Emiratos Árabes Unidos notificaron al gobierno paraguayo sobre la presunta detención de José Fernando Estigarribia Cristaldo, alias “La Maldad”, considerado uno de los integrantes más cercanos al uruguayo prófugo Sebastián Marset, cabecilla de la organización criminal vinculada al operativo A Ultranza.

La captura, que aún no ha sido formalmente confirmada por las autoridades del país árabe, fue comunicada a Interpol Paraguay, que aguarda una aclaratoria oficial para determinar si se trata efectivamente de una detención ejecutada en base al código rojo internacional que pesa sobre Estigarribia.

Exfuncionario de la Unidad Antidrogas del Ministerio Público hasta el año 2017, Estigarribia es sindicado como parte del primer anillo de seguridad y logística del clan de Marset. De acuerdo con investigaciones de la Unidad Especializada de Lucha contra el Narcotráfico, su rol dentro de la estructura criminal iba desde administrador operativo y testaferro hasta guardaespaldas personal de Gianina García Troche, esposa del narcotraficante.

También está vinculado al caso “Smart”, antecedente directo de “A Ultranza”, impulsado en coordinación con el Comando Tripartito. En ese contexto, Estigarribia habría sido el responsable de filtrar información judicial confidencial que beneficiaba al esquema delictivo.

Las sospechas sobre su implicancia se profundizaron tras la detención de Marset en Dubái, en 2021, donde el ahora detenido habría intervenido activamente en la gestión de contactos diplomáticos para facilitar la liberación del narcotraficante. Incluso se lo menciona como el articulador principal del levantamiento del código rojo de Interpol que pesaba sobre Marset, su esposa y él mismo.

Sobre el reciente comunicado, el jefe de Interpol Paraguay, comisario Julio Maldonado, brindó declaraciones en las que reconoció que la información aún es parcial: “Es un poco incierto, es poco claro, y en ese sentido solicitamos mayores informes… esperamos una comunicación inmediata al país requirente”.

En las próximas horas se espera una conferencia de prensa en la que se amplíen los detalles del caso y se confirme oficialmente si la detención permitirá avanzar con el pedido formal de extradición a Paraguay.
 

Tribunal especializado se declara incompetente para juzgar a Dany Durand y envía expediente a la Corte

El Tribunal Especializado en Delitos Económicos entiende que, al tratarse de un caso en el que las víctimas son particulares y no entidades financieras o el Estado, debe ser un tribunal ordinario el que juzgue la conducta de Dany Durand y otros acusados por estafa y otros delitos.

El conflicto de competencia se inició ante la decisión del juez Juan Pablo Mendoza, quien envió el caso a un tribunal especializado. Sin embargo, los jueces de este fuero entienden que, para esta decisión, solo se tuvo en cuenta el supuesto perjuicio patrimonial, y no otras circunstancias, como el hecho de que las víctimas sean particulares.

“Surge la limitación de competencia, pues el objeto de juicio no ocupa una cuestión concatenada con la afectación de entidades del sistema financiero o del Estado. De la exposición vertida, hemos de concretar un vértice analítico que considera que, al estar ante víctimas particulares, ello certifica las premisas expuestas. Por consiguiente, la interpretación del magistrado solo se basó en el quantum de la acusación”, señala la decisión del magistrado Matías Garcete integrante del fuero penal especializado.

Agrega que el caso transitó toda la etapa anterior al juicio oral en el fuero ordinario y no cumple con los requisitos formales para que un tribunal especializado juzgue el caso. Ante esta situación, se remite el expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para que defina qué tribunal juzgará la causa.

De momento, tanto un tribunal ordinario como uno especializado, consideran que no tienen la competencia de juzgar la causa por estafa por lo que debe ser la máxima instancia la que ponga fin a la discusión.

En esta causa, el Ministerio Público acusó un perjuicio patrimonial de más de 867 millones de guaraníes, en perjuicio de unas 31 víctimas del esquema Mocipar. La acusación se formuló por los tipos penales de estafa y asociación criminal.

Además del exministro Dany Durand, en la causa están procesados Fernando Román Fernández, Luz Marina González de Durand, Diana Teresita Britos Ocampo de Román, Favio Arturo Britos Ocampo, Myriam Elizabeth Teme Buscio y María Cristina Coeffier Villalba.

Recién cuando se resuelva el conflicto de competencia, la justicia iniciará el juzgamiento público de los acusados de haber perjudicado a numerosas personas a través de contratos leoninos con la firma Mocipar.

Magistrado se jubila luego de 24 años de servicio en la justicia

El juez penal Daniel Ledesma presentó su renuncia para acogerse al beneficio de la jubilación. Señaló que su principal legado fue haber emitido fallos garantistas basados en la equidad.

Dijo que los principales desafíos que enfrentó a lo largo de los 24 años de servicio en la magistratura fueron la presión natural e inherente que trae el cargo, tanto por la expectativa de la ciudadanía como por factores externos.

“El mayor desafío del juez es saber que cada sentencia, por pequeña que parezca, tiene un impacto directo en las personas, sean estas víctimas o procesados, por lo que el juez no debe perder el factor humano en las decisiones judiciales, siempre sin salir del carril de la ley”, acotó Ledesma.

Ledesma comentó que, dos décadas atrás, iniciaba su carrera en la magistratura en el Chaco, donde no existía luz eléctrica, agua potable ni señal de celular, y que sus resoluciones las redactaba en máquina de escribir, y su medio de transporte eran simples caballos.

Agregó que pasó por cargos como juez de Paz y juez de Garantías en los departamentos de Boquerón, Itapúa y Presidente Hayes; fue juez penal de la adolescencia, integró el Tribunal de Sentencia en el departamento Central, y llegó hasta la capital, Asunción, como juez de Ejecución Penal, lo que le dejó grandes enseñanzas.

Por último, Ledesma aseguró que, como hecho a destacar al despedirse de la magistratura, está la implementación de la tecnología en la administración de justicia, lo que trajo consigo una mayor transparencia en la tramitación de los litigios.

Impugnan la confirmación del fiscal Elizaur en una causa relacionada con criptominería

0

La abogada Noelia Núñez impugnó ante la fiscalía general del Estado la confirmación del fiscal Bernardo Javier Elizaur en la causa que investiga la sustracción de máquinas de criptominería. Según la recusación, el fiscal manipuló indebidamente evidencias en este caso y permitió que el denunciante actuara como técnico del Ministerio Público.

La profesional menciona en su escrito de impugnación que el fiscal debe ser apartado del caso por las graves irregularidades y la manifiesta parcialidad del agente fiscal Bernardo Elizaur Aguirre: “no constituyen una mera disconformidad con el procedimiento, sino una clara falta de objetividad y una vulneración flagrante de las garantías procesales de mi defendido, comprometiendo irremediablemente la validez de la investigación y la credibilidad de esta institución”, señala la abogada.

Agrega que la recusación primigenia se sustentó en la manipulación indebida de las máquinas de criptominería incautadas durante el allanamiento del 24 de mayo de 2025, llevado a cabo en la empresa Miner X y en un taller denominado GLOBAL HASH, en Ciudad del Este. Según videos recabados por la defensa del procedimiento fiscal-policial, el denunciante, Andy Louis Ilhan Jasmin, procedió a desarmar y manipular dichas máquinas con herramientas eléctricas, simulando ser un técnico del Ministerio Público, con el consentimiento y protección del fiscal Elizaur.

Para la abogada, este hecho constituye no solo una falta grave del agente fiscal, quien debe preservar intactas las evidencias para el proceso, sino también una violación del deber de garantizar el fiel cumplimiento de la norma y la objetividad en los procedimientos. En este caso, el fiscal anuló dicha prueba al permitir que un tercero ajeno al Ministerio Público manipulase las evidencias.

Núñez sostiene que este acto vulnera todos los preceptos legales, tanto los derechos de los investigados Marco Emmanuel González (cliente de la abogada Núñez), como el derecho de la defensa, al permitir que el denunciante utilizara un taladro para abrir y verificar las máquinas encontradas, constituyendo una grave transgresión del deber de tutela efectiva del proceso por parte del fiscal.

La abogada calificó el hecho como una “grosera manipulación de las evidencias”. Las máquinas en cuestión contaban con facturas y guías de despacho documentación que acreditaba su legalidad, pero aun así fueron incautadas por el fiscal Elizaur, a quien solicitan apartar del caso por falta de objetividad.

La vulneración manifiesta de garantías procesales por parte del agente fiscal hace imprescindible su apartamiento del caso, según la impugnación.
 

El Ministerio Público investiga nueve casos de feminicidio en lo que va de 2025

0

Según los datos proporcionados por el Ministerio Público, hasta el 30 de junio se registraron nueve casos de feminicidio, que dejaron a 20 niños huérfanos.

Otro dato preocupante corresponde a tentativa de feminicidio: se registraron 31 casos, además de 19 399 víctimas de violencia familiar en el mismo periodo.

Dentro del Programa de Datos Abiertos del Ministerio Público, en el capítulo de Violencia contra la Mujer, hasta la fecha hay nueve víctimas de feminicidio en Paraguay y nueve causas abiertas, una de ellas caratulada como homicidio/feminicidio.

Del total, siete presuntos responsables están imputados, uno se suicidó y otro se encuentra prófugo de la justicia con orden de detención. Uno de los agresores contaba con una medida de restricción de acercamiento dictada por un Juzgado. Otro de los procesados es agente policial (suboficial), y se registra además un menor de edad involucrado como agresor.

En enero se reportaron 2 casos; en febrero, 1; en marzo, 3; en abril, 1; en mayo, 1; y en junio, 1.

Durante ese lapso, por departamento, los registros son: Central 3, San Pedro 1, Caazapá 1, Concepción 1, Itapúa 1, Caaguazú 1 y Alto Paraná 1.

Un dato destacable es la cantidad de hijos huérfanos: 20 niños quedaron desamparados, ya que siete de las víctimas eran madres. De las nueve víctimas, todas eran paraguayas y una pertenecía a una comunidad indígena.

Los casos de violencia extrema constituye una precoupación constante, debido a las imlicancias sociales que esto genera al desmembrase las familias y los niños que quedan a su suerte, a cargo de familias ampliadas o el Estado.

Sala Penal emitió 665 resoluciones en el primer semestre del año

0

La presidenta de la Sala Penal, Carolina Llanes, dio detalles sobre la cantidad de casos que recibió esta instancia del Poder Judicial y la cantidad de resoluciones adoptadas durante los primeros seis meses de 2025.

En ese sentido, la ministra Llanes comentó que, durante el citado semestre, “la totalidad de resoluciones en formato papel y digital, autos interlocutorios, acuerdos y sentencias asciende a 665. En comparación con 2024, en el mismo periodo se habían dictado 569, lo que evidencia un aumento de 96 resoluciones en el ámbito penal”.

Por otra parte, en relación con la Secretaría Judicial IV, correspondiente al fuero Contencioso Administrativo, la ministra Llanes informó que, en 2025, tanto en formato físico como electrónico, ingresaron 509 expedientes en apelación y se dictaron 463 resoluciones.

“En comparación con 2024, cuando en el mismo periodo ingresaron 390 causas y se dictaron 436 resoluciones, en 2025 se observa un aumento de 27 resoluciones en el fuero Contencioso Administrativo, de enero a junio”, concluyó la ministra Llanes.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia está integrada por los ministros Manuel Ramírez Candia y Luis María Benítez Riera, además de la ministra Llanes.

Cabe resaltar que dicha sala cuenta con dos secretarías la Judicial III y la Judicial IV encargadas de tramitar expedientes de todo el país y es una de las salas que opera con el Expediente Judicial Electrónico.

Golpe al crimen organizado en Canindeyú: cinco detenidos, entre ellos policías y militares

0

Durante el Operativo “Barret”, ejecutado en la madrugada en Canindeyú, fueron detenidas cinco personas, entre ellas un policía y dos militares, por presunta vinculación con la red criminal encabezada por el narcotraficante Felipe Santiago Acosta, alias “Macho”. La organización delictiva operaba con jerarquía establecida en el tráfico de drogas, armas y lavado de dinero.

Las fuerzas de seguridad realizaron ocho allanamientos simultáneos en Britez Cué (Yvypytã) y Curuguaty, en busca de colaboradores de “Macho”.

La intervención conjunta contó con siete fiscales, agentes del Departamento Contra el Crimen Organizado, FOPE y jefes policiales. Durante los procedimientos fueron detenidos miembros activos de la Policía Nacional y del Ejército, implicados en la protección y logística de la banda criminal.

Entre los arrestados figuran: Germán Lezcano Ojeda alias “Pikeitor” (policía), encargado del traslado de cargamentos; Jorge Daniel Villalba y Rodney Villalba González (militares), responsables de la logística armamentística y tráfico de municiones. José Ignacio Ramírez, mecánico encargado de vehículos para transporte de marihuana; Alexandro Dos Reis Acosta, presunto financista del grupo.

Además, se allanó una vivienda vinculada a Nilson Maylin Haedo, mano derecha de “Macho”, señalada de organizar cultivos ilícitos y pagar sobornos.

Como resultado del operativo, se incautaron bienes valuados en cifras millonarias: ocho inmuebles, G. 140 millones, armas de alto calibre, municiones y equipos electrónicos. Varios de estos bienes pasarán a la administración de SENABICO .

Las autoridades señalaron que se asestó un golpe a una estructura criminal con fachada legal, arraigo territorial e infiltración institucional
 

Ministro alerta sobre peligrosa y arbitraria decisión de una cámara civil de Asunción

0

El ministro Víctor Ríos denunció en la sesión plenaria de la Corte Suprema de Justicia que el tribunal de apelación civil, integrado por los camaristas Giuseppe Fossati, Miguel Ángel Rodas y Enrique Mongelos, emitió una decisión que pone en riesgo la seguridad jurídica al recalificar el planteamiento de una de las partes.

Afirmó que no se puede atribuir esta actuación a un desconocimiento de la ley, pero sí consideró que es una decisión arbitraria y peligrosa. No pedirá la sanción de nadie por su interpretación, pero sostuvo que este tipo de resoluciones son intolerables por sus implicancias para el sistema de justicia.

El ministro señaló que los camaristas modificaron la solicitud de la parte que presentaba una excepción contra un auto interlocutorio de la Sala Constitucional y, al no corresponder, la recalificaron como una acción de inconstitucionalidad.

Ríos subrayó que ningún tribunal puede, por mero antojo, cambiar el planteamiento de una parte; en este caso, no solo se recalificó el pedido, sino que se resolvió asuntos que no se habían planteado realmente, sin pronunciarse sobre lo que efectivamente se presentó.

“Es una decisión arbitraria, tenemos que cuidar la seguridad jurídica. Los límites superados son peligrosos cuando los textos son muy claros. No entiendo toda esta pirueta interpretativa absurda. Un tribunal no puede recalificar lo que la parte presentó. El tribunal no puede, a su antojo, decir: ‘no, usted quiso plantear esto’… Estoy sorprendido por esta interpretación”, afirmó Ríos durante la sesión plenaria de la Corte.

Agregó que el sistema de justicia debe velar por el fiel cumplimiento de sus deberes y no se puede tolerar este tipo de decisiones, que afectan la imagen del Poder Judicial y del país, con interpretaciones caprichosas.

Estas decisiones también perjudican directamente a los abogados, ya que sus presentaciones quedarían sujetas a interpretaciones arbitrarias por parte del tribunal.
Ríos instó a que los jueces emitan fallos ajustados a derecho, para evitar que se consoliden estas prácticas indebidas.

Presentan denuncia penal contra administrador judicial

0

La accionista de la empresa Biotécnica S.R.L., María Eugenia Acosta, con patrocinio del abogado Guillermo Duarte Cacavelos, presentó una denuncia por lesión de confianza contra Ronald Francis González Ferreira, en su calidad de administrador judicial, por presunto incumplimiento deliberado de sus funciones y obligaciones legales.

El denunciado ordenó el cierre de Corporación Biotécnica S.A., una persona jurídica distinta de Biotécnica S.R.L., que compra y comercializa sus productos y suspendió sus actividades laborales y comerciales, impidiendo su funcionamiento. Esto paralizó totalmente la empresa, causándole un perjuicio patrimonial, según la denuncia.

La denuncia recalca que González Ferreira no tenía atribuciones legales, según el mandato judicial que lo designó, para ordenar el cese de actividades de Biotécnica S.R.L., empresa que se sustenta con la venta, pero aun así procedió sin razón alguna a suspender sus actividades.

El escrito agrega que esta decisión interrumpió las ventas y exportaciones, dejando la facturación en cero desde el inicio de la intervención el 2 de junio hasta su conclusión el 12 de junio. Esto impidió que la empresa cumpliera sus obligaciones y generó problemas de flujo de caja.

Además, el denunciado no autorizó el despacho de mercaderías que llegaron al país, pese a su cargo, lo que ocasionó multas innecesarias a la empresa.

La denunciante solicita al Ministerio Público que realice una investigación minuciosa y la informe sobre las medidas adoptadas durante el proceso.

La denuncia incluye documentos que ordenan la suspensión de ventas y exportaciones, así como una nota de la DNIT sobre el pago de tributos y el reclamo de los proveedores.

Stay connected

21,981FansMe gusta
3,912SeguidoresSeguir
22,900SuscriptoresSuscribirte