Inicio Blog Página 277

A Ultranza: La Corte Sala Penal mantiene prisión del pastor Insfrán

0

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó un Habeas Corpus genérico pretendido por la defensa del pastor José Alberto Insfrán imputado en la causa A Ultranza.

Según la defensa el procesado se encuentra privado de su libertad en condiciones inhumanas y solicitan sea trasladado de la penitenciaría de máxima seguridad de Emboscada a otra dependencia.

Sin embargo, la Sala Penal resolvió rechazar el pedido de su abogado defensor Nelson López, con lo que el imputado permanecerá en el mismo penal bajo las mismas condiciones de reclusión.

José Alberto Insfrán, soporta cargos por tráfico internacional de droga, asociación criminal y lavado de activos es una persona que logró permanecer por más de un año prófugo de la justicia, por ende, el peligro de fuga está latente, señala el argumento de la jueza.

El Ministerio Público sostiene que tanto José como su hermano Miguel Insfrán alias Tío Rico, son los líderes de una organización criminal que traficaba droga en el exterior y lavaba dinero a gran escala.

La organización criminal fue desbaratada con el operativo A Ultranza Py, este operativo contó con la colaboración de la DEA, de la Europol y la Policía de Uruguay. Es el primer operativo de esta envergadura que dejó al descubierto los tentáculos y las ramificaciones del crimen organizado en la política, Iglesias y empresas dedicadas a lavar el dinero producto del narcotráfico.

Arrojó como resultado la incautación de bienes por un valor estimado de 100 millones de dólares consistentes en bienes inmuebles, vehículos de alta gama, dinero en efectivos y helicópteros. Así también fueron incautados documentos y aparatos celulares para la investigación. Los bienes ya son administrados por la Senabico.

Ratifican imputación contra Hernán Rivas por su presunto título falso de abogado

0

La agente fiscal interina Daniela Beatriz Benítez ratificó el Acta de imputación de su colega Patricia Sánchez, ya que la imputación contra Hernán Rivas cumple con los presupuestos legales por todo lo explicado en el relato fáctico de hechos, afirma.

Señala que su colega, Patricia Sánchez menciona en su imputación detalladamente cómo perpetra la conducta de producción y uso de documentos de contenido falso el senador Hernán Rivas.

“Esta representación fiscal tiene la sospecha que Hernán Rivas, en el afán de obtener la matrícula de abogado, documento expedido por la Corte Suprema de Justicia, habría utilizado como medio para tal finalidad, la presentación de un título y un certificado de estudios expedidos por la Universidad Sudamericana en donde se consignó que, supuestamente entre los años 2010 y 2015 , el mismo habría cursado la carrera de derecho, sin que exista documento académico que pueda sostener la veracidad que dicho documentos certifica”, en bases a estas mismas consideraciones el Ministerio Público ratifica la imputación contra el senador colorado quien se presume cuenta con el título falso de abogado.

Igualmente, la agente fiscal menciona que el trámite de oposición utilizado por la cámara de apelaciones para devolver la imputación no procede en este caso ya que se trata de una imputación no un requerimiento conclusivo de la investigación y que una imputación constituye un ejercicio positivo de la acción pública que no tiene posibilidad de oposición.

El 18 de enero pasado, la agente fiscal Patricia Sánchez formuló imputación contra Hernán Rivas por haber usado su matrícula para acceder a un cargo en el Jurado de Enjuiciamiento de la Magistrados en dos oportunidades, matrícula que obtuvo de manera irregular según sospecha el Ministerio Público.

Con esta ratificación se aguarda la decisión del órgano jurisdiccional para la admisión de la imputación contra Rivas que fue ratificada.

Fiscalía imputa y pide prisión de propietarios de playa de autos tras estafa masiva

0

El Ministerio Público formuló imputación contra Denis Steven Bareiro y su padre Carlos Bareiro, fueron imputados por estafa y asociación criminal, ambos son propietarios de la playa de autos Steven Automotores de Ñemby.

La agente fiscal Lourdes Bobadilla, encabezó allanamientos infructuosos en busca de los imputados, solicitó que una vez detenido guarden prisión preventiva.

En la misma causa también fue imputado por estafa y asociación criminal, el juez de Paz de Nueva Asunción, Jorge Adolfo Franco Garelik (suspendido por la CSJ). Para él, la Fiscalía también pidió la aplicación de la prisión preventiva. Al igual que, Gabriela Noemí Gaona Benítez, actuaria judicial del mismo juzgado, por la supuesta comisión del hecho punible contra el ejercicio de las funciones públicas, prevaricato y asociación criminal.

Según la investigación, la playa de venta de vehículos Steven Automotores de Ñemby vendía rodados con planes aparentemente ventajosos, pero en muchos casos sus dueños o empleados no se hacían encontrar cuando los clientes querían pagar su cuota, de modo a generar un retraso en el pago y así poder recuperar los rodados mediante órdenes de secuestro emitidas casi al instante por el Juzgado de Paz de Nueva Asunción.

La representante fiscal comunicó al Juez Penal de Garantías la imputación de ambas personas. Con relación al juez Franco remitió los antecedentes al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrado para que disponga el desafuero y solicitó para el mismo la aplicación de medidas cautelares: el arresto domiciliario, prestación de fianza real adecuada, la obligación de presentarse ante el juzgado, los primeros días de cada mes y la prohibición de salir del país.

Franco Garelik y Gaona Benítez en carácter de juez y funcionaria del Juzgado de Paz de Chacoi, habrían emitido resoluciones como orden de secuestro violando los derechos de la otra parte para favorecer a la playa de ventas de automóviles STEVEN AUTOMOTORES, a través de su dueño Denis Steven Bareiro y sus representantes legales.  Resoluciones que fueron emitidas inmediatamente después del escrito de la demanda sin cumplir las formalidades que requiere un juicio ordinario en el ámbito civil, esto se corrobora con el acta de allanamiento realizado en fecha en el Juzgado de Paz de Chacoi Nueva Asunción, de donde se incautaron 68 expedientes judiciales sin los requisitos establecidos en el C.P.C..

El Ministerio Público sospecha de un esquema montado para crear expedientes judiciales con procesos irregulares sin dar cumplimiento a lo que establece la forma de la demanda del Código Procesal Civil y trámites procesales, con la intención de engañar y obtener beneficios económicos para cada uno de los integrantes de dicha organización.

La Trata de Personas tercer hecho punible más rentable para organizaciones criminales, alertan

0

Durante su disertación la ministra Carolina Llanes habló del flagelo de la trata de personas por el Día de la Mujer en la Justicia, llevado a cabo en el salón auditorio de la sede del Tribunal Permanente de Revisión del Mercosur (TPR).

Comentó, que el Ministerio Público de nuestro país en los 10 últimos años, registró alrededor de 783 víctimas de trata de personas para explotación sexual. Entre otros datos, mencionó que el 88% de ellas son niñas y mujeres.

Recalcó también que la trata de personas, después del narcotráfico y tráfico de armas, es el tercer negocio ilícito que genera grandes ganancias a las organizaciones criminales. “Es un crimen transnacional que no respeta edad, sexo, nivel académico o económico, cualquier mujer puede ser captada por estas organizaciones criminales” refirió la doctora Carolina Llanes en su ponencia.

La ministra resaltó que el diagnóstico presentado permitió observar y conocer cómo funcionan en el Paraguay la captación y el reclutamiento de las víctimas, los mecanismos utilizados, las rutas internas y externas y los lugares en los que se producen dichas ilicitudes.

Del conversatorio participaron la doctora Doris Morales Martínez de la Suprema Corte de Justicia Uruguay, Silvia Moritomo, representante residente del PNUD (Paraguay) ONU Mujeres, Silvia López Safi, directora de Género del Poder Judicial, María Theresa de Assis Moura (Brasil) STJ, entre otras autoridades nacionales e internacionales, que expusieron en diversos paneles otros temas de interés.

Marito y sus ministros denuncian a Aldo Cantero y Giovanni Grisetti

0

El expresidente Mario Abdo Benítez y sus exministros, presentaron denuncia penal contra los fiscales Cantero y Grisetti, por tener la sospecha que actuaron bajo estrictas instrucciones de Pedro Ovelar abogado de Horacio Cartes.

Los denunciantes ofrecen como prueba los reiterados mensajes de texto entre el abogado y Aldo Cantero, quien incluso antedató la declaración de uno de los testigos en el caso y mantenía permanentemente informado de sus actos al abogado, cosa que no ocurrió con los imputados.

“El contenido de los mensajes entre el denunciante y el fiscal Aldo Cantero, permiten sospechar que, el agente fiscal a cargo de la investigación pudo haber recibido y ejecutado instrucciones precisas del abogado del denunciante con relación al curso de la investigación, modo de intervención absolutamente desprovisto de cobertura legal. Se ha anticipado la realización de diligencias antes de ser formalizadas, a efectos de tener aprobación, reportando las actuaciones que el abogado requería. Orientando su perspectiva investigativa únicamente a lo que el abogado denunciante quería, dejando de lado la objetividad”, señala parte del escrito presentado en el Ministerio Público pidiendo se abra una carpeta investigativa contra ambos fiscales.

Agrega el escrito que incluso el fiscal Aldo Cantero se reportaba a tal punto con Pedro Ovelar como si fuera su superior jerárquico, mientras que omitía colectar elementos de descargo respecto a los imputados. Con lo que los denunciantes estiman que fue perpetrado el tipo penal de prevaricato por parte de ambos fiscales.

Presumen que los fiscales actuaron  bajo directivas y pautas que el abogado denunciante preparó para instalar una imputación de manera injusta, con lo que también podría estar presente el tipo penal de persecución de inocentes.

Además de Mario Abdo Benítez, firman la denuncia contra Cantero y Grisetti, los imputados; Mauricio Espínola, René Fernández, Carlos Arregui y Arnaldo Giuzzio.

Abogados Laboralistas reiteran a la Corte la mora para admisibilidad de expedientes

0

El presidente de la Asociación de Abogados Laboralistas el Paraguay, Eduardo Pérez Avid, comentó a Judiciales Net, que siguen tropezando con la mora para la admisión de los juicios laborales, así como la de hacer un adecuado seguimiento de los expedientes en este fuero.

Mencionó que, durante la reunión que mantuvieron con el ministro este lunes con el doctor Gustavo Santander integrante de la Sala Constitucional, fueron informados que ha cambiado la dinámica del funcionamiento de la secretaría de admisibilidad, que de ahora en más se harán sorteos públicos y que a través de estos sorteos públicos los abogados podrán a saber quién es el ministro preopinante de admisibilidad.

Por otra parte, los abogados laboralistas, exigen relatores idóneos para este fuero, y que sean seleccionados por concurso, de manera que sean los más capaces los que ejerzan una función tan delicada para lo cual indefectiblemente deben tener experiencia y conocimiento en cuestiones laborales.

Igualmente, pidieron que, cada gabinete cargue debidamente los expedientes una vez que se emite el voto ya que en la actualidad tropiezan con la dificultad para rastrear sus casos, porque no se carga en el sistema debidamente, una falencia que reconoció el ministro Santander y prometió conversar con sus colegas para buscar una salida a esta situación.

Por último, el gremio de abogados también pidió que cuando se transcriba en limpio la sentencia que lleva casi 40 a 60 días, ese trámite sea un poco más ágil por el bien de los litigantes y se pueda reducir el tiempo de transcripción en limpio.

“Encontramos una apertura muy buena por parte del ministro, valoramos esto porque nos permite acercar nuestras inquietudes y poder avanzar para subsanar los inconvenientes”, señaló el presidente del gremio de Abogados Laboralistas del Paraguay Eduardo Pérez Avid.

Archivan denuncia contra el expresidente Fernando Lugo

0

La jueza Diana Carvalo desestimó la denuncia presentada en junio del 2018 por Nicanor Duarte Frutos contra el expresidente Fernando Lugo por haber convocado a Mirta Gusinky a jurar en su reemplazo.

A pedido del Ministerio Público y ratificado el dictamen por la fiscal adjunta Patricia Rivarola, el juzgado ordenó el archivo de la denuncia formulada por el también expresidente Nicanor Duarte Frutos contra Lugo.

Según el requerimiento del Ministerio Público la denuncia presentada no constituye hecho punible, por ende, debe ser desestimada. La investigación se inició por atentado contra el orden constitucional, falseamiento de elecciones, coacción contra los órganos del Estado, usurpación de las funciones públicas, producción de documentos no auténticos y desacato a la orden judicial.

La justicia ordena el archivo de la denuncia, luego de casi seis años de haberse formulado ante la fiscalía por Duarte Frutos, quien quería jurar senador activo, pero, en su lugar convocaron a jurar a Mirta Gusinky.

Condenan por coima en procedimiento abreviado a defensora pública

0

El juez Humberto Otazu hizo lugar al requerimiento del Ministerio Público y condenó a dos años con suspensión de la condena a prueba de la defensora pública Yrene Catherine Peña Cabral por haber pedido dinero a su representado, supuestamente para las partes de un juicio.

La abogada es condena por los tipos penales de cohecho pasivo agravado y tráfico de influencia en calidad de autora y se la condena a cumplir dos años de cárcel con suspensión de la ejecución de la condena.

Peña Cabral, fue acusada por los tipos penales de cohecho pasivo agravado y tráfico de influencias, por haber solicitado supuestamente dinero a su asistido para fiscales, abogado y jueces.

La defensora pública fue denunciada por haber requerido suma de dinero presuntamente para las demás partes en un proceso penal donde la misma ejercía la representación de un procesado, incluso habló que el dinero también era para el tribunal de sentencia que debía estudiar el caso.

La acusación del Ministerio Público versó en mensajes extraídos del aparato celular de la hoy acusada, que permite construir el relato fáctico de cómo se perpetro el hecho investigado, además de la declaración de su asistido.

El reconocimiento del hecho también es una exigencia para una salida procesal como la otorgada a la acusada y así evitar un largo proceso hasta llegar al juicio oral y público. La misma Corte Suprema de Justicia insta a los jueces a tomar decisiones como esta para descomprimir la saturada etapa de juicio oral.

Ultiman detalles para Seminario Internacional de Derecho en CDE

0

Los días 22 y 23 de marzo se desarrollará el Seminario Internacional de Derecho en el Centro Cultural Mangoré de Ciudad del Este, donde expositores locales e internacionales hablarán sobre argumentación Constitucional, Penal y Civil.

La camarista Elodia Almirón Prujel, una de las expositoras explicó a Judiciales Net que el encuentro académico aglutinará a destacados juristas de Argentina, Brasil, Paraguay y España.

“Estarán docentes de alta calidad académica del exterior y en mi caso estaré hablando sobre el tema central, argumentación jurídica, de si los jueces somos creadores de derecho o solo de intérpretes”, señaló la doctora Elodia Almirón.

La magistrada invitó a participar del encuentro de alto nivel académico que arrancará el viernes 23 de marzo a las 13:00, y el primer disertante será el doctor Juan Antonio García Amado, luego Amós Artuto Grajales, la doctora Elodia Almirón y Alfredo Enrique Kronawetter. El evento continuará al sdíaiguiente con la exposición de Martín Bohmer, Tiago Gagliano Pinto y Manuel Atienza quien dará conferencia magistral, como cierre.

El seminario reunirá a catedráticos de la región y el mundo y hablarán de argumentación jurídica como acto preparatorio del V Seminario Iberoamericano de Derecho a desarrollarse en León-Granada, España este año.

Los interesados pueden inscribirse en este link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd7Bs-HZYBte3KWs7PJxJah-BJxXkJi0Fj9icfn5dJSYCPJJQ/viewform

Gremio de Jueces insta a sus asociados a combatir la mora judicial

El presidente de la Corte Suprema de Justicia Luis María Benítez Riera, recibió en audiencia al presidente de la Asociación de Jueces del Paraguay, Delio Vera Navarro e integrantes de la comisión directiva. En la oportunidad se hizo saber a la Corte cómo trabajan con sus asociados para combatir la mora judicial.

La reunión tuvo como eje principal trabajar de manera conjunta para mejorar el servicio de justicia y con él, mejorar la imagen del Poder Judicial, para el efecto se presentó a la máxima autoridad los preceptos que persiguen como asociación y cómo acompañan la lucha de la Corte Suprema de Justicia contra la mora judicial, peticionando a sus asociados a redoblar esfuerzos para emitir sus fallos en tiempo.

Se mencionó que ya está en marcha el plan de visita a las Circunscripciones judiciales del país, fuera del horario laboral para instar a través del programa buenas prácticas, la debida diligencia en los despachos.

Con esto dejan en claro el compromiso de acompañar los planes de gobierno de la nueva administración de la Corte Suprema de Justicia, los jueces también solicitan que se tenga en cuenta la necesidad de una mejora salarial para el sector por ser hoy insuficiente, con el costo de vida actual y hasta es vergonzoso comparando el salario de sus colegas de la región.

Asimismo, piden que se apure la ley de carrera judicial, la capacitación permanente a magistrados y hacer llegar las preocupaciones al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados respecto a las denuncias infundadas contra jueces.

El doctor Benítez Riera agradeció el interés de la AJP en colaborar con la CSJ en la búsqueda de soluciones a los desafíos que enfrenta el sistema judicial. Insistió en la importancia de la colaboración de todos los actores del sistema para fortalecer la administración de justicia y brindar un servicio de calidad a la ciudadanía.

Por su parte, el titular de la AJP, Delio Vera Navarro, calificó la reunión como «fructífera», un espacio donde se pudo expresar el apoyo y la colaboración del gremio a las máximas autoridades judiciales. Además, mencionó que se abordaron temas de vital importancia para el sector, como la implementación de acciones para la optimización del sistema judicial.

“Fue una reunión para darle nuestra colaboración y fundamentalmente expresar nuestras preocupaciones como gremio», señaló Vera Navarro, quien remarcó que se están trabajando en propuestas concretas sobre los principales puntos prioritarios en la agenda institucional.

Precisamente, entre los temas tratados, se mencionó la necesidad de contar con una ley de carrera judicial que establezca reglas claras para el ingreso, la promoción y el retiro de los jueces. También se reiteró la necesidad de un reajuste salarial que permita a los jueces cumplir con su labor de manera digna y eficiente.

Asimismo, Vera Navarro puntualizó que defienden a los buenos jueces. «No apañamos los hechos de corrupción ni a los que comprometen nuestra función», enfatizó. En línea con el objetivo de la AJP de respetar la independencia del Poder Judicial, se mencionó la necesidad de brindar las herramientas básicas para que los jueces puedan administrar justicia de manera eficiente.

La vicepresidenta y la secretaría general de la AJP, Bibiana Benítez y Vivian López, respectivamente, también formaron parte de la reunión. Del mismo modo, estuvieron presentes miembros de la comisión ejecutiva del gremio, como María Luz Martínez, Sandra Silveira y Susana Granados.

Stay connected

21,981FansMe gusta
3,912SeguidoresSeguir
22,900SuscriptoresSuscribirte