Inicio Blog Página 166

Falta de formación de jueces y fiscales afectan gravemente el litigio, afirman

El docente y abogado penalista José Fernández Zacur, en conversación con Judiciales Net, lamentó la falta de preparación de los operadores del sistema, quienes tienen exigencias mínimas para ser designados como fiscales o jueces. Dijo que este es uno de los principales problemas que enfrentan los abogados al litigar en los tribunales.
 
Mencionó que existe una justicia imprevisible, y que la respuesta a cada planteamiento ante el sistema judicial es un misterio, cuando en realidad los magistrados debieran sentar jurisprudencia al emitir sus decisiones.

Agregó que a esto se suma la sobrecarga laboral, que impide a los jueces fundamentar debidamente sus fallos.
 
Señaló que muchos no analizan en profundidad los incidentes planteados por los abogados porque ya están pensando en la siguiente audiencia, una situación recurrente en las audiencias orales.
 
Reconoció que se ha avanzado mucho en el Ministerio Público y en el Poder Judicial, pero que estos avances resultan insuficientes, ya que no van de la mano con las exigencias que imponen los nuevos tiempos.
 
 “Siguen los mismos vicios de siempre. Se nota que hay voluntad por parte de las cabezas, pero una voluntad que, lastimosamente, no puede avanzar conforme avanza la necesidad del sistema real de justicia. Se acabaron aquellas épocas de los grandes magistrados en quienes uno ponía su total confianza y de quienes no se desconfiaba ni un milímetro de lo que decían; bien o mal, era producto de su conciencia. Eso ya no existe más: cualquiera es juez, cualquiera es fiscal, salvando las honrosas excepciones”, señaló Fernández Zacur.
 
Agregó que la precariedad no permite avanzar, ya que el presupuesto asignado a ambas instituciones no permite elevar la calidad de justicia ni brindar una adecuada respuesta al justiciable, para quien afrontar un proceso penal es una tortura: agobiante, estigmatizante, largo y penoso.

Reiteró que la precariedad es visible no solo en la formación de los operadores del sistema, sino también en la infraestructura y los recursos humanos, ya que existen juzgados con una sola secretaria, un oficial de justicia y un dactilógrafo, que deben tramitar entre 2.000 y 3.000 expedientes.
 
Por último, el abogado manifestó que lo que más preocupa a las personas procesadas que recurren a su despacho es el temor ante la incertidumbre de su situación: “Estar procesado en nuestro país es tan agobiante cómo estar condenado. Hay muchos clientes que te dicen: ‘Yo quiero que esto termine nomás ya, y saber si me van a condenar y cuánto, pero quiero terminar el proceso’”, aseguró.

Decretan la prisión preventiva de Julio Manzur

La Justicia ha decretado la prisión preventiva del exjugador de fútbol Julio Manzur, imputado por tenencia sin autorización y comercialización de sustancias estupefacientes. El Ministerio Público pidió la prisión preventiva de los tres imputados ante la gravedad del hecho investigado.

Manzur cumplirá su prisión preventiva en una unidad penitenciaria que designe el Ministerio de Justicia. La jueza de Luque, Cecilia Campos, decretó la prisión preventiva del imputado a pedido del agente fiscal que lleva el caso, el doctor Marco Amarilla.

En esta causa, además de Julio César Manzur, de 44 años, también fueron imputados David Leonor Orué Santander, de 43, y Diego Arnaldo Martínez Núñez, de 32. Los tres sospechosos fueron detenidos durante un operativo en el barrio Ykua Duré, de la ciudad de Luque.

Los agentes antinarcóticos, en el marco del procedimiento, lograron la incautación de seis paquetes de supuesta cocaína, tipo crack, con un peso total de 6 kilos con 55 gramos.

También fue incautada una camioneta marca Toyota, modelo Hilux, año 2012, color negro, con chapa BNS 295; un arma de fuego de la marca Glock, calibre 9 mm, con un cargador con 17 cartuchos en su interior; seis aparatos celulares de diferentes marcas y documentos de los detenidos.

DAKOVO: militares y otros procesados enfrentarán juicio oral por tráfico de armas

La jueza Lici Sánchez elevó a juicio oral y público el proceso abierto a personas vinculadas a la mayor estructura criminal de tráfico de armas en la región, desbaratada con el operativo DAKOVO.

Enfrentarán juicio oral los acusados: Paulo César Fines Ventura, imputado por tráfico ilícito de armas, hechos punibles conexos de la Ley de Armas (tentativa, complicidad, organización, dirección, ayuda, incitación, facilitación, financiación, asesoramiento), en calidad de cómplice; alteración de datos; asociación criminal; alteración de datos relevantes para la prueba; y denuncia falsa.

Igualmente, Rodolfo Rodrigo Samaniego Lezcano fue imputado por tráfico ilícito de armas, como cómplice, y asociación criminal en calidad de autor. Victorino Gómez Paredes por tráfico ilícito de armas y por hechos punibles conexos en calidad de cómplice y asociación criminal como autor.

Los militares: Gral. (S.R.) Jorge Antonio Orué Roa fue procesado como autor de tráfico de influencias, en tanto que el coronel Bienvenido Santiago Fretes González fue imputado por cohecho pasivo agravado y asociación criminal; el Gral. (S.R.) Arturo Javier González Ocampo fue procesado por tráfico de influencias y asociación criminal.

La operación DAKOVO se desarrolló en colaboración con las autoridades de Brasil y Estados Unidos.

La intervención tuvo como objetivo principal desmantelar una red criminal implicada en el tráfico de armas de Europa hacia Paraguay, y desde allí a las facciones criminales de Brasil.

Tras una investigación conjunta entre Paraguay, Brasil y Estados Unidos, se logró dar con un megaesquema de tráfico de armas que operaba desde nuestro país a través de la firma internacional Auto Supply, propiedad de Diego Dirisio y Julieta Nardi, quienes están indicados como los cabecillas de esta red de tráfico de armas en complicidad con efectivos militares.
 

Mafia de pagarés: proponen modificar la ley penal para castigar las estafas masivas

La abogada Noelia Núñez alertó que el Código Penal no contempla la tipificación de la estafa colectiva, como ocurre en el caso conocido como la «mafia de pagarés», y señaló que también se debe trabajar en la modificación de la ley penal para castigar este tipo de hechos.

Comentó que el foco se centra actualmente en la modificación del Código Civil como mecanismo de protección para las futuras víctimas, pero que también es importante considerar la inclusión de figuras penales para que estos casos no queden impunes.

La profesional subrayó la relevancia de que la norma contemple figuras como la estafa procesal y la estafa colectiva, para castigar a los grupos criminales creados para estafas masivas, y enfatizó que es necesario que estas conductas tengan una tipificación.

“Es importante que las estafas colectivas sean punibles. Estas conductas deben estar suscriptas en la ley; las legislaciones deben ser claras y no prestarse a confusiones e interpretaciones que perjudiquen la coherencia normativa. Debemos entender que los legisladores tienen un compromiso muy grande y están obligados a generar leyes idóneas”, sentenció la abogada.

Por último, señaló que la ley penal también debe ajustarse a la realidad de cada sociedad y debe servir para castigar estructuras montadas para perjudicar de manera colectiva a la ciudadanía.

El Ministerio Público, imputó a la fecha a unas 70 personas aproximadamente entre jueces, actuarios, ujieres y abogados como integrantes de un esquema de estafa serial a jubilados y empleados activos del Estado.

Abogada de Christian Chena solicita copia del registro de visitas de la Sala Constitucional

La abogada Alejandra Peralta Merlo, quien representa a RDN y Christian Chena, presentó una solicitud amparada en la Ley N.º 5.282/14 de acceso a la información pública, requiriendo la entrega de la lista de personas que han visitado a los ministros que integran la Sala Constitucional.

La abogada fue informada de que tanto Giselle Mousques como su esposo Darío Filártiga fueron vistos en el mismo piso donde hacen despacho los ministros que deben estudiar la acción presentada contra la decisión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) que absolvió a la jueza Gloria Machuca. La abogada busca confirmar esta situación.

Según la denuncia pública realizada por la profesional, ambas personas interesadas en el juicio fueron vistas por tribunales y la abogada del medio afectado por la decisión de la jueza RDN y Christian Chena, teme que estas visitas inclinen la balanza a la hora de decidir sobre la cuestión planteada.

“Varias personas me confirmaron haber visto a Giselle Mousques y su esposo Darío Filártiga salir del décimo piso del Palacio de Justicia, donde se encuentran los Ministros de la Sala Constitucional. ¿Habrán ido a hablar sobre la acción de inconstitucionalidad que planteo en el caso de la censura a Christian Chena?”, escribió la abogada.

En base a esta situación, Peralta Merlo solicita se le entregue la copia del libro de visitas del día miércoles 7 de mayo de 2025, de los miembros de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), así como el registro de ingreso de la guardia de ministros de la Corte del mismo día que contenga el registro de las visitas.

En este caso, recientemente se presentó un primer urgimiento ante la Sala Constitucional de la CSJ en el marco de la acción de inconstitucionalidad que fue entablada contra la decisión del Jurado, que resolvió rechazar “in limine” —es decir, sin estudio de fondo— la acusación presentada por Chena contra la jueza, quien le impuso una prohibición amparada en la Ley de Protección Integral a las Mujeres para censurarlo a él y a su medio de comunicación.

La profesional recordó que, en este caso, han recusado a los ministros Manuel Ramírez Candia y César Diesel, quienes integran el JEM como representantes de la CSJ. Uno de ellos había declarado que no se había violado la libertad de expresión al censurar al medio de comunicación RDN, por lo que solicitan que se aparten del caso.

El 17 de febrero pasado, tanto Christian Chena como su abogada fueron notificados de la sentencia absolutoria emitida por el Jurado en el marco de la denuncia realizada contra la jueza de Paz de Trinidad, Gloria Machuca, por haber impuesto censura contra el medio RDN y el empresario.

El 12 de enero de 2024, la jueza de Paz de Trinidad, Gloria Machuca, censuró al empresario Christian Chena y a su medio digital RDN tras la publicación de un video que denunciaba presuntas irregularidades en el Instituto de Previsión Social (IPS). La medida, dictada al amparo de la Ley N.º 5.777/16 de Protección Integral a la Mujer, prohibió durante 365 días cualquier comentario que involucrara a Giselle Mousques, esposa del exdirector del IPS Darío Filártiga, quien fue señalada como presunta recaudadora de porcentajes en licitaciones.

Kattya González presenta su undécimo urgimiento ante la Corte

La exlegisladora presentó un nuevo urgimiento ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, solicitando que se trate la acción de inconstitucionalidad presentada contra la decisión del Senado que le retiró la investidura y la excluyó del Congreso.

Kattya González presentó su undécimo urgimiento ante la Sala Constitucional, a fin de que se acelere el tratamiento de su acción de inconstitucionalidad, cuyo objetivo es recuperar su banca en la Cámara Alta.

El expediente sigue en instancias inferiores debido a la falta de un miembro que complete los nueve necesarios para conformar la Sala y permitir el estudio de la expulsión de la recurrente del Senado.

González busca que la máxima instancia judicial del país le restituya su curul, declarando inconstitucional la resolución que le retiró la investidura y la dejó fuera del Congreso.

El 14 de febrero de 2024, la senadora Kattya González fue despojada de su investidura parlamentaria por supuestas irregularidades, pero estos hechos fueron desestimados en su totalidad por el Ministerio Público.

La Fiscalía dictaminó que corresponde hacer lugar a la acción de inconstitucionalidad presentada por la exlegisladora, ya que se habrían violado preceptos constitucionales como el debido proceso y el derecho a la defensa.

La exfiscal adjunta Artemisa Marchuk emitió el dictamen en representación de la Fiscalía General del Estado, en el marco de la acción de inconstitucionalidad presentada por la senadora Kattya González contra la Resolución N.º 431 del 14 de febrero de 2024, por la cual se resolvió su pérdida de investidura.

Para la Fiscalía General queda claro que se vulneraron principios constitucionales, al no respetarse el reglamento interno del Senado, que establece claramente un plazo de siete días hábiles para que la persona afectada, en este caso Kattya González, pueda presentar su defensa por escrito. Tampoco se habría respetado la mayoría requerida de 30 votos para destituir del cargo a un senador nacional.

Falta solo un integrante para completar el pleno de la Corte Suprema de Justicia y así iniciar el estudio de la acción de inconstitucionalidad. Hasta que se conforme la Sala Constitucional ampliada, no se podrá estudiar el caso que se ha puesto a consideración de la CSJ.
 

La Corte busca sumar siete juzgados de Paz en la Capital para afrontar el volumen de expedientes

La Corte Suprema de Justicia ha propuesto al Congreso un anteproyecto de ley que crea siete juzgados adicionales en nuestra ciudad capital, sin que esto afecte el presupuesto asignado al Poder Judicial.

El ministro Eugenio Jiménez Rolón presentó la propuesta ante el pleno de la Corte Suprema, y fue aprobada por unanimidad. La iniciativa pretende crear dos juzgados de Paz para el distrito San Roque, dos juzgados de Paz para el distrito La Catedral y tres juzgados de Paz para el distrito La Encarnación.

Para el efecto, se faculta a la Corte Suprema de Justicia a reglamentar por acordada una vez aprobada la ley, con el fin de mitigar el nivel de sobrecarga de expedientes en los juzgados de Paz de Asunción, cuyos jueces originales están imputados y suspendidos dentro del caso de la mafia de pagarés.

El ministro proyectista mencionó que los juzgados de Paz de la capital sufren una significativa sobrecarga de trabajo, que desafía la capacidad humana de los administradores de justicia y compromete la prestación eficiente del servicio de justicia. Dijo que un solo despacho tiene en trámite 24.000 expedientes, lo que imposibilita un control adecuado sobre los mismos debido a las carencias que atraviesan estos juzgados.

La prueba digital bajo la lupa judicial: Bielli cerró el curso con casos reales y estrategias clave

El jurista argentino Gastón Bielli profundizó en el valor procesal de publicaciones en redes, mensajería instantánea y contratos de adhesión en la última jornada del curso organizado por La Ley Paraguaya.

Con una clase cargada de ejemplos prácticos y análisis detallado sobre la trazabilidad de la prueba electrónica, concluyó este miércoles el curso “Prueba electrónica, valoración e incorporación al proceso judicial del Paraguay”, organizado por La Ley Paraguaya. El cierre estuvo a cargo del doctor Gastón Bielli, jurista argentino, doctor en derecho y fundador del Instituto Argentino de Derecho Procesal Informático.

A lo largo del encuentro, Bielli puso el foco en un punto clave para los litigios modernos: la valoración de la prueba digital y su incorporación válida en el proceso judicial. “No es lo mismo que una cuenta se haya creado hace dos días y publique algo difamatorio, que una que tiene 15 años de actividad sostenida en la plataforma. En una va a ser mucho más sencillo demostrar la autoría, en la otra, la estrategia será más compleja”, advirtió.

La trazabilidad importa
Uno de los pilares conceptuales desarrollados por el experto fue la importancia de construir la trazabilidad del contenido digital. “Toda la información desde que nació una cuenta —su IP, número de teléfono, historial de uso— es materia de prueba. Todo eso puede hacer la diferencia en un proceso judicial”, señaló.

También abordó casos concretos que, según su experiencia, son habituales en la práctica litigiosa: publicaciones difamatorias, escraches digitales y ventas no autorizadas en redes sociales. “Literal: me publicaron que mi supermercado vende comida podrida. Con fotos. Eso impacta. Y ahí es donde el abogado debe conocer la estructura probatoria digital”, ejemplificó.

Contrato de adhesión y redes sociales
Bielli insistió en que “el contrato con las redes sociales también impacta en juicio”. Según explicó, las condiciones de uso de estas plataformas cambian hasta dos veces por año, y eso puede alterar radicalmente la estrategia de defensa o de prueba. “Hay que mirar la versión de los términos de uso vigente en el momento del hecho”, subrayó.

En esa línea, habló sobre la importancia de los intercambios vía mensajería instantánea y su valor jurídico: “Lo que me dijo por WhatsApp o Messenger puede ser relevante, pero lo que más se ve en juicio es lo que se publica. Eso deja huella, afecta la reputación y genera acciones legales”.

IA, datos y litigio
Finalmente, el jurista hizo referencia a cómo la inteligencia artificial y el uso de datos compartidos por usuarios en redes están modificando la estructura misma de los juicios. “Nos estamos divorciando —literal— en medio de entornos digitales donde se publican bienes comunes para la venta. Esto ya no es ciencia ficción, es derecho procesal actual”, remató.

El curso tuvo como objetivo central brindar herramientas teóricas y prácticas para operadores judiciales, abogados litigantes y estudiantes de derecho, en un campo cada vez más presente en los tribunales: la prueba digital.

Mafia de pagarés: la Corte presenta un proyecto de ley que busca proteger a las víctimas sin afectar el sistema financiero

El ministro Eugenio Jiménez Rolón elaboró una propuesta legislativa que no afecta el sistema financiero, pero sí evitará que los títulos de crédito se usen en más de una ocasión contra un deudor.

Comentó que la problemática existente con los pagarés y el escándalo que salpica al Poder Judicial hicieron que se trabaje sobre un documento que brinde una solución respecto a las personas y que, a su vez, no perjudique el sistema financiero.

Esta iniciativa, que busca la modificación de algunos artículos del Código Procesal Civil, no así del Código Civil, pretende evitar que un acreedor demande en más de una oportunidad a un solo deudor.

La propuesta legislativa incluye también la figura del depositario judicial, quien se encargará del resguardo del documento retirado del juzgado y será responsable penalmente en caso de extravío o del destino que le dé a este documento en ejecución en un juzgado.

“La idea es aportar elementos que van a ser de gran utilidad, diría que van a solucionar los riesgos que existen y diría que sin afectar a los títulos de crédito en general. Los títulos de crédito tienen un tratamiento legislativo específico que los diferencia de las obligaciones comunes y esto tiene que ver con la necesidad de garantizar sus movimiento dentro del sistema financiero nacional.

El proyecto de ley no afecta en absoluto el sistema financiero que hay que proteger, y que sí va a garantizar y va a evitar la posibilidad de demandas múltiples contra un solo deudor. Queremos evitar que se pueda utilizar un título de crédito para demandar más de una vez a una misma persona”, refirió el ministro proponente.
Agregó que el proyecto busca dar seguridad al sistema financiero y a la ciudadanía, con la creación de un sistema de depósito de los pagarés o títulos de crédito en general para que estén bajo custodia segura del juzgado correspondiente.

Pero, como esta situación puede tener contratiempos por cuestiones presupuestarias, también se plantea la alternativa de que, una vez presentado el título de crédito, quien lo retire asuma la responsabilidad del depositario con todas las implicancias legales que esto conlleva, incluso la responsabilidad penal de quien tenga ese documento.

Por unanimidad, fue aprobado el documento que será remitido al Congreso para su análisis y aprobación. Se busca con esta medida luchar contra los inescrupulosos que utilizan estos títulos de crédito con fines ilícitos.
 
 

Confirmada la condena de seis años de cárcel para Ramón González Daher

La Cámara de Apelaciones confirmó la condena de seis años de prisión para el usurero luqueño Ramón González Daher, condenado por la sustracción de 471 cheques de un juzgado.

En su momento, el Tribunal de Sentencia presidido por el juez Juan Carlos Zárate condenó a seis años de cárcel a Ramón González Daher por reducción y quebrantamiento de depósito por el robo de 471 cheques del juzgado de Humberto Otazú.

Para el Tribunal de Sentencia se probó los extremos acusados por el Ministerio Público, que requirió 12 años de encierro para el usurero. Sin embargo, el Tribunal consideró que la condena justa era la de seis años de penitenciaría, que hoy fue confirmada por alzada.

El colegiado de Sentencia, integrado por los jueces Juan Carlos Zárate, Héctor Capurro y la jueza María Fernanda García de Zúñiga, condenó a Ramón González Daher por haber robado parte de las evidencias en la causa principal, donde fue condenado a 15 años de cárcel por lavado de dinero proveniente de la usura y declaración jurada falsa.

Ramón González Daher fue acusado como autor del robo de evidencias que formaban parte de su proceso: cheques que utilizó para extorsionar a las víctimas y, en particular, contra el querellante en esta causa.

La Fiscalía logró probar que González Daher sustrajo en total 471 cheques que se encontraban en el juzgado de Humberto Otazú como evidencia. Estos cheques fueron utilizados para extorsionar a sus víctimas.

Stay connected

21,981FansMe gusta
3,912SeguidoresSeguir
22,900SuscriptoresSuscribirte