Inicio Blog Página 126

Corte Suprema suspende sin goce de sueldo a actuaria judicial por presunta falsificación de documentos

0

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió suspender de manera preventiva, sin goce de sueldo, a la abogada Shirley Paola Irala Leite, quien se desempeñaba como actuaria judicial del juzgado penal de Garantías N.º 1 de Curuguaty, en la Circunscripción Judicial de Canindeyú. La medida fue adoptada por unanimidad por los ministros del máximo tribunal del país, ante la grave sospecha de la presentación de documentos presuntamente apócrifos por parte de la funcionaria.

La suspensión se da en el marco de una denuncia que afecta directamente la integridad del sistema de justicia, ya que, según las informaciones preliminares, Irala Leite habría presentado documentos aparentemente falsificados para postularse a un cargo superior dentro del Poder Judicial, en un concurso de méritos y aptitudes ante el Consejo de la Magistratura.

La solicitud de suspensión fue presentada por la ministra de la Corte Carolina Llanes, quien además es la superintendenta de la Circunscripción Judicial de Canindeyú, jurisdicción donde se encuentra destinada la funcionaria investigada. La ministra argumentó que la actuaria ocupa un cargo sensible en la estructura judicial, y que la sospecha de haber falsificado documentos para ascender en la carrera judicial compromete gravemente la confianza institucional y pone en entredicho los principios de transparencia y probidad que deben regir el servicio público de justicia.

“Recibí información del Consejo de Administración de Canindeyú a partir de tomarse conocimiento que la funcionaria judicial Shirley Paola Irala Leite estaría involucrada en un supuesto hecho de producción y utilización de documentos públicos de contenido falso, específicamente certificados de estudio. Mínimamente tenemos que iniciar un sumario», subrayó la ministra Llanes.

La conducta atribuida a la actuaria judicial reviste una especial gravedad, dado que podría configurarse como una acción deliberada de producción de documentos falsos para intentar acceder a un puesto de mayor jerarquía dentro del sistema judicial. Por tanto, y considerando la naturaleza del cargo que ocupa, la misma fue temporalmente apartada de sus funciones mientras se sustancia la investigación correspondiente.

La decisión de la Corte busca garantizar la imparcialidad del proceso investigativo y preservar la institucionalidad del Poder Judicial, al evitar que la funcionaria permanezca en funciones mientras se evalúa la autenticidad de los documentos presentados y se determina si hubo o no una conducta dolosa, que también es investigada por el Ministerio Público.

Además, la medida sin goce de sueldo refleja la gravedad del hecho investigado y la intención del máximo tribunal de enviar un mensaje claro de tolerancia cero frente a posibles actos de corrupción o faltas éticas dentro del sistema de justicia.

El caso ha sido derivado a las instancias competentes para su análisis y eventual remisión al Ministerio Público, en caso de confirmarse indicios de hechos punibles.

La Corte Suprema reafirmó, a través de este acto administrativo, envía un claro mensaje a los funcionarios judiciales.

Suspenden sin goce de sueldo a juez sospechado de abuso sexual infantil

0

La Corte Suprema de Justicia resolvió suspender sin goce de sueldo al juez Ricardo Gosling, quien fue imputado junto con otras personas por el presunto abuso sexual de una niña, actualmente adolescente. La investigación sostiene que los hechos se habrían dado con la supuesta anuencia de la madre de la víctima.

La decisión fue adoptada por unanimidad durante la sesión del pleno, a pedido del ministro superintendente César Garay, quien fundamentó su solicitud con base en la gravedad de la imputación.

“Tenemos conocimiento formal de la imputación del abogado Ricardo Gosling Ferreira, quien funge de magistrado. Solicito la suspensión sin goce de sueldo a este individuo procesado”, expresó Garay ante sus colegas.

Por su parte, el ministro Eugenio Jiménez Rolón sostuvo que la medida es necesaria ante la gravedad del hecho investigado. “Corresponde la suspensión sin lugar a duda, ya que, de confirmarse la imputación, se trata de un hecho de suma gravedad”, apuntó.

La resolución también establece que los antecedentes del caso serán remitidos al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) para que se analice el levantamiento de los fueros del magistrado. Asimismo, se ordenó la apertura de un sumario administrativo.

Según lo adelantó Garay, este jueves el JEM podría también adoptar medidas severas contra el sospechado de haber sometido a una niña.

De acuerdo con los datos preliminares de la Fiscalía, el juez habría abusado de la víctima en al menos tres oportunidades. El relato fiscal señala que, a raíz de estos hechos, la menor atravesó situaciones de vulnerabilidad extrema, incluso llegando a intentar atentar contra su vida.

La imputación sostiene que tanto el magistrado como la madre de la menor habrían prohibido a la niña hablar sobre lo ocurrido, impidiendo que busque ayuda. Además de Gosling y la madre de la víctima, otras tres personas también fueron imputadas en el proceso penal abierto.

La Fiscalía General del Estado informó que la causa se encuentra en etapa inicial de investigación y que se realizarán todas las diligencias correspondientes para esclarecer los hechos y determinar las responsabilidades penales de cada imputado.

Suma un juez más acusado dentro del esquema de la mafia de pagarés

0

El caso conocido como la «mafia de los pagarés» suma como nuevo acusado al juez de Paz de La Catedral, Gustavo Villalba, contra quien el Ministerio Público presentó una acusación formal, al vincularlo con la presunta emisión irregular de resoluciones judiciales que permitieron el despojo de haberes y jubilaciones a ciudadanos que ni siquiera fueron notificados de los procesos en su contra.

La investigación, liderada por los fiscales Leonardi Guerrero y Jorge Arce, sostiene que Villalba habría participado en un esquema previamente detectado en otros juzgados, en el cual se simulaba el cumplimiento de notificaciones en juicios ejecutivos, permitiendo así avanzar con las demandas a espaldas de los demandados, sin posibilidad de ejercer su defensa.

Según el Ministerio Público, en al menos 88 expedientes tramitados en el juzgado de Villalba se asentaron de forma falsa notificaciones inexistentes, asegurando que los afectados no comparecieron a reconocer firmas, lo que habilitaba la continuidad automática de las acciones judiciales.

Junto al juez, también fueron imputados su actuario judicial, Aaron Valdez; tres ujieres, Osvaldo Insfrán, Jorge René Montiel; así como el abogado Alejandro Valiente, quien habría impulsado las demandas en nombre de la empresa Credisolución SAECA; y el oficial de justicia Ronald Navarro. Todos ellos enfrentan cargos en el marco de esta causa, que ya cuenta con más de 60 imputados.

Los hechos atribuidos a los involucrados incluyen los delitos de prevaricato, producción inmediata de documentos públicos de contenido falso y uso de documentos falsificados. La Fiscalía sostiene que las actuaciones de los ahora acusados revestían solo una apariencia de legalidad, ya que en la práctica los procesos se desarrollaban sin que los deudores fueran notificados ni tuvieran conocimiento de las demandas.

Uno de los episodios más graves involucra al oficial de justicia Ronald Navarro, quien habría informado la ejecución de embargos en cuatro expedientes distintos, en ciudades diferentes, pero a la misma hora, lo que evidencia una presunta falsedad documental.

La acusación también sostiene que los tres ujieres notificadores elaboraban informes falsos sobre diligencias que nunca se realizaron, mientras que el oficial de justicia reportaba ejecuciones e intimaciones de pago simuladas, todo esto con el conocimiento pleno del abogado Alejandro Valiente, quien habría coordinado las maniobras para facilitar el avance de los juicios, según la fiscalía.

La causa será tramitada por el juez penal Humberto Otazú, quien deberá resolver sobre la admisión de la acusación y convocar a audiencia preliminar donde se debatirá el pedido de elevar el caso a juicio oral y público.

Droga incautada en dos penitenciarías durante controles de seguridad

0

El Ministerio de Justicia reportó la incautación de presuntas sustancias estupefacientes durante procedimientos realizados el 30 de septiembre de 2025 en dos centros penitenciarios del país, la situación y evidencias ya fueron entregadas a las autoridades competentes.

En el caso de la Unidad Penitenciaria Industrial Esperanza, cerca de las 11:55 horas, personal penitenciario detectó sustancias sospechosas en la zona de tiro, próxima a la garita número 6. Según los informes preliminares, se trataría de crack y marihuana. La situación fue reportada a la Comisaría 4.ª, que notificó a los agentes de la Secretaría Nacional Antidrogas (SENAD), quienes intervinieron para realizar los procedimientos técnicos correspondientes.

Igualmente, alrededor de las 14:40 horas, en la Penitenciaría Nacional de Tacumbú, el personal de guardia encontró dos paquetes sospechosos en las inmediaciones del Pabellón 1, junto al muro perimetral. Tras una inspección por parte de la Policía Nacional Departamento Antinarcóticos, se confirmó que los paquetes contenían un total de 532 gramos de marihuana, distribuidos en dos bloques de 229 y 303 gramos, respectivamente. La droga fue retirada por disposición del fiscal antidrogas de turno.

El Ministerio de Justicia reiteró su política de tolerancia cero frente al ingreso de drogas en los centros penitenciarios, y aseguró que continuará reforzando los controles junto con el Ministerio Público, la Policía Nacional y la SENAD, con el objetivo de preservar la seguridad institucional y combatir el crimen organizado desde el sistema penitenciario.

Fiscalía analiza realizar autopsia a los restos del empresario Luis Augusto Montanaro

0

Tras el fallecimiento del procesado por difundir imágenes íntimas de su exnovia en una plataforma para adultos, la fiscalía analiza la pertinencia de una autopsia para reconfirmar la causa de su muerte que apunta a una autoeliminación.

El Ministerio Público analiza la posibilidad de realizar una autopsia a los restos del empresario Luis Augusto Montanaro Bedoya, luego de que surgieran versiones que cuestionan la hipótesis inicial de una autoeliminación. La medida buscaría esclarecer las circunstancias exactas de su fallecimiento.

Montanaro se encontraba procesado penalmente por la presunta comisión del hecho punible de lesión del derecho a la comunicación y a la imagen, tras haber sido acusado de difundir imágenes íntimas sin consentimiento de su expareja. Según la denuncia, el empresario habría compartido fotos y videos de contenido sexual obtenidos durante una relación sentimental previa, utilizando plataformas como WhatsApp y una página web para adultos.

Recientemente, la jueza penal de garantías Alicia Pedrozo resolvió elevar la causa a juicio oral y público, luego de considerar jurídicamente válida y debidamente fundamentada la acusación presentada por la agente fiscal Ruth Benítez. En la audiencia preliminar, se admitieron todos los medios de prueba ofrecidos tanto por el Ministerio Público como por la querella representada por el abogado Pedro Mayor Martínez y la defensa, incluyendo testimonios, pericias, documentos y la extracción de datos de dispositivos electrónicos.

Montanaro aguardaba el inicio de su juicio oral, tras haber sido vinculado a un caso de vulneración grave de la privacidad, cuando se produjo su deceso en circunstancias aún no esclarecidas.

Ante las dudas generadas, la Fiscalía evalúa realizar la autopsia para confirmar si efectivamente se trató de un suicidio o si existen indicios de una causa diferente.

Grave: Cinco imputados por abuso sexual en niños, entre ellos un juez

0

El Ministerio Público presentó formal imputación en un caso sumamente grave, que salpica a un magistrado de la República e igualmente a la madre de la víctima, en calidad de cómplice.

El agente fiscal Jorge Benitez imputó a cinco personas, cuatro hombres y una mujer por los hechos punibles de abuso sexual en niños, coacción sexual y violación. Uno de los imputados se desempeña como juez de garantía. El fiscal solicitó prisión preventiva para todos los procesados y solicita el desafuero del juez, al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados JEM, para que pueda ser sometido al proceso.

Refiere el relato de hechos que el primero de los imputados, E. G, el día del hecho habría pasado por el domicilio de la señora hoy también procesada (cuyo nombre se omite por ser madre de la víctima). La mujer conjuntamente con su hija (de 13 años) habrían abordado el vehículo de E.G. para llegar hasta una zona, donde la madre salió del vehículo dejando a la niña en manos de E.G. quien abusó de la niña. Tras finalizar el hecho criminal el hombre abonó a la mujer una suma de dinero.

Este hecho habría ocurrido en el año 2021. Luego, en el año 2022, la madre de la víctima llevó a la niña a la casa del segundo imputado, señor E. K., en el sitio este hombre habría procedido a abusar de la víctima, tras finalizar el acto la niña pidió a su madre ir a su casa, pero la mujer se negó y dejó a la misma en el lugar, hecho por el cual también habría recibido una suma de dinero.

Seguidamente, entre agosto y diciembre de 2023 la madre de la víctima habría llevado a su hija, en 2 o 3 oportunidades, a la casa del tercer imputado, señor I.C. donde la niña también fue sometida a la fuerza por esta persona imputada. En ese periodo de tiempo también el señor R. G. (juez de garantías, y cuarto imputado) a su vez, también abusó de la víctima en 2 o 3 ocasiones con anuencia de la madre, quien percibía una suma de dinero por estos hechos.

El magistrado imputado como la madre pedían a la víctima que no debía hablar con nadie sobre estos hechos. La madre también fue imputada por la Fiscalía por someter a su hija a reiteradas vulneraciones por parte de extraños a cambio de dinero.

En mayo de 2025 la menor habría intentado huir de la casa por lo cual una persona adulta tomó conocimiento y formuló la denuncia pertinente. Anteriormente, la menor también habría intentado suicidarse en dos ocasiones, a consecuencia de una depresión por los múltiples abusos con la complicidad de su propia madre y por el trauma que le ha tocado vivir.

Con la intervención del Ministerio Público se llevaron a cabo varios actos investigativos, evaluaciones psicológicas, y se procedió a imputar a los indiciados. Una de las pruebas fundamentales con que cuenta el Ministerio Público es el relato de la propia víctima de este triste caso se suma a la serie de violaciones que sufren niños y adolescentes de nuestro país propiciado por su propio entorno familiar.

Ante la gravedad de los hechos, el agente fiscal solicitó medidas de prisión preventiva para los imputados. En el caso del juez de Garantías, la Fiscalia solicita al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados el desafuero correspondiente, por la gravedad del hecho y a fin de que cumpla con la medida de prisión preventiva, por lo cual se remitirán los antecedentes del caso.

Preliminar para Miguel Prieto quedó suspendida ante recusación a juez

0

La audiencia preliminar en el proceso penal que enfrenta el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, fue suspendida tras la recusación presentada contra el juez Humberto Otazú por parte de la defensa de la acusada, Cirle Alcaraz Ramírez.

La diligencia judicial estaba fijada para hoy y mañana 2 de octubre, con carácter obligatorio, por lo que Prieto y otras 10 personas procesadas habían sido convocadas bajo apercibimiento por el juzgado.

La defensa de Alcaraz, exfuncionaria de la Municipalidad de Ciudad del Este, objetó la competencia del magistrado Otazú para continuar con el caso, lo que derivó en la inmediata suspensión de la audiencia hasta que se resuelva la recusación.

La causa se centra en un supuesto esquema de corrupción relacionado con la adjudicación directa de 25.000 kits de alimentos durante la pandemia del COVID-19, entre marzo y julio de 2020. Según el Ministerio Público, la contratación de la empresa Tía Chela SRL fue manipulada para beneficiar de manera irregular a la firma.

Los fiscales Silvio Corbeta, Yeimy Adle y Verónica Valdez sostienen que Prieto, en su rol de ordenador de gastos, encabezó una estructura integrada por funcionarios municipales para desviar recursos mediante una licitación direccionada. El perjuicio estimado al erario público asciende a G. 2.130 millones, según la acusación.

Además de Miguel Prieto, enfrentan cargos por lesión de confianza y asociación criminal los siguientes exfuncionarios y colaboradores municipales: Maggi Fariña, coordinadora de la UOC, Sebastián Martínez, exdirector de Desarrollo Social y actual concejal, Francisco Arrúa Álvarez, director de Administración y Finanzas, Higinio Ramón Acuña, jefe de Adquisiciones, Cirle Alcaraz Ramírez, área financiera, Nelson Segovia, área financiera, José Félix Cáceres, jefe de Desarrollo Comunitario, Julián Benítez Gamarra, jefe de Almacenes, Fermín Ávalos Britos, representante de Tía Chela SRL y Emili Vanessa Florentín Páez, presidenta de VANEMI S.A.

El Ministerio Público presentó una acusación de 93 páginas, en la que detalla los hechos, las supuestas irregularidades y las pruebas ofrecidas para solicitar la elevación del caso a juicio oral y público.

Por el momento, no hay nueva fecha para la audiencia preliminar, que deberá reprogramarse una vez que se resuelva el incidente de recusación planteado contra el juez.

Fiscalía indaga intervención policial y libera a jóvenes de generación Z

0

El Ministerio Público ordenó la liberación de 28 jóvenes detenidos tras las manifestaciones del domingo en Asunción, en su mayoría integrantes de la llamada Generación Z, quienes habían sido aprehendidos durante los disturbios ocurridos en inmediaciones del Congreso Nacional.

Los fiscales a cargo de las causas Patricia Sánchez, Verónica Mayor, Hernán Galeano, Alcides Corvalán, Federico Leguizamón y Nathalia Silva dispusieron que todos los detenidos recuperaran su libertad tras prestar declaración indagatoria. Ninguno de los jóvenes presenta antecedentes penales.

Según informaron fuentes del Ministerio Público, al revisar los informes policiales se identificaron inconsistencias y actas de procedimiento genéricas, que no detallaban con claridad la responsabilidad individual de los manifestantes. Esta falta de precisión fue determinante para no sostener la medida privativa de libertad.

Desde la Fiscalía indicaron que la investigación permanece abierta, y se están llevando adelante nuevas diligencias para reunir pruebas objetivas que permitan esclarecer lo sucedido y determinar con claridad quiénes participaron activamente en eventuales hechos punibles.

Además del seguimiento a los hechos registrados durante la protesta, la agente fiscal Sonia Sanguines, de la Unidad Especializada de Derechos Humanos, también indaga la actuación de las fuerzas de seguridad, en atención a cuestionamientos surgidos sobre posibles excesos en los procedimientos policiales, ante la denuncia de los jóvenes detenidos.

El caso incluye una denuncia por el delito de lesión corporal en ejercicio de funciones públicas, por la presunta agresión contra algunos jóvenes.

Niños ya cuentan con un espacio amigable en el tribunal de Asunción

0

Con el objetivo de proteger el bienestar de la niñez y adolescencia que acude al sistema judicial, se habilitó un espacio exclusivo y adaptado para que niños, niñas y adolescentes puedan permanecer mientras se desarrollan sus audiencias en el Palacio de Justicia de Asunción.

El lugar, denominado «Espacio Amigable para Niños, Niñas y Adolescentes Usuarios del Sistema Jurisdiccional», está ubicado en el primer piso de la Torre Sur y fue inaugurado oficialmente con la presencia de altas autoridades judiciales, incluyendo al presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), doctor César Diesel, y la ministra Carolina Llanes, referente del fuero de la Niñez y Adolescencia.

Este espacio busca ofrecer un entorno cálido y seguro para los menores que llegan al Poder Judicial en medio de procesos legales muchas veces complejos o emocionalmente difíciles. Durante el acto de apertura, el presidente de la CSJ resaltó que esta iniciativa responde a la necesidad de brindar contención a los más pequeños:

“Los niños no vienen al sistema judicial en las mejores circunstancias. Darles un lugar donde puedan sentirse tranquilos es lo mínimo que podemos hacer por ellos”, expresó Diesel.

La habilitación del espacio se enmarca en el 180° Período Ordinario de Sesiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que actualmente se desarrolla en Paraguay. La ceremonia también contó con la participación de la jueza Verónica Gómez, integrante de la Corte IDH, quien destacó esta medida como una muestra concreta de buenas prácticas en materia de derechos humanos:

“Es un paso importante en la protección del interés superior del niño. Poder contenerlos y explicarles sus derechos es un desafío que requiere compromiso y empatía”, afirmó.

La iniciativa cuenta con el apoyo de la ONG Plan Internacional Paraguay, representada por Noelia Errecarte, quien subrayó el valor simbólico y práctico de este espacio como un mensaje de respeto, cuidado y dignidad para los menores que enfrentan procesos judiciales.

Durante los últimos tres meses del año, el funcionamiento del espacio será parte de un plan piloto bajo la coordinación de la jueza Marina Soerensen, de la Niñez y Adolescencia del Primer Turno. Esta etapa permitirá recolectar datos clave como cantidad de ingresos diarios, edades de los niños y tipo de casos, con el fin de desarrollar un protocolo formal de uso.

Según explicó Nury Montiel, directora de Derechos Humanos de la CSJ, la habilitación total para todo el fuero de la Niñez y Adolescencia se prevé para enero de 2026.

Corte Suprema y Corte IDH sellan alianza para fortalecer el acceso a justicia y derechos humanos

0

En un hecho significativo para el fortalecimiento del sistema judicial local, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) firmó un acuerdo de cooperación con la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), reafirmando el compromiso mutuo de promover el acceso a la justicia y la protección de los derechos humanos.

El convenio fue suscrito en la Sala del Pleno del Palacio de Justicia de Asunción, en el marco de la tercera visita oficial de la Corte IDH a Paraguay, lo que reafirma la relevancia del país en el contexto jurídico interamericano.

El presidente de la CSJ, doctor César M. Diesel Junghanns, y la presidenta de la Corte IDH, jueza Nancy Hernández López, firmaron el documento en presencia del juez paraguayo ante la Corte IDH, doctor Diego Moreno Rodríguez, quien actuó como testigo de honor.

Este acuerdo fortalece una cooperación que ya había sido establecida en 2005, y contempla la organización conjunta de actividades académicas, como seminarios, congresos y foros, además de programas de pasantías para funcionarios judiciales de ambas instituciones.

El acto contó también con la participación de altas autoridades del Poder Judicial, entre ellas la vicepresidenta primera de la CSJ, doctora Carolina Llanes, los ministros Alberto Martínez Simón, Luis María Benítez Riera y Gustavo Santander Dans, así como representantes de la Corte IDH, como el secretario Pablo Saavedra, y la encargada de la Dirección de Derechos Humanos de la CSJ, abogada Nury Montiel.

Esta firma marca un paso clave para el fortalecimiento institucional del sistema judicial paraguayo y que la misma se encuentra en sintonía con los estándares internacionales en materia de derechos humanos.

Stay connected

21,981FansMe gusta
3,912SeguidoresSeguir
22,900SuscriptoresSuscribirte