Inicio Blog Página 647

Afrontará juicio pieza clave en secuestro de Cecilia Cubas

Se trata de Óscar Luis Benítez, de activa participación en el plagio y miembro importante del grupo criminal.

El juicio debe iniciar hoy y el Tribunal de Sentencia está conformado por los magistrados Carlos Hermosilla, Sandra Farías y Héctor Escobar. El fiscal Rogelio Ortúzar interviene en el caso. 

Según las investigaciones fiscales, el ahora acusado habría tenido participación directa en el secuestro de la mujer, en el seguimiento a la víctima, en la privación de libertad, en el alquiler de casa, en el cobro de dinero a los familiares de la secuestrada. El Ministerio Público sostiene también que participó en la compra de vehículos utilizados en el caso, con un rol de alto rango en la organización criminal que llevó adelante los ilícitos.

Cecilia Mariana Cubas Gusinky fue secuestrada el 21 de septiembre del año 2004, en el barrio Laguna Grande, y fue hallada sin vida el 16 de febrero del 2005, en una casa ubicada en la ciudad de Ñemby.

El hombre conocido como «Ramón o ‘‘Male’i’’ fue extraditado desde Brasil en septiembre del 2019, tras un pedido realizado por el fiscal Ortúzar, y luego de 14 años de haber permanecido prófugo de la Justicia.

Sala Penal mejoró su producción de acuerdos y sentencias en el 2020

El informe de gestión publicado en la web del Poder Judicial resalta un aumento de la producción en el 2020 con relación al 2019.

Así, se desprende del informe que en el 2020, la Sala Penal dictó 634 acuerdos y sentencias, en comparación a los 482 dictados en el 2019, y 310 dictados en el 2018. En cuanto a la entrada de expedientes, se tuvo un ingreso de 1.108 casos, en comparación a los 1.315 del 2019.

“Durante el año 2020, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, centró sus esfuerzos en el fortalecimiento de la gestión jurisdiccional, para acrecentar la productividad -principalmente- en las áreas penal y contencioso administrativo; a fin de superar el congestionamiento y demora en la resolución de los procesos” refiere parte de la introducción del documento.

Por otro lado, el informe afirma que la Sala Penal se ocupó de impulsar la implementación del nuevo fuero penal especializado en delitos económicos y crimen organizado, creado por Ley N° 6.379/19, a través de acordadas reglamentarias y operativas del nuevo procedimiento, que hoy se encuentra en funcionamiento, para hacer efectivo el cumplimiento de leyes vigentes en materia de lavado de activos, crimen organizado, narcotráfico, corrupción y otros. Todo ello en el marco de recomendaciones realizadas por organismos internacionales que integra el Paraguay (Gafilat)..

Además, por iniciativa de la Sala Penal, la Corte Suprema de Justicia resolvió reinstalar la Oficina Técnica Penal (O.T.P.), integrada por magistrados y organismos administrativos, con el objetivo de apoyar al sistema penal con la formulación de estrategias, planes y acciones que permitan a la C.S.J. adoptar decisiones encaminadas a depurar y acelerar respuestas procesales.

Además, por Acordada N° 1.417/2020, a propuesta de la Sala Penal, se instaló la Oficina Técnica de Apoyo al fuero de la Niñez y Adolescencia (OTNyA), con el objetivo de fortalecer el fuero especializado, implementar los organismos legales vigentes y formular propuestas normativas y operativas a la Corte Suprema para el mejoramiento del servicio de justicia en dicha área. En este contexto se suscribieron convenios de cooperación con el Ministerio de la Niñez y Adolescencia, así como con organizaciones civiles, como la Coordinadora por los Derechos de la Infancia y Adolescencia (CDIA). 

Juzgado de Garantías de Encarnación suspende comparecencias

Decisión tomada por el Juzgado Penal de Garantías N° 4 de Encarnación, para evitar propagación del Covid.

La jueza Claudia Scappini suspendió las comparecencias mensuales por 60 días en el  juzgado a su cargo, para evitar propagación del COVID-19. Así, la magistrada dispuso de oficio y con carácter de urgencia, la tutela jurisdiccional a favor de los imputados con obligaciones impuestas en el marco de medidas alternativas o sustitutivas a la prisión que impliquen la comparecencia mensual ante dicho juzgado.

La fiscalía reporta 33 causas por feminicidio abiertas en el 2020

0

Datos del Ministerio Público refieren que durante el 2020 se registraron 33 causas de feminicidio en Paraguay y un total de 36 víctimas.

En el mes de enero se registraron 2 casos, en febrero 3, en marzo 3, en abril 1, en mayo 1, en junio 5, en el mes de julio 6, en agosto 4, en septiembre 3, en octubre 2. En noviembre 1 y en diciembre 5 hechos de Feminicidio.

De acuerdo a departamentos a nivel país, en Central se dieron 15 casos de Feminicidio, en Alta Paraná 4, en Guairá 3, Caaguazú 2, Itapúa 2, Amambay 2, Caazapá 2, Cordillera 2, Concepción 1, Paraguarí 1, Canindeyú 1 y en Asunción 1 caso.

Se destaca que la edad promedio de las víctimas es entre 2 a 66 años. Específicamente, hay 2 víctimas de 2 a 13 años, 2 víctimas de 14 a 17 años, 23 víctimas de 18 a 40 años y 9 víctimas de 41 a 66 años. Por otra parte, la edad promedio de los agresores es entre 20 a 78 años. 

Específicamente, 24 tienen de 20 a 40 años, 5 agresores tienen de 41 a 60 años y 4 agresores tienen de 61 a 78 años.

Otro dato es la cantidad de hijos que poseen las víctimas. En ese sentido, 25 víctimas tenían hijos; 68 hijos quedaron sin madres, de los cuales 43 son menores de edad.

En lo que respecta al parentesco con el agresor, 5 de los casos mencionados fueron el esposo, 16 fueron parejas sentimentales, 6 fueron exparejas, 2 casos fueron el cuñado, 1 caso el padre, 1 caso el yerno y 5 fueron relacionados a otros vínculos.

Un total de 26 casos de Feminicidio registrados este año tuvieron lugar en viviendas, mientras que 8 fueron en la vía pública. Asimismo, 2 casos se registraron en el interior de un vehículo.

Otra información provee el tipo de arma utilizada. En 13 casos fueron utilizadas armas de fuego, en 17 casos se usaron armas blancas y en 6 casos se usaron otro tipo de armas.

Respecto al horario en que ocurren los hechos, el 28% de los casos ocurrió entre las 0 y 6 am, otro 20% sucedió entre las 6 y 12 horas, otro 16% tuvo lugar entre las 12 y 18 horas, y un 36% restante fue entre las 18 y 23:59 horas.

Finalmente, 31 de los agresores se encuentran imputados por el Ministerio Público, mientras que 2 de ellos se suicidaron.

Patricia Ferrreira quiere evitar ir a juicio donando 50 camas de UTI

Su abogado planteó al Ministerio Público la salida procesal del procedimiento abreviado con la donación de las camas de terapia.

En declaraciones a la periodista judicial Perla Silguero, el abogado Andrés Casati, defensor de Patricia Ferreira, informó que propuso al Ministerio Público la salida procesal para su clienta del procedimiento abreviado, en la causa abierta por uso de documentos no auténticos.

“Elevamos la propuesta a la fiscalía y sabemos que la fiscal general adjunta Soledad Machuca ya está en conocimiento de la misma. Esto se ajusta al marco penal como así también a las disposiciones de fondo y de forma del Código Penal y sobre todo se ajusta a la política criminal sostenida por el Ministerio Público, pues en el caso de Ronaldinho, la fiscalía aceptó también el procedimiento abreviado, con una pena de dos años y la suspensión de la condena con una reparación social de 100 mil dólares”.

El abogado refirió que en el caso de Ferreira, se ofreció el procedimiento abreviado, con una condena de dos años y una suspensión condicional de la misma con una reparación social consistente en la donación de 50 camas de terapia intensiva.

“Las camas, en este momento, son de extrema necesidad por la pandemia. Vemos en todos los medios la imperiosa necesidad, puesto que aquí, no solo el valor patrimonial o económico que eso significa (aproximadamente 350 mil dólares), sino el también el producto en sí está en falta y esto ayudaría a salvar muchísimas vidas” finalizó.

Esta causa se remonta a la denuncia hecha por la multinacional Eurofarma, contra Imedic, en abril pasado, por falsificación de facturas debido a que supuestamente Imedic hizo figurar delicados medicamentos oncológicos, que fueron importados desde la India o China, como si fueran de origen brasileño, para obtener los permisos requeridos. La imputación fue realizada por los fiscales Marcelo Pecci y Sussy Riquelme, el 10 de junio pasado.

Estuvo cuatro años en prisión y luego fue absuelto en juicio

​Con la intervención de la defensa pública un hombre recupera su libertad 

Tras estar privado de libertad por cuatro años, un hombre fue asistido por la Defensa Pública en Pedro Juan Caballero, y se consiguió su libertad tras haber sido imputado y procesado por el hecho punible de homicidio doloso, robo con resultado de muerte, resistencia, robo agravado, lesión grave y asociación criminal en esta ciudad, ocurrido en el año 2016.

Luego de un largo juicio oral y público que inició el 2 de diciembre y concluyó el día 23 de diciembre, la defensora pública Cristina González pudo demostrar ante el tribunal que las víctimas no pudieron reconocer al acusado. Tampoco se demostró su participación directa e indirecta en el hecho.  

Al no ser probada la autoría, reprochabilidad y duda razonable, el Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Ana Aguirre, Mirna Ocampos y Cristhian Sánchez, resolvieron por unanimidad, absolver de culpa y pena al asistido por la Defensa Pública.

Policía aprehendió a 36 personas por violar la cuarentena sanitaria

0

Ayer, la policía incautó 100 motocicletas debido a que sus propietarios violaron la cuarentena.  

La Policía veló por el cumplimiento del Decreto Presidencial que estableció medidas sanitarias especiales. 

Según cifras proveídas por el Departamento de Relaciones Públicas, en diversos procedimientos policiales realizados el 3 de enero de 2021, fueron incautados 18 vehículos y 100 motocicletas. 

Además, 36 personas fueron aprehendidas y el sistema 911 recibió 85 llamadas.

El PJ obtuvo “pequeños logros” en lucha contra la corrupción, afirman

La abogada Esther Roa, de la Coordinadora de Abogados del Paraguay destacó algunas mejoras en el Poder Judicial, pero afirmó que aún falta mucho.

En declaraciones a Judiciales.net, la abogada hizo un balance sobre la gestión del Poder Judicial en lo que respecta a la lucha contra la corrupción. Afirmó que se lograron pequeños logros que tendrán resultados positivos más adelante.

“En definitiva, dentro del Poder Judicial, se lograron pequeños avances desde la sociedad civil en el combate a la corrupción y a la impunidad. Esas pequeñas aperturas que se dieron desde el 2018 se van sumando cada día y de manera progresiva. El observatorio de hechos punibles de corrupción pública fue una propuesta ciudadana, las reuniones semestrales con los ministros de la Corte y la sociedad civil, la autorización de la Corte para el monitoreo de 27 expedientes de corrupción pública, la transmisión  en vivo de los expedientes emblemáticos de corrupción pública, las reuniones mensuales con los funcionarios del observatorio creo que van siendo las pequeñas conquistas que a la larga tendrán un resultado más positivo” indicó.

Sin embargo, fue tajante al afirmar que el Poder Judicial no cuenta con una una política institucional en el combate a la corrupción. “Eso le hicimos saber, en su momento, al doctor Eugenio Jiménez y después al doctor Alberto Martínez Simón. No se puede pretender cumplir con la constitución y los convenios internacionales si no se tienen las condiciones de tribunales especializados para juzgar los hechos punibles de corrupción pública”.

Finalizó afirmando que fue positiva la incorporación de un tribunal de sentencia en delitos económicos y anticorrupción, así como una cámara de apelación especializada.

Rechazada extradición de Julian Assange a Estados Unidos

La justicia británica rechazó el pedido. Considera que existe un riesgo elevado de suicidio por parte del creador de Wikileaks.

El Gobierno estadounidense dispone de 14 días para recurrir el fallo mientras los abogados del activista solicitan su libertad inmediata bajo fianza, informó El País de España.

La magistrada británica del Tribunal Penal Central de Londres (conocido como Old Bailey) Vanessa Baraitser ha concluido este lunes, en una de las sentencias más relevantes de las últimas décadas, que Julian Assange, el cofundador de Wikileaks, no debe ser extraditado a Estados Unidos, donde se enfrentaría a penas de hasta 175 años de cárcel. 

La jueza ha asegurado, en la lectura de su resolución, que “el riesgo de que Assange se suicidara, si se permitiera la extradición, era elevado”. El Gobierno estadounidense dispone ahora de 14 días para recurrir el fallo. La defensa de Assange ha solicitado su libertad provisional bajo fianza, pero la jueza ha ordenado que siga de momento bajo custodia. 

Decenas de seguidores del hacker han celebrado la decisión a las puertas del tribunal. “La salud mental del Sr. Assange se halla en tal estado que resultaría agobiante para él ser extraditado a Estados Unidos”, ha dicho la juez. “Sufriría un deterioro que le llevaría a suicidarse, dada la determinación que le provocan sus trastornos autistas”, ha añadido.   

Assange fue condenado a casi un año de cárcel por la justicia británica, por saltarse las condiciones de su libertad provisional en 2012. Las autoridades suecas habían exigido la entrega del prófugo, acusado de varios delitos de violación y abusos sexuales contra dos mujeres que colaboraron en un acto de Wikileaks en Estocolmo dos años antes. 

El hacker obtuvo la protección diplomática del Gobierno de Ecuador, presidido entonces por Rafael Correa, y se mantuvo encerrado durante siete años en las dependencias de la embajada ecuatoriana en Londres.  

Washington acusa a Assange de varios delitos contra la Seguridad Nacional. En colaboración con la exsoldado Chelsea Manning, obtuvo y publicó documentos confidenciales sobre la intervención militar de Estados Unidos y sus aliados en Irak y Afganistán.  

El actual Gobierno de Ecuador, presidido por Lenín Moreno, decidió romper lazos con el prófugo de la justicia y lo entregó a las autoridades británicas el pasado abril. Le acusaban de haber abusado de su hospitalidad y llevado a cabo actividades ilegales y de injerencia en los asuntos internos de otros países desde su encierro.

Covid aborta inicio de nuevo juicio oral a Óscar González Daher

Su abogado está en aislamiento porque dio positivo al virus. El juicio fue pospuesto para el 11 de enero.

El tribunal de sentencia conformada por las magistradas Yolanda Portillo, Yolanda Morel y Elsa García se vio obligado a posponer el inicio del juicio oral, debido a que el abogado Claudio Lovera presentó un escrito informando que se encuentra en aislamiento porque dio positivo al covid. Las magistradas pospusieron el inicio de la audiencia para el próximo lunes.

Oscar González Daher y su hijo Óscar González Chávez fueron acusados por enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y declaración falsa por el caso que guarda relación con la inmobiliaria Príncipe Di Savoia. La fiscal Liliana Alcaraz, en su acusación, afirma que el exsenador tuvo un enriquecimiento ilícito cercano a los 6 mil millones de guaraníes, mientras que su hijo, 51 mil millones.  

La Secretaría de Prevención de Lavado o Bienes (Seprelad) había detectado que la firma presentaba movimientos de sumas importantes de dinero de carácter sospechoso, por lo que había relevado un informe que luego fue derivado a instancias de la Fiscalía de Delitos Económicos.

Stay connected

21,981FansMe gusta
3,912SeguidoresSeguir
22,900SuscriptoresSuscribirte