Arnaldo Giuzzio se presentó este jueves en tribunales con su abogado Guillermo Duarte, para su audiencia preliminar a raíz de la acusación que pesa en su contra por cohecho pasivo agravado.

La Fiscalía sostiene que Giuzzio tiene vínculos con el narcotraficante brasileño Marcus Vinicius detenido en su país.

Giuzzio y su defensa sostienen que accedieron a las pruebas de la Fiscalía hace pocos días y solicitaron más tiempo para prepararse. El juzgado a cargo del José Delmas se mantuvo en la convocatoria para este 31 de agosto y el abogado Duarte presentó un recurso de reposición con apelación en subsidio contra la providencia de la audiencia.

«Nosotros retiramos que la carpeta fiscal recién el 29 de agosto estaba en proceso de digitalización. Entonces, lo que planeamos es que se renueve nuestro plazo de 5 días que establece la norma. Desde que se fijó la fecha pedimos la carpeta y no nos entregaron. Es por eso que pedimos que se reponga la fecha que fue rechazada y lo hemos recurrido de vuelta», acotó Duarte Cacavelos

Ante esta situación, la diligencia se posterga hasta nueva fecha y una vez subsanada la el tiempo que necesita la defensa para revisar las pruebas ofrecidas por la Fiscalía contra Giuzzio.

La acusación del Ministerio Público contra Arnanldo Giuzzio, es por cohecho pasivo agravado por haber supuestamente recibido favores del narcotraficante Marcus Vinicius, la fiscalía dice tener certeza plena de la conducta punible desplegada por el exministro del Interior.

“El acusado Arnaldo Giuzzio estuvo en territorio brasileño utilizando la camioneta prestada por Marcus Vinicius Espínola, desde el 26 de diciembre de 2021 al 7 de enero de 2022. Teniendo en cuenta todo el material probatorio colectado es posible afirmar que el acusado Arnaldo Giuzzio tenía pleno conocimiento  de las intenciones de Marcus Vinicius de contratar con el Estado Paraguayo y particularmente con la cartera que él representaba”, sostiene parte del escrito de acusación contra Giuzzio.

La defensa sin embargo sostiene que no existe hecho punible alguno, ya que Vinicius nunca contrato con el ministerio del Interior y que Giuzzio nunca recibió ningún beneficio ya que el supuesto préstamo de vehículo fue negado por el propio Marcus Vinicius.

El juez Humberto Otazú decidió sustituir la prisión preventiva y decretar la medida de arresto domiciliario a Miguel Mendieta abogado defensor de Miguel Insfrán, alias Tío Rico.

El magistrado señala en su resolución que la posible obstrucción a la investigación fue disipándose con los meses por lo que corresponde otorgar una medida menos gravosa al abogado procesado.

El juzgado además del arresto domiciliario estableció una fianza de 650 millones de guaraníes valor de dos inmuebles.

Mendieta se encuentra imputado en carácter de instigador de un soborno agravado por tratar de introducir un teléfono celular para el uso de su cliente Miguel Insfrán alias Tío Rico considerado líder de una organización criminal.

La revisión de la prisión preventiva se realizó este jueves y las medidas que sustituyen la prisión fueron aceptadas por el indicado por lo que ya goza de la medida decretada por el juzgado.

Además de Mendieta se encuentran imputado en esta causa el militar Luis Belotto y su esposa Alba Ale de Belotto.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó al juez Joan Paul López para que entienda en el proceso penal abierto al exministro del Interior Rafael Filizzola, procesado por lesión de confianza.

Esta causa fue declarada inicialmente prescripta respecto a todos los procesados por el transcurso del tiempo. Pero, la Cámara de Apelación Penal confirmó la prescripción respeto a todos los demás procesados menos la de Rafael Filizzola y reenvió el expediente al juzgado de Garantías para la realización de la audiencia preliminar respecto a él como único acusado.

Este proceso se había iniciado por la construcción y reparación de comisarías en el área metropolitana, que según el Ministerio Público no eran necesarias y acusó por un perjuicio patrimonial de 400 millones de guaraníes.

La primera cuestión que deberá analizar el magistrado es si la causa respecto a Rafel Filizzola prescribió como prescribió con relación a todos los demás procesados. Una vez resuelta la cuestión de la prescripción se podrá avanzar o no a la siguiente etapa del proceso.

El abogado Guillermo Duarte defensor de Arnaldo Giuzzio repuso la decisión del juez José Agustín Delmás, quien no hizo lugar a la reposición de la fijación de la audiencia preliminar prevista para hoy jueves a primera hora.

La defensa sostiene que no pudo acceder a las pruebas presentadas por el Ministerio Público en la acusación contra su cliente Arnaldo Giuzzio y que le fueron entregados recién el 29 de agosto, por ende, en 24 horas mal puede la defensa revisar el cumulo probatorio en cuestión.

El juez de la causa José Agustín Delmás, rechazó el pedido de la defensa alegando que las pruebas ya se encontraban a disposición de las partes  en forma digital desde el día que se presentó la acusación y que la providencia que llama a preliminar se ajusta a derecho ya que respetó el plazo de ley para convocar al acusado.

Esta última decisión la defesa la repuso y deberá ser analizada nuevamente por el magistrado por lo que la diligencia, podría no realizarse en la fecha ante la situación alegada por le defensa del exministro del Interior Arnaldo Giuzzio.

La acusación del Ministerio Público contra Arnanldo Giuzzio, es por cohecho pasivo agravado por haber supuestamente recibido favores del narcotraficante Marcus Vinicius, la fiscalía dice tener certeza plena de la conducta punible desplegada por el exministro del Interior.

“El acusado Arnaldo Giuzzio estuvo en territorio brasileño utilizando la camioneta prestada por Marcus Vinicius Espínola, desde el 26 de diciembre de 2021 al 7 de enero de 2022. Teniendo en cuenta todo el material probatorio colectado es posible afirmar que el acusado Arnaldo Giuzzio tenía pleno conocimiento  de las intenciones de Marcus Vinicius de contratar con el Estado Paraguayo y particularmente con la cartera que él representaba”, sostiene parte del escrito de acusación contra Giuzzio.

La defensa sin embargo sostiene que no existe hecho punible alguno, ya que Vinicius nunca contrato con el ministerio del Interior y que Giuzzio nunca recibió ningún beneficio ya que el supuesto préstamo de vehículo fue negado por el propio Marcus Vinicius.

Este miércoles prosiguió en tribunales el juicio oral y público para el exfiscal general del Estado Francisco Javier Díaz Verón acusado por enriquecimiento ilícito y su esposa María Selva Morínigo por lavado de dinero.

El juzgamiento se encuentra en la etapa de contestación de incidentes presentados por las partes entre inclusión y exclusión probatoria.

Según la acusación del Ministerio Público, Díaz Verón y su esposa supuestamente no justificaron la suma de G. 10 mil millones entre sus ingresos y egresos. Abarca los años 2008 y 2017. La fiscalía sostiene además que el matrimonio oculto este patrimonio mediante la señora Morínigo quien entonces era funcionaria pública.

Las fiscales Claudia Aguilera y Natalia Silva aseguran que cuentan con numerosas pruebas para sostener su acusación durante el juicio oral y Público.

«Contamos con pruebas periciales, informes contables, testimonios y documentaciones para demostrar la responsabilidad del matrimonio en los hechos punibles acusados en la etapa investigativa», señaló la agente Natalia Silva.

La diligencia continuará el próximo viernes 8 de septiembre a las 7:30. El tribunal de sentencia que juzga el caso está integrado por los jueces Víctor Alfieri, Darío Báez y Alba González.

El senador Erico Galeano, imputado por brindar logística al crimen organizado según el Ministerio Público, apeló la confirmación del juez Gustavo Amarilla y solicita nuevamente que sea apartado.

Galeano presentó un nuevo incidente que obstaculiza una vez más la posibilidad de que se le imponga la medida pendiente desde la imputación en su contra. En esta ocasión, Galeano plantea una apelación general contra la confirmación del magistrado encargado de su caso.

La imputación contra el legislador del Partido Colorado se basa en el presunto lavado de dinero proveniente del narcotráfico y en su asociación con una organización criminal dedicada al tráfico de drogas.

Se le atribuyen supuestos vínculos con los involucrados en el caso «A Ultranza»: Miguel Ángel Insfrán, conocido como «Tío Rico», y el ciudadano uruguayo Sebastián Marset, quien está prófugo.

Según se afirma, Édgar Galeano habría brindado apoyo logístico al permitirles utilizar su avioneta a los líderes de esta estructura criminal.

El Ministerio Público solicita la aplicación de la prisión preventiva para el senador, considerando el riesgo de fuga debido al poder adquisitivo que posee y a la alta expectativa de pena que, según la fiscalía, podría llegar hasta los 22 años.