Preliminar a Giuzzio quedó suspendida

Arnaldo Giuzzio se presentó este jueves en tribunales con su abogado Guillermo Duarte, para su audiencia preliminar a raíz de la acusación que pesa en su contra por cohecho pasivo agravado.

La Fiscalía sostiene que Giuzzio tiene vínculos con el narcotraficante brasileño Marcus Vinicius detenido en su país.

Giuzzio y su defensa sostienen que accedieron a las pruebas de la Fiscalía hace pocos días y solicitaron más tiempo para prepararse. El juzgado a cargo del José Delmas se mantuvo en la convocatoria para este 31 de agosto y el abogado Duarte presentó un recurso de reposición con apelación en subsidio contra la providencia de la audiencia.

«Nosotros retiramos que la carpeta fiscal recién el 29 de agosto estaba en proceso de digitalización. Entonces, lo que planeamos es que se renueve nuestro plazo de 5 días que establece la norma. Desde que se fijó la fecha pedimos la carpeta y no nos entregaron. Es por eso que pedimos que se reponga la fecha que fue rechazada y lo hemos recurrido de vuelta», acotó Duarte Cacavelos

Ante esta situación, la diligencia se posterga hasta nueva fecha y una vez subsanada la el tiempo que necesita la defensa para revisar las pruebas ofrecidas por la Fiscalía contra Giuzzio.

La acusación del Ministerio Público contra Arnanldo Giuzzio, es por cohecho pasivo agravado por haber supuestamente recibido favores del narcotraficante Marcus Vinicius, la fiscalía dice tener certeza plena de la conducta punible desplegada por el exministro del Interior.

“El acusado Arnaldo Giuzzio estuvo en territorio brasileño utilizando la camioneta prestada por Marcus Vinicius Espínola, desde el 26 de diciembre de 2021 al 7 de enero de 2022. Teniendo en cuenta todo el material probatorio colectado es posible afirmar que el acusado Arnaldo Giuzzio tenía pleno conocimiento  de las intenciones de Marcus Vinicius de contratar con el Estado Paraguayo y particularmente con la cartera que él representaba”, sostiene parte del escrito de acusación contra Giuzzio.

La defensa sin embargo sostiene que no existe hecho punible alguno, ya que Vinicius nunca contrato con el ministerio del Interior y que Giuzzio nunca recibió ningún beneficio ya que el supuesto préstamo de vehículo fue negado por el propio Marcus Vinicius.

spot_img
spot_img
- Anuncios -spot_img
- Anuncios -spot_img
spot_img
spot_img

MÁS EN JUDICIALES.NET

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

font-display: swap