El expresidente de la República Mario Abdo Benítez designó a tres abogados defensores y pidió acceder a la copia de la carpeta investigativa para conocer los elementos con que cuenta la fiscalía para la imputación.

César Trapani, uno de los abogados del expresidente refirió que lo que afirma el Ministerio Público es falso, ya que las afirmaciones hechas en la imputación no se encuadran en los parámetros mínimos de una imputación y no responden a preguntas básicas como; qué, cuándo, cómo, dónde y por qué ocurrió.

César Trapani, Federico Huttemann y Enrique Kronawetter son los abogados designados por el expresidente Mario Abdo Benítez para ejercer su defensa en el marco de la imputación que se le abrió por presunta filtración de información sobre Horacio Cartes.

“Vinimos a presentarnos como abogados del expresidente Mario Abdo Benítez quien nos designó como su defensor; nos enteramos de la imputación por los medios de comunicación y redes sociales, por lo que venimos a pedir tener acceso a la investigación y las aparentemente múltiples actuaciones que generaron la imputación. Mi cliente no fue notificado ni convocado a indagatoria. Lo único que puedo decir es que en las 60 páginas que pudimos revisar donde se alude el nombre del expresidente, esas afirmaciones y situaciones son falsas e inexistentes, los hechos que señalan propios de Mario Abdo Benítez son falsos. Las motivaciones de la imputación no son jurídicas”, alegó uno de los abogados de Mario Abdo Benítez.

Este lunes, los fiscales Aldo Cantero y Giovanni Grisetti, presentaron la imputación contra Mario Abdo Benítez, Carlos Arregui, Arnaldo Giuzzio, René Fernández, Carmen Ferreira, Daniel Farias, Guillermo Preda, Francisco Pereira y Mauricio Espínola por supuesta filtración de información confidencial relacionada a un pedido de cooperación por parte de la Fiscalía de Panamá, con lo que perpetraron la conducta de revelación de secretos de servicio.

Dice el relato del Ministerio Público que, el expresidente Mario Abdo Benítez, durante su periodo de gobierno habría gestado un esquema que aspiraba a generar investigaciones penales en contra de figuras contrarias a su movimiento dentro del Partido Colorado, como Horacio Cartes y Santiago Peña, con el objetivo de debilitar sus figuras en el ámbito, económico y principalmente electoral.

Otros abogados también se presentaron para asumir la defensa de los demás imputados y pedir accedo a la carpeta fiscal, ya que ninguno de los imputados fueron citados a declarar y tampoco fueron notificados de la imputación.

La Asociación de Agentes Fiscales se pronunció ante las críticas que recibieron los fiscales Aldo Cantero y Giovanni Grisetti, quienes presentaron la imputación contra el expresidente Mario Abdo Benítez y sus exministros.

Si bien la vicepresidenta de la Asociación de Agentes Fiscales Belinda Bobadilla aclaró que emitieron el comunicado solo ante la necesidad de hacerlo y no a pedido de sus asociados Aldo Cantero y Giovanni Grisetti, no deja de llamar la atención la defensa no solo de sus agremiados sino de la imputación misma, alegando que es el resultado de la colección de elementos de prueba.

Señala el pronunciamiento que, los agentes fiscales cumplieron sus deberes constitucionales, basados en el criterio de objetividad y en medios de prueda. “El trabajo de los fiscales Aldo Cantero y Giovanni Grisetti se encuentra basado en la observancia de normas que rigen el actuar del órgano persecutor y la decisión adoptada es el resultado del trabajo de recolección de elementos de convicción y análisis de ellos”, reza el comunicado de la Asociación de Fiscales.

Agrega que es importante recordar que el Ministerio Público es un órgano que actúa como parte de un proceso penal, con base en un mandato constitucional, que vela por la legalidad y la justicia en sus actuaciones.

Piden además a la ciudanía y a los políticos respetar la función del Ministerio Público como, “garante de la vigencia de un Estado de Derecho en aras de la verdad y obediencia de los derechos fundamentales, lo cual se logrará reconociendo la independencia funcional del Ministerio Público”, finaliza el escrito que no solo respalda a Cantero y Grisetti, sino la imputación presentada.

Este lunes, los fiscales Aldo Cantero y Giovanni Grisetti, presentaron la imputación contra Mario Abdo Benítez, Carlos Arregui, Arnaldo Giuzzio, René Fernández, Carmen Ferreira, Daniel Farias, Guillermo Preda, Francisco Pereira y Mauricio Espínola por supuesta filtración de información confidencial relacionada a un pedido de cooperación por parte de la Fiscalía de Panamá, con lo que perpetraron la conducta de revelación de secretos de servicio.

Dice el relato del Ministerio Público que, “Durante su periodo de gobierno, el expresidente Mario Abdo Benítez, habría gestado un esquema que aspiraba a generar investigaciones penales en contra de figuras contrarias a su movimiento dentro del Partido Colorado, (Horacio Cartes y Santiago Peña) con el objetivo de debilitar sus figuras en el ámbito, económico y principalmente electoral”.

Este martes fue presentada la acción penal privada en tribunales contra la senadora Celeste Amarilla por difamación e injuria. Señala el escrito que, la querellada denigró en un grupo de WhatsApp a Lizarella Valiente.

La senadora colorada busca llevar a los estrados judiciales a su colega Celeste Amarilla por una supuesta violencia sistemática a la que le somete la querellada.

La acción privada fue presentada por la abogada Blanca Agüero, quien ejerce la representación de la senadora Lizarella Valiente quien por esta vía busca condenar a Amarilla por dos delitos.

La querellante en este caso es la esposa del intendente de Asunción Óscar Nenecho Rodríguez que también fue querellado por la senadora Celeste Amarilla, por haber manifestado públicamente que tuvo una relación sentimental con ella.

En este tipo de acciones lo primero que se hará es una audiencia de conciliación si las partes no arriban a un acuerdo, la causa será debatida en audiencia oral y pública.

La agente fiscal Alba Delvalle acusó y pidió juicio oral y público para Dany Durand, por cometer ocho hechos punibles como directivo de la firma Mocipar, engañó a sus clientes sostiene la fiscalía.

Se le acusa a Dany Durand, por estafa, asociación criminal, conducente a la quiebra, lesión de confianza, desvío de aportes de seguro social, lavado de dinero y estafa en grado de tentativa.

Igualmente fueron acusados: Fernando Román Fernández y Fabio Arturo Britos, Marcela Adriana Durand, Luz Marina González, Diana Teresita Britos, Myriam Elizabeth Teme, María Cristina Coeffier, acusados en calidad de autor y cómplice de los hechos punibles acusados a Durand.

La Fiscalía relata en su acusación que, a través de la firma Mocipar Hogar, Mocipar Propiedades y Mocipar Automotores, empresas que desde el 2006 al 2020, ofrecía a sus clientes, vehículos, propiedades y electrodomésticos, que se realizaba mediante la firma de un contrato en la que el cliente quedaba obligado a retirar el producto una terminado el pago de lo que adquiría y aquellos que estaban al día en sus cuotas entraban al sorteo dominical en el programa “domingo en familia” conducido por el acusado Dany Durand.

Para el Ministerio Público el contrato era leonino, ya que si el cliente se atrasaba en dos cuotas sean estas las últimas que le permitirían acceder a bien que adquirió de Mocipar perdía el derecho y la firma podía rescindir el contrato de pleno derecho.

“El grupo Mocipar, captó a numerosos clientes, con quienes contrataron diversos planes de adquisición de vehículos, casa propia, terrenos y electrodomésticos, la mayoría de estos contratos sujetos  a  pagos en 26 cuotas en 36 meses en algunos casos y otros en 60 cuotas pagaderos en 60 meses, cuando se dio el pago total de las cuotas por parte de los dientes, las empresas del grupo Mocipar, omitieron cumplir con su obligación. Dado este incumplimiento los directivos idearon una maniobra de engaños a dichos clientes, prometiendo de manera verbal la celebración de un nuevo contrato para entregarles un bien de más valor. Con lo que los acusados obtuvieron beneficios patrimoniales indebidos con esta mecánica de estafa”, reza la acusación fiscal.

La acusación fue presentada ante la jueza de la causa Cynthia Lovera, quien deberá fijar una audiencia preliminar para discutir la acusación formulada por el Ministerio Público y elevar la o no la causa a la siguiente etapa.