Inicio Blog Página 200

Primera alta condena del año por hechos de corrupción pública

La sentencia condenatoria de 10 años de cárcel emitida contra Hugo Javier González exgobernador de Central y otros condenados, se convierte en la primera sentencia ejemplar del año aplicada por hechos de corrupción pública dictada en nuestro país.

El tribunal de sentencia presidido por la jueza Karina Cáceres emitió la primera condena por hechos de corrupción y no solo dio por probado los hechos sino reprendió durante a los condenados por violar sus deberes de proteger dinero público y por defraudar la confianza que les depositó la ciudadanía.

Karina Cáceres, en varias partes de la explicación del fallo condenatorio hizo hincapié en que las autoridades que manejan dinero público no pueden hacer lo que quieran con la plata de los contribuyentes y que estos fondos debían de ser retribuidos a la ciudadanía.

La presidenta del tribunal remarcó que, en la peor época del país con personas que no solo perdieron todo, sino hasta la vida, los condenados crearon una asociación criminal para delinquir y así desviar fondos que pertenecen al pueblo paraguayo.

La sentencia condenatoria a Hugo Javier González, busca ser una lección para quienes realicen uso indebido de fondos públicos aplicando una alta condena, la orden de revocación de las medidas y la inmediata remisión a una cárcel del Estado para iniciar el cómputo de su condena.

Para el tribunal de sentencia presidido por la magistrada Karina Cáceres, fueron probados todos los extremos alegados por el Ministerio Público que se creó una asociación criminal para desviar fondos de la gobernación de Central que debían ser destinados para la reactivación económica tras la pandemia.

Los acusados usaron facturas falsas de contribuyentes de otras zonas del país y de los propios funcionarios quienes fueron obligados a emitir facturas a nombre de la Ong CIAP, quienes lo hicieron para cobrar sus salarios.
Por tanto, el tribunal condenó a 10 años de cárcel al exgobernador Hugo Javier González Alegre por lesión de confianza y uso de documentos no auténticos en calidad de autor directo.

Jugaron con el dinero del pueblo paraguayo, desembolsaron un millón de dólares sin tener ningún legajo de las supuestas obras. Ni siquiera se presentó el convenio de cómo se iban a realizar las 14 obras que ya existían antes, afirmó la jueza Karina Cáceres.

Según el tribunal, desde el 2020 al 2021 Miguel Ángel Robles Ibarra exasesor de la gobernación de Central, creo y lideró el esquema integrado con funcionarios, constructores y la fundación Centro Integral de Apoyo Profesional CIAP, para lograr el desembolso de fondos de la gobernación y fue quien se quedó con la plata de la gobernación.
“Concretan y realizan varias resoluciones, el 28 de diciembre del 2020 se recibió la transferencia de la emergencia sanitaria 5.105 millones, es así que el 20 de diciembre un día después de recibir los fondos por parte de hacienda, Hugo Javier González y la secretaria de la gobernación emitieron dos resoluciones a favor de la fundación CIAP usando los fondos COVID para construcción y mantenimiento de espacios público de Central.

Se firmaron las órdenes de pago sin ningún documento respaldatorio. Hugo Javier González en su carácter de gobernador presentó documentos ante la contraloría que no se corresponden con el uso del dinero público, usó facturas falsas y facturas de contratistas que ya habían realizado trabajos a la gobernación, usaron un correo falso para la primera rendición de cuentas. Tienen que tener la absoluta tranquilidad y garantías que, este tribunal se tomó la molestia de revisar papelito por papelito cómo se perpetró los hechos y que fueron probados en juicio para el tribunal. Las obras no fueron hechas con los fondos Covid”, señaló Karina Cáceres presidenta del tribunal de sentencia.

Además de Hugo Javier fueron condenados: Javier Rojas a 2 años, Luis Allende a 2 años con suspensión, Lourdes Lezcano a 2 años con suspensión, Modesta Valiente Escobar a 2 años con suspensión y Miguel Ángel Robles a 10 años de pena privativa de libertad.

Un juicio de prestación alimentaria no debería superar los tres meses para tener una sentencia, estima reconocida jueza

La jueza del fuero especializado de la Niñez y Adolescencia Pili Rodríguez, fue abordada por nuestro medio sobre el tiempo que podría durar en emitirse un fallo en un juicio de prestación alimentaria. La entrevistada considera que una vez a la vista todos los requisitos, la decisión jurisdiccional no debería tardar más de dos a tres meses.

La jueza fue clara al señalar que, la burocracia para acceder a los documentos de diferentes entidades financieras o públicas es lo que suele enlentecer los procesos de asistencia ya que suelen tardar en enviar al juzgado los documentos requeridos pese a estar emplazados para el envío de estos papeles que son de suma relevancia para imponer los montos de la asistencia alimentaria.

Dijo que otro aspecto clave para agilizar los procesos en este fuero tan sensible es la tarea que realizan los profesionales abogados que si son especializados ya agregan solo los documentos pertinentes en el caso, lo que facilita la tramitación del expediente.

“Realmente si llegan todos los informes y conforme a la dimensión de los procesos que hay en cada juzgado, yo creo que debería tardar entre dos a tres meses. Quizá sea todo un desafío hacer una adecuación normativa que impere a ese plazo, en el que indefectiblemente vaya a terminar ese juicio. Lo que ocurre es que dependemos de los informes que nos provean en relación al caudal del alimentante y también vemos como un desafío la formación en materia Niñez de los asistentes legales, para que así las pruebas ofrecidas sean efectivas y pertinentes para no perder tiempo”, afirmó la magistrada y docente Pili Rodríguez.

Dijo que cada niño o adolescente tiene necesidades diferentes, por ende, es necesario tener toda la radiografía de sus necesidades para y las posibilidades económicas del alimentante para emitir la decisión jurisdiccional que establezca los jornales de la prestación.

Mencionó que romper las burocracias en los juicios de la Niñez y Adolescencia, son uno de los desafíos pendientes ya que el interés superior del niño obliga a reducir al máximo los tiempos para hacer efectivo su derecho de recibir la vital asistencia.

Por último, dijo que, es de suma importancia realizar un estudio por circunscripción judicial para ver la necesidad acorde a cada zona del país en base a la cantidad de casos que manejan para poder responder en un tiempo más acorde a los pedidos relacionados a la Niñez y Adolescencia.

Tribunal aplica ejemplar condena de 10 años de cárcel a Hugo Javier González y lo envía a Tacumbú

Para el tribunal de sentencia presidido por la magistrada Karina Cáceres, fueron probados todos los extremos alegados por el Ministerio Público que se creó una asociación criminal para desviar fondos de la gobernación de Central que debían ser destinados para la reactivación económica tras la pandemia.

Los acusados usaron facturas falsas de contribuyentes de otras zonas del país y de los propios funcionarios quienes fueron obligados a emitir facturas a nombre de la Ong CIAP, quienes lo hicieron para cobrar sus salarios.

Por tanto, el tribunal condenó a 10 años de cárcel al exgobernador Hugo Javier González Alegre por lesión de confianza y uso de documentos no auténticos en calidad de autor directo. Igualmente se revocó las medidas y ordenó su inmediata remisión al penal de Tacumbú.

Jugaron con la plata del dinero del pueblo paraguayo, desembolsaron un millón de dólares sin tener ningún legajo de las supuestas obras. Ni siquiera se presentó el convenio de cómo se iban a realizar las 14 obras que ya existían antes, afirmó la jueza Karina Cáceres.

Según el tribunal, desde el 2020 al 2021 Miguel Ángel Robles Ibarra exasesor de la gobernación de Central, creo y lideró el esquema integrado con funcionarios, constructores y la fundación Centro Integral de Apoyo Profesional CIAP, para lograr el desembolso de fondos de la gobernación y fue quien se quedó con la plata de la gobernación.

“Concretan y realizan varias resoluciones, el 28 de diciembre del 2020 se recibió la transferencia de la emergencia sanitaria 5.105 millones, es así que el 20 de diciembre un día después de recibir los fondos por parte de hacienda, Hugo Javier González y la secretaria de la gobernación emitieron dos resoluciones a favor de la fundación CIAP usando los fondos COVID para construcción y mantenimiento de espacios público de Central.

Se firmaron las órdenes de pago sin ningún documento respaldatorio. Hugo Javier González en su carácter de gobernador presentó documentos ante la contraloría que no se corresponden con el uso del dinero público, usó facturas falsas y facturas de contratistas que ya habían realizado trabajos a la gobernación, usaron un correo falso para la primera rendición de cuentas. Tienen que tener la absoluta tranquilidad y garantías que, este tribunal se tomó la molestia de revisar papelito por papelito cómo se perpetró los hechos y que fueron probados en juicio para el tribunal. Las obras no fueron hechas con los fondos Covid”, señaló Karina Cáceres presidenta del tribunal de sentencia.

Además de Hugo Javier fueron condenados: Javier Rojas a 2 años, Luis Allende a 2 años con suspensión, Lourdes Lezcano a 2 años con suspensión, Modesta Valiente Escobar a 2 años con suspensión y Miguel Ángel Robles a 10 años de pena privativa de libertad.

La fiscalía pudo probar con documentos, pericias y la declaración de testigos el desembolso irregular de 5.105 millones guaraníes, dinero que no fue destinada a obra alguna, sino que meses después se trató de maquillar las mismas para justificar los desembolsos según el tribunal de sentencia.

El tribunal de sentencia está integrado por las juezas Karina Cáceres, Ana Rodríguez y Yolanda Morel.

La OTP busca mecanismos para agilizar a las partes acceso a pruebas digitales

El juez especializado Matías Garcete integrante de la Oficina Técnica Penal OTP, señaló a Judiciales Net que actualmente se encuentran trabajando sobre una propuesta que permita un acceso más ágil a las pruebas virtuales que se encuentran en fuentes públicas o abiertas.

Mencionó que, lo que se pretende es el control ideal de la libertad probatoria para todas las partes y no solo para el Ministerio Público con ello se busca llegar a la verdad real de los hechos juzgados.

Remarcó que, la digitalización obliga a que las partes puedan tener un acceso inmediato a las pruebas que se encuentran en fuentes abiertas y con ello disminuir los tiempos de acceso a los documentos virtuales que puedan servir para llegar a la verdad.

Subrayó que, podría emitirse una especie de código QR que certifique el origen oficial de los documentos a los que se pretende acceder y así evitar burocracias innecesarias a las partes que integran un juicio para acceder a esas pruebas.

“Nos estamos abocando al análisis de los medios de prueba que hoy día están digitalizados para que puedan estar al accedo de todos, del Ministerio Público y de las defensas. Esto genera la adecuación del principio de la libertad probatoria”, señaló el doctor Matías Garcete.

Es necesario agilizar las formas de acceso a los documentos virtuales que puedan servir de evidencias y así imprimir celeridad a los procesos penales que en la actualidad sufren un colapso, especialmente los procesos penales ordinarios.

La inmediatez juega un papel fundamental en el fuero penal y los mecanismos para mejorar con la virtualidad la tramitación de los expedientes debe ser real con todos los mecanismos de seguridad que conlleve.

Renato: Fiscalía presenta casación ante la Corte y busca anular la absolución de Laura Sena

Las agentes fiscales Nathalia Silva, Sara Torres y Luz Guerrero, presentaron un recurso de casación ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia contra la decisión de la cámara de apelaciones que confirmó el 17 diciembre pasado, la absolución de la pediatra Laura Sena.

Las representantes del Ministerio Público insisten en que la médica es responsable de la muerte del niño Renato Rojas Talavera, de 2 años, en el Sanatorio Migone en el 2019.

Las fiscalas solicitaron que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia declare la nulidad de los fallos de primera y segunda instancia y ordene la realización de un nuevo juicio oral y público para Sena, ya que según sostienen, ambos fallos tienen vicios que afectan la legalidad del proceso.

Para la fiscalía, el tribunal de sentencia cometió agravios que fueron señalados tanto por el Ministerio Público como por la querella adhesiva y que estas observaciones fueron confirmadas por la miembro disidente del tribunal, quien manifestó que la sentencia adolece de fundamentación y resulta contradictoria, incumpliendo el artículo 175 del CPP. Según su análisis, la evaluación de las pruebas fue direccionada en dos sentidos: una por sesgo y otra por falta de un análisis armónico y minucioso del caudal probatorio, lo que amerita la anulación de la sentencia en todas sus partes.

Sin embargo, los fundamentos de la miembro disidente fueron desestimados por la mayoría del tribunal de apelación, que omitió resolver todos los puntos planteados por el Ministerio Público, lo que perjudicó el ejercicio del poder punitivo estatal.

Renato falleció en el Sanatorio Migone en agosto del 2019, desde allí la familia buscó que los profesionales de blanco que asistieron al pequeño de dos años sean condenados, pero la justicia ha resuelto que no se perpetró el hecho punible alegado de homicidio culposo ya que no existió omisión en el tratamiento.

El tribunal de sentencia presidido por el magistrado Juan Francisco Ortiz y la miembro, Rossana Maldonado absolvieron a la pediatra. Mientras que votó disidencia el juez Manuel Aguirre.

Violencia familiar e incumplimiento del deber legal alimentario entre los hechos punibles más denunciados en la fiscalía

Según los números de la Dirección de datos abiertos del Ministerio Público, recibieron un total de 283.624 denuncias durante todo el 2024. Entre los hechos punibles más denunciados está la de violencia familiar y el incumplimiento del deber legal alimentario.

Los hechos punibles más denunciados son, la violencia familiar, hurto agravado, estafa, robo agravado, daño, apropiación, exposición al peligro de tránsito terrestre, incumplimiento del deber legal alimentario, lesión, robo y pornografía relativa a niños.

Las zonas con más denuncias recepcionadas son: Central con 101.090, Asunción con 47.820, Alto Paraná con 30.469, Itapúa con 15.658, Caaguazú con 15.673, Cordillera 12.229, San Pedro 9245, Guairá 7.077, Concepción 6.752, Amambay 6.954, Paraguarí 6.642, Pte. Hayes 5.713, Misiones 4.970, Canindeyú 4.745, Caazapá 3.479, Ñeembucú 3.110, Boquerón 1.375, Alto Paraguay 623.

La Plataforma de Datos Abiertos es coordinada por la Dirección de Transparencia y Acceso a la Información del Ministerio Público, que se encarga de la difusión de los números del Ministerio Público que cada año va en ascenso con el aumento de la criminalidad.

Sala Penal recibió 1.547 expedientes en el 2024

Según el informe de gestión de la Penal de la Corte Suprema de Justicia de un total de 1.547 casos recibidos durante el año pasado, se emitieron 628 Acuerdos y Sentencias.

Según refirió uno de los integrantes de la Sala siguen teniendo un grave problema a la hora de emitir las sentencias en los casos planteados por mora en la secretaría y la integración de la Sala lo que imposibilita que los fallos sean emitidos en corto tiempo y no dejar acumulado para siguiente año como nuevamente ha pasado.

El doctor Ramírez Candia señaló que, de los 1.547 expedientes radicados en el área penal, se emitieron 1.465 resoluciones, 628 Acuerdos y Sentencias y 837 Auto Interlocutorios.

Referente a la Secretaría Judicial IV, Contencioso Administrativo se tuvo un total de 832 expedientes ingresados, 654 Auto Interlocutorios y 438 Acuerdos y Sentencias, en total 1.092.

En total, en ambas Secretarías, durante el 2024 se registró un importante aumento en cuanto a la cantidad de expedientes, remarcó el ministro Ramírez Candia.

Puntualizó que, a la fecha, 2.557 son los expedientes emitidos en lo que va del año en materia Penal y Contencioso Administrativo.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia está presidida por el doctor Luis María Benítez Riera y conformada por los ministros doctores, Manuel Ramírez Candia y Carolina Llanes.

Juez acusado de supuesto acoso sexual afirma que sus colegas de Filadelfia violan todas sus garantías procesales

El juez Amado Yururan Díaz, volvió a recusar al juez de garantías que lleva su caso e igualmente al pleno del tribunal de apelación que debe estudiar esta recusación ya que según dijo en tiempo récord han resuelto sus incidencias sin respetar los plazos procesales.

Yuruhan Díaz, cuestiona que sus colegas resuelvan sus incidencias sin darle tiempo a plantear una aclaratoria sobre lo resuelto y que el juez Elbis Bernal le ha fijado fecha de audiencia preliminar sin respectar las garantías y su derecho a la defensa, ya que al recibir el expediente de la cámara ya le ha fijado fecha de audiencia a la cual se presentó para evitar que se declare su rebeldía.

El juez Amado Yuruhan Díaz, presentó el escrito de recusación alegando parcialidad manifiesta y la vulneración de plazos legales que le impiden ejercer su defensa de forma efectiva. Menciona que, los camaristas le notifican el 17 de diciembre del rechazo de su incidente y al día siguiente ya remite al juez el expediente quien inmediatamente le fija la preliminar.

“A los miembros del tribunal digo que he notado la celeridad de cómo resolvieron las resoluciones 201 y 202 de fecha 16 de diciembre del 2024, vulnerando el plazo procesal de aclaratoria de tres días y sin estar firme esta resolución inmediatamente el juez de garantías Elbis Bernal fija audiencia preliminar, he denunciado este hecho ante la CSJ por quebrantar todas mis garantías actuando con parcialidad manifiesta es por ello que ante la injusta persecución en mi contra vuelvo a recusar al pleno de esta tribunal que atenderá esta recusación los camaristas Rosana Ortiz, Denis Maccorito y Ricardo Gosling”, alega en su escrito a mano el juez de sentencia quien afronta proceso por presunto acoso sexual a una limpiadora.

El Ministerio Público acusó al juez de sentencia de Boquerón Amado Arsenio Yuruhan Díaz por acoso sexual, asegura que con los elementos colectados se probó que el juez acoso a la funcionaria del juzgado, abrazándola y besándola sin su consentimiento.

Que, cuentan con suficiente material probatorio desde el video de circuito cerrado, informes, la denuncia formulada por el ministro César Garay entre otros elementos que solicita al juzgado sean admitidas para un eventual juicio oral.

Defensa de Hugo Javier pide absolución por falta de prueba y afirma que vive en la “indigencia”

Bernardo Villalba uno de los defensores del acusado exgobernador del departamento Central, sostuvo en sus alegatos finales que el Ministerio Público no probó el hecho punible y el nexo causal respecto al acusado para quien se pidió ocho años de cárcel por lesión de confianza y otros.

Villalba sostuvo que su cliente no se quedó con ninguna plata de la Gobernación de Central, sino muy por el contrario se encuentra viviendo en la absoluta indigencia sin dinero para pagar ni a sus abogados.

El defensor alega que la fiscalía entregó datos falsos al tribunal de sentencia y que los fondos fueron transferidos en tiempo y forma tras la ejecución de obras una vez determinada las obras que son en total 14 obras, que fueron pagadas a través de la ONG CIAP.

Agregó que, el 60% de los 5.100 millones debía ser destinado en obras para la reactivación económica tras la pandemia del Covid-19.

“Advertimos al Ministerio Público que no existe un perjuicio patrimonial, no existe doble pago. Le habíamos dicho a la fiscalía que no iban a probar de que todas las obras eran fantasmas, de que las obras no existían, esas obras sí existen. La fiscalía plantea una ficción que los acusados se quedaron con la plata de las obras. No hay ni un solo documento que haya sido observado de la rendición de cuenta aprobada por la Contraloría.

En este juicio tiene que demostrarse acabadamente los hechos y no en lo que cree el Ministerio Público que, está obligado a probar pidió una condena grave buscando destruir la vida de un inocente en base a sus creencias y no en pruebas. Existe correspondencia en el patrimonio de Hugo Javier quien hoy vive en la más absoluta indigencia, estamos acá para defenderlo como amigos porque no tiene un centavo para cubrir nuestros honorarios”, señaló Bernardo Villalba.

Hugo Javier soporta cargos por lesión de confianza, producción de documentos no auténticos y asociación criminal, declaración jurada falsa por formar parte de un esquema para defraudar al Estado por poco más de 5.100 millones de guaraníes.

Además de Hugo Javier están acusados en esta causa: Javier Rojas, Luis Allende, Lourdes Lezcano, Modesta Valiente y Miguel Ángel Torres.

La fiscalía sostiene que cuenta con numerosos documentos para probar que se hizo un desembolso de 5.100 millones guaraníes y que no fue destinada a obra alguna, sino que meses después se trató de adecuar las obras para justificar los desembolsos y tiene como demostrar el detalle del desembolso quien recibió y cuánto.

Una vez iniciada las pesquisas, se adecuaron las obras y las facturas clonadas y o adulteradas fueron reemplazadas para justificar los millonarios desembolsos de la Gobernación a la ONG, fundación Centro Integral de Apoyo Profesional CIAP.

El tribunal de sentencia está integrado por las juezas Karina Cáceres, Ana Rodríguez y Yolanda Morel.

Arranca el uso gradual de las tobilleras electrónicas

0

Desde este lunes 30 se inicia el uso progresivo de las tobilleras electrónicas como dispositivos de control en casos de personas con arresto domiciliario y medidas de restricción en los casos de violencia familiar.

El plan piloto contempla unas 20 tobilleras en este primer mes y dentro de la ciudad de Asunción, para luego extenderse al departamento Central y otras cabeceras departamentales a fin de contener los casos de extrema violencia hacia las mujeres.

La empresa adjudicada proveerá el servicio según solicitud, hasta 1.000 dispositivos. Cada una tiene un costo estimado entre 2.009.000 a 2.100.000 guaraníes, que deberá ser abonado por los beneficiarios con esta medida alternativa. En caso de declararse su insolvencia, el costo será absorbido por el Ministerio del Interior, adelantó el director del Sistema 911, Hernán Escobar.

La aplicación de las tobilleras correrá a criterio de cada juez penal de garantías. Ante un pedido jurisdiccional, la Policía Nacional realizará el estudio de factibilidad, donde se verifican las señales de GPRS y de radio, ambas utilizadas por los dispositivos, así como los perímetros de movimiento.
Tras los últimos horrendos casos de feminicidio, el Ejecutivo apuró el uso de las tobilleras electrónicas, que tienen como fin un control más riguroso del agresor y evitar que se acerque a la víctima, ya que en caso de vulnerar el radio de prohibición, la policía debe acudir a la zona donde está el procesado y también acudir a la casa de la víctima.

Esta situación es la que pone en alerta a la sociedad, ya que estará a cargo de la policía nacional realizar esa rápida presencia para que el uso de estos dispositivos tenga la finalidad eficaz que se busca. El control del uso del dispositivo estará a cargo del Sistema de Monitoreo por Dispositivos Electrónicos de Control, dependiente del Ministerio del Interior, y tendrá a su cargo la instalación de la tobillera al imputado y el control permanente de su uso.

Al momento de instalarle la tobillera al imputado, se le debe alertar de las consecuencias de la destrucción del aparato que se le instalará, el cual deberá ser identificado sin error alguno, al igual que la víctima. El uso de este dispositivo no podrá aplicarse a personas condenadas por crímenes o reincidentes, según parte del decreto reglamentario que llega después de varios años de haberse aprobado la ley.

Stay connected

21,981FansMe gusta
3,912SeguidoresSeguir
22,900SuscriptoresSuscribirte