El pleno de la Corte Suprema difirió el tratamiento del Anteproyecto de Ley “Que crea el Fuero de Familia, Niñez y Adolescencia”, a fin de circularizar entre los ministros observaciones que fueron elaboradas por los ministros Eugenio Jiménez Rolón y Carolina Llanes.
Los profesionales abogados, agentes fiscales y defensores público podrán compartir el expediente electrónico en formato libro con sus asistentes, a modo de facilitar la elaboración de escritos judiciales.
El 7 de octubre pasado se iniciaron los trabajos de discusión del Anteproyecto de Ley de Carrera Judicial, con la remisión del documento a los gabinetes de todos los ministros de la Corte Suprema de Justicia, para luego realizar un ciclo de debates internos entre los representantes de cada gabinete.
El ministro Alberto Martínez Simón, en conversación con Judiciales TV, dijo que en el presupuesto solicitado para el ejercicio 2023 sólo se plasman las necesidades reales del Poder Judicial.
El defensor adjunto Paublino Escobar mencionó a Judiciales NET que, con la digitalización plena del Registro de Datos e Información, pasando del formato Excel a un soporte web, se ahorran de 18.000 hojas por año.
El Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia, de febrero a septiembre de este año, emitió 524 resoluciones, en su mayoría relacionadas a sanciones disciplinarias.
El ministro Alberto Martínez Simón informó al pleno que todos los funcionarios que asumieron que realizaron la impresión indebida con insumos del Poder Judicial, devolverán el dinero costo de esas copias.
Con asesoramiento de representantes de la ONU y del Departamento de Estado de los EE. UU., el Ministerio de Justicia inició un proceso con el fin de hacer realidad la desafiante clasificación de personas privadas de libertad y evitar que los vulnerables sean tomados por el crimen organizado.
La ministra Carolina Llanes acercó a sus colegas la propuesta de la Oficina Técnica Penal, que busca que los juicios orales que tengan interrupción por más de diez días, estas sean llevadas por el mismo Tribunal de Sentencia integrado inicialmente para el caso, una vez resuelto el incidente que interrumpió el juicio.
