Yacyretá evitó pagar 67 millones de dólares en dos años y siete meses, mediante sentencias favorables en demandas judiciales
Si necesitan asistencia jurídica y no tienen abogado, llamen al 133
La Defensa Pública recuerda que existe una línea directa para solicitar asistencia jurídica.
La justicia electrónica llegó a Puerto Casado
Desde ayer, se encuentran habilitadas la Mesa de Entrada en Línea y el Oficio Judicial Electrónico.
Aso de Magistrados crea secretaria para asistir a socios con Covid
La AMJP comunicó la creación de una secretaria especializada para asistir a socios con Covid-19.
Califican de vergonzosa la acusación contra Efraín Alegre
El abogado Guillermo Duarte Cacavelos, defensor de Efraín Alegre, dijo que la acusación es una vergüenza que demuestra un “total desconocimiento del derecho penal actual” por parte del fiscal.
Acusan y piden juicio oral para Efraín Alegre
El fiscal Edgar Sánchez acusó al titular del Partido Liberal Efraín Alegre por producción de documentos no auténticos.
Además de Alegre también se acusó a Pascual Benítez Barrientos por producción de documentos no auténticos, producción mediata de documentos públicos de contenido falso y uso de documento público de contenido falso.
Según el escrito de acusación refiere que los mismos presentaron una factura falsificada para rendir cuentas como administradores de la campaña de las últimas elecciones generales.
“En el caso que nos ocupa, la relevancia penal se centra puntualmente en la manipulación de objeto material siendo el caso el uso de un documento falsificado una factura utilizada con miras a justificar un gasto excesivo en compra de combustible dejando al descubierto algún desvío monetario o intención de abultar los montos en lo que respecta a la administración de subsidio proveído por el Estado, que regula la ley de financiamiento político en detrimento del Estado” refiere parte del escrito acusatorio presentado esta tarde contra Alegre y otros acusados para quienes se pide juicio oral y público.
Fiscalía pide juicio para Patricia Samudio
El Ministerio Público acusó y pidió juicio oral y público respecto a Patricia Samudio y su esposo por lesión de confianza.
Reza el escrito de acusación que la ex presidenta de Petropar simuló compra de insumos y productos por la vía de la excepción a la firma SOLUMEDIC S.A, de productos para mitigar la propagación del Covid19, compra que asciende a unos 359.700.000 G.
Entre los productos supuestamente adquiridos para lucha contra el Covid aparece unas 5.000 botellas de agua tónica, pallets, tanques para agua, termómetros laser, etc, por éstos insumos la Petrolera Estatal depositó más de G 300.000.000 a la firma SOLUMEDIC y ésta a su vez a la firma RACOLE, cuyos propietarios manifestaron al Ministerio Público que dicha suma lo recibieron en concepto de una deuda contraída por José Costa Perdomo esposo de Patricia Samudio, se adjunta incluso un pagaré a nombre del acusado como medio de prueba.
Además, los propietarios de la firma SOLUMEDIC, aclararon a la fiscalía que nunca entregaron a Petropar ni tenían en stock las mercaderías e insumos por los que recibieron los más de G 300.000.000 de Petropar, salvo las 400 unidades de mamelucos que fue lo único que proveyeron.
Se detalla la grosera forma en que actuó la ex titular de Petropar Patricia Samudio, creando una compra inexistente por la que se pagó la millonaria y suma simulando una recepción de los insumos que jamás existió.
“Las demás empresas que colaboraron con el esquema reflejan operaciones que no existieron para justificar los incrementos de precios y denotar supuestas cadenas de compras, sin embargo, se constató que existió pago de una suma dinero por parte de Petropar sin que exista una contra prestación en cuanto a la provisión de mercaderías”.
El monto que considera el Ministerio Público puede probar como perjuicio patrimonial en detrimento de la Petrolera Estatal es de 346.700.000 G.
Además de Patricia Samudio, su esposo José Costa Perdomo, también fueron acusados, Félix Marcelo Chávez, Roberto Luis Cabrera, Miguel Darío Cáceres, Freddy Agustín Careaga, acusados por el tipo penal de lesión de confianza.
La acusación cuenta con 67 páginas detallando minuciosamente el modo de cómo se montó la operación de supuesta compra por la se pagó pero que nunca se recibió en Petropar los insumos para combatir el Covid.
Los fiscales Liliana Alcaraz, Francisco Cabrera y Silvio Corbeta firman el escrito de acusación.
Mecánico de Oro: Confirman condena de dos años y seis meses
La Cámara de Apelaciones confirmó la condena de dos años y seis meses para Miguel Ángel Carballo.
Los camaristas Pedro Mayor Martínez, Gustavo Santander y Bibiana Benítez confirmaron la condena de dos años y seis meses por enriquecimiento ilícito impuesta a Carballo conocido como el mecánico de oro.
El fiscal Luis Piñanez recurrió el fallo de primera instancia por considerar que la pena aplicada fue irrisoria ya que todos los extremos de la acusación fueron probados y por ello se había requerido la pena de seis años y seis meses para el condenado.
Carballo fue condenado por mover fuertes sumas de dinero, incluso llegó a prestar importantes sumas de dinero a políticos y adquirió un Shopping y la Firma Roque SA con un capital de 1.800 millones de G.
Arranca juicio oral a acusados por crimen de Alecio Dresch y su nieto
Hoy arranca el juicio oral y público respecto a los acusados de haber secuestrado y asesinado a los Dresch.
En contacto con Judiciales,net el fiscal delegado Federico Delfino confirmó que la diligencia arranca en la fecha y que el Ministerio Público tiene elementos suficientes contra los acusados.
Afrontaran juicio desde hoy, Josemar Borba Prussak, Jozemar Borba Pruzzak, David Pruzzak, Jésica Patricia Hoffman y Darci Longarett, acusados por secuestro, homicidio doloso y asociación criminal, en carácter de autores del terrible asesinado de don Alesio Dresch y su nieto hecho ocurrido el 4 de noviembre del 2017, ambos fueron llevados de la propiedad de la víctima el 23 de octubre del mismo año en Nueva Toledo Caaguazu.
Tribunal absuelve a representado por la Defensa Pública
En un juicio oral y público fue absuelto de culpa y pena un hombre acusado de hurto agravado.
El defensor público Eduardo Alarcón logró que su representado sea absuelto ya que demostró que el Ministerio Público no produjo pruebas para demostrar que el hombre fue el autor del hecho de hurto agravado.
El hecho se había registrado en el 2017 en la ciudad de Lambaré. Alarcón, durante sus alegatos, fue desmoronando la acusación de la fiscalía y logró que su representado sea sobreseído definitivamente del caso llevado a juicio oral y público.
El Defensor Público interviniente recalcó que no se produjeron pruebas que vinculen a su asistido al hecho investigado. Su aprehensión se debió a que contaba con antecedentes judiciales según la postura del órgano acusador.
El Tribunal, al momento de analizar las pruebas desarrolladas en el juicio oral, pudo corroborar y coincidir con lo alegado por el defensor público, por lo que por unanimidad resolvió absolver de culpa y reproche al asistido por el Ministerio de la Defensa Pública.