El presidente del tribunal de sentencia, Hugo Mendieta, conversó con Judiciales Net y dio detalles del juicio oral en el que el expolicía Benicio Silva fue absuelto por falta de pruebas que lo vincularan con las 20 toneladas de droga incautadas. Durante el juicio, se evidenció la falta de elementos de prueba y la deficiente investigación realizada por los fiscales a cargo del caso.
Según Mendieta, el Ministerio Público no solicitó la ubicación del aparato celular a nombre de Silva, a pesar de que una compañía de telefonía confirmó que pertenecía al acusado. La ubicación del dispositivo podría haber sido un elemento de prueba crucial si se hubiera demostrado su presencia en el lugar donde se incautó la droga.
Además, los policías que intervinieron en el caso durante la incautación de la mercancía ilícita no pudieron identificar a la persona que sirvió de puntero al camión ni a los ocupantes de la camioneta Toyota. Asimismo, de las 34 instrumentales presentadas, ninguna proporcionó datos que respaldaran la participación de Benicio Silva en el ilícito de tráfico de estupefacientes.
Las actas de allanamiento revelaron la incautación de diversos objetos, pero estos no fueron presentados como pruebas y no se especificó su relevancia para la investigación. También se ofrecieron varios CDs en soporte magnético, pero no su reproducción, ya en el juicio el tribunal ordenó su reproducción como medida de mejor proveer, pero solo mostró imágenes sin relevancia y sin audio, provenientes de circuitos cerrados de negocios externos.
Durante el juicio oral, el fiscal basó su acusación en los testimonios obtenidos en la etapa preliminar de la investigación, argumentando que estos eran suficientes para demostrar la conducta de Silva. Sin embargo, el tribunal de sentencia consideró que dichos testimonios eran meramente informativos y carecían de valor probatorio, ya que no fueron presentados como pruebas ante el Ministerio Público.
En consecuencia, el tribunal concluyó que no se pudo probar la participación de Benicio Silva en el delito juzgado y lo absolvió. Cabe mencionar que este caso está relacionado con la incautación de una megacarga de marihuana ocurrida el 8 de julio de 2016.
En total, cinco fiscales estuvieron involucrados en la causa: Lorenzo Lezcano, Carlos Almada, Vicente Rodríguez y Meiji Udagawa.
Udagawa, quien solicitó la reconstrucción de los hechos, donde los testigos, que eran efectivos policiales, se retractaron y negaran haber declarado que Benicio Silva era el propietario de la carga. Durante la audiencia preliminar, Udagawa aceptó el pedido de sobreseimiento provisional y cambio de calificación, argumentando la existencia de diligencias pendientes. El Ministerio Público no presentó la declaración inicial proporcionada por los efectivos policiales como prueba en su momento por lo que esta causa queda impune porque no se realizó una diligente investigación desde el inicio del proceso para determinar la responsabilidad del o los que intentaron traficar 20 toneladas de marihuana.
