En el juicio oral presidido por el juez Hugo Medina, terminó absuelto, Benicio Silva, previamente señalado como el propietario de la megacarga de marihuana, el hombre fue absuelto debido a la falta de pruebas concluyentes, con lo que la causa quedó impune.
La negligencia de los fiscales en este caso resultó en la impunidad de la incautación de 20 toneladas de droga en Catueté, la cual en su momento fue considerada la más grande de la región.
El caso está vinculado a la incautación de la megacarga de marihuana que tuvo lugar el 8 de julio de 2016. Cinco fiscales estuvieron involucrados en la causa: Lorenzo Lezcano, Carlos Almada, Vicente Rodríguez y Meiji Udagawa. Este último solicitó la reconstrucción de los hechos, donde los testigos que son efectivos policiales se retractaron y negaron haber declarado que Benicio Silva era el propietario de la carga. Durante la audiencia preliminar, Udagawa aceptó el pedido de sobreseimiento provisional y cambio de calificación, alegando que aún había diligencias pendientes. La declaración inicial proporcionada por los efectivos policiales no fue presentada como prueba por el Ministerio Público en su momento.
La investigación del Ministerio Público se basó únicamente en los testimonios de los efectivos policiales, quienes finalmente se retractaron durante la etapa preliminar y en el juicio oral, afirmando que nunca habían señalado a Benicio Silva como propietario de la megacarga. Debido a la falta de pruebas, el tribunal absolvió al acusado.
Nuestro medio conversó con el fiscal designado para el juicio oral, el doctor Carlos Cabrera, quien expresó su pesar por el desenlace del caso y enfatizó la responsabilidad individual de cada fiscal en su actuación. Cabrera asumió en el caso tan solo cuatro días antes del juicio oral y público, y trató de defender la teoría presentada por el Ministerio Público.
El fiscal señaló que la investigación podría haber tomado otro rumbo para probar el grave delito de narcotráfico, pero se basó exclusivamente en el testimonio de los policías, quienes cambiaron su versión durante el proceso y la ratificaron durante el juicio oral.
