Inicio Blog Página 269

Cecilia Cubas: Piden a la justicia paraguaya reitere orden de captura de Rodrigo Granda

0

Los abogados de la familia Cubas Gusinky, Gessy Ruiz Díaz y Andrés Casati, solicitaron al tribunal de sentencia que juzga uno de los implicados en el secuestro que reitere la orden de captura del colombiano Rodrigo Granda, exlíder de las FARC y quien supuestamente asesoró a los miembros del EPP para perpetrar el secuestro de la joven Cecilia Cubas.

Los abogados, pidieron que se reitere la orden de captura internacional con fines de tradición contra Rodrigo Granda alias comandante Ricardo González, Arturo Campos, Gallo Pinto y Rosendo Martínez.

Que el tribunal de sentencia libre oficio a la Comandancia de la Policía Nacional y a la INTERPOL, Asunción a fin de reiterar la captura internacional contra Granda conforme a la notificación roja, debiendo esta institución reiterar la orden de captura vigente contra Rodrigo Granda.

Rodrigo Granda alias comandante Ricardo, sería una pieza clave en el secuestro y muerte de Cecilia Cubas, vino a Paraguay llegó a intercambiar varios correos con los secuestradores locales dando instrucciones según las pruebas con que cuenta el Ministerio Público.

El pedido de los abogados de la familia de la víctima espera que Granda pueda ser extraditado a nuestro país para responder por cargos de secuestro, asociación criminal y homicidio, ya que recientemente la Jurisdicción Especial para la Paz anunció que no lo pueden juzgar en Colombia por este hecho.

La joven Cecilia Cubas fue secuestrada en setiembre de 2004 y su cadáver fue hallado cinco meses después en una fosa en el barrio Mbokajaty de Ñemby y fue enterrada aún con vida, según los expertos.

Unesco aborda en Seminario la Inteligencia Artificial en la Justicia Penal

0

Expertos de todas partes del mundo abordaron cómo la IA impacta en los procesos penales y cuáles son los desafíos a futuro en su implementación, como obtener pruebas legales con ayuda de la IA, su uso ético, el uso por personas capaces y cómo respetar los derechos humanos de los investigados que ya está contemplado en marcos jurídicos internacionales bien establecidos.

Nisheet Dixit, dijo que el uso de la IA trae de por si muchos retos para su utilización, ya que puede ser muy útil para el combate de la ciber delincuencia, ya que los integrantes del crimen organizado utilizan todo el potencial de la IA para conocer a sus víctimas, por ende también las autoridades lo pueden usar como ayuda para obtener pruebas legitimas con la ayuda de la IA. Que es fundamental que los operadores estén capacitados para su uso y sobre todo la revisión del algoritmo debe ser realizado por un experto independiente.

Por su parte Inés Ferreira, señaló que la IA solo puede servir de ayuda y no puede reemplazar la decisión final que siempre debe ser del humano, la puesta en marcha depende de cada país, pero básicamente las leyes internacionales dan un parámetro de respeto a los derechos humanos para que su aplicación no vulnere derechos humanos fundamentales.

Todos os panelistas coincidieron que la IA puede ser muy valiosa como apoyo, pero fundamentalmente no debe vulnerar derechos humanos. Que la herramienta puede servir en los casos de abuso sexual en niños, reconocimiento facial, reconocimiento de matrículas de coches.

Jake Effoduh, dijo que no se puede perder de vista que es una tecnología, que es una herramienta digital que su uso puede tener consecuencias muy negativas en un proceso incluso una peor que la que puede cometer un humano y se debe poner en el documento que se obtuvo de la IA para salvaguardar los derechos fundamentales de las personas, que los derechos humanos no se pueden perder de vista con el uso de la IA. Que la educación y formación de los efectivos policiales y magistrados es fundamental para el buen uso de la IA.

Laboralistas presentan un plan para que las auditorías sean eficaces

0

El presidente de la Asociación de Abogados Laboralistas, Eduardo Pérez Avid, señaló que han presentado una nota con una serie de recomendaciones para que las auditorías practicadas en el fuero laboral sean eficaces y puedan detectar las irregularidades y la causa de la mora judicial.

Comentó que mantuvieron una reunión con Rodolfo Heyn, auditor general de la Corte Suprema de Justicia, a quien presentaron las ideas con el fin de combatir la morosidad insostenible en el fuero laboral, que perjudica gravemente no solo a los trabajadores sino también a los profesionales abogados.

Señaló que los abogados se sienten burlados por los informes que envían los magistrados laborales a la Corte, en los que supuestamente sus despachos están al día, pero esa no es la realidad, ya que existe una alta morosidad y expedientes pendientes de resoluciones de proveídos de mero trámite, inclusive.

«El sistema de auditoría debe arrojar el resultado en el cual se pueda visualizar la situación real de los juzgados y no precisamente ampararse en los informes o hacer auditorías que no tengan una profundidad de análisis y que finalmente no nos sirva, no sirve ni a las autoridades del Poder Judicial ni a nosotros los profesionales, y mucho menos a los justiciables. Esa es nuestra preocupación y hace tiempo estamos reclamando y ahora, a instancia del presidente de la Corte Suprema, se dio esta reunión y presentamos la propuesta que nosotros creemos puede ayudar a hacer los trabajos más efectivos y eficientes», señaló Eduardo Pérez Avid.

Subrayó que van a insistir en la CSJ en la aplicación de sanciones a magistrados laborales que no cumplan cabalmente con sus obligaciones como tales, ya que la mora judicial afecta al Poder Judicial y muy duramente a los justiciables y a los abogados laboralistas. Por último, dijo que por nota presentaron las requisitorias para mejorar la investigación de los expedientes, ya que hasta el momento estas no han surtido efecto contra la mora, y entiende que con las recomendaciones realizadas se puede detectar el motivo de la mora para la resolución del caso, así como las razones de las causas pendientes.

Susana Medina: Los niños y adolescentes deben ser oídos y protegidos

Este miércoles, la magistrada Susana Medina, presidenta de la Asociación de Mujeres Juezas Argentinas, ministra del Superior Tribunal de Entre Ríos, disertó para alumnos de la Escuela Judicial sobre “Acceso a la Justicia de la Niñez y Adolescencia”, señaló que existe todo un marco legal para la defensa efectiva del niño y adolescente principalmente a los vulnerables o pobres.

Señaló que todos los niños y adolescentes tiene el derecho a ser oídos dentro de un proceso de divorcio, o adopción. Que el juez o jueza debe estar despojado de toda formalidad o superioridad ya que el niño o adolescente, centro de un proceso, ya tiene suficiente drama como para afrontar la burocracia excesiva e innecesaria.

Que los jueces deben entender que el foco de un proceso judicial es el niño o adolescente, y eso lo olvidan los operadores judiciales. Que es por ello que es necesario contar con operadores del sistema que brinden una asistencia de calidad, especializada, ágil, proximidad y disciplina.

“Los niños y adolescentes deben ser oídos dentro de un proceso judicial a dar su visión de lo que está sucediendo. Los conflictos deben ser tramitados en espacios amenos para los niños, eso no tenemos en la actualidad en todos los tribunales. El niño merece un trato adecuado y eso a veces los operadores judiciales no lo tenemos en cuenta, estamos pensando en cual es el interés de los padres, de los maestros y de nosotros mismos y nos olvidamos de cuál es el interés superior del niño.

Medina subrayó que el Estado necesita brindarle protección a la familia, que debe tener programas que brinden contención a las familias, no solo al niño, ya que es primer lugar donde el niño o adolescente debe ser escuchado y recibir la protección y la contención.

Recordó un caso que tuvo a su cargo y dijo que al momento de conversar con los padres ya se dio cuenta por qué en niño cometió el hecho que cometió.

La reconocida magistrada, experta humanitaria, dijo que es necesario que los operadores judiciales conozcan el marco legal contemplado en las 100 Reglas de Brasilia relacionado a la niñez, así como la Convención de Derechos del Niño y las disposiciones del la Corte Interamericana de Derechos Humanos que buscan hacer efectivo los derechos de la Niñez y Adolescencia.

Por último, recomendó para un fuero tan sensible es necesaria la capacitación los operadores judiciales, el perfeccionamiento obligatorio y no voluntario, concienciación social, y reiteró la importancia de la contención a las familias.

La jurista disertó para alumnos de la Escuela Judicial dependiente del Consejo de la Magistratura que busca elevar los niveles académicos de los profesionales que se desempeñarán en el fuero especializado de la Niñez y Adolescencia.

La Corte visitará juzgados para verificar estado de expedientes

Este miércoles, el vicepresidente primero de la Corte Suprema de Justicia, Alberto Martínez Simón, informó que realizarán un sorteo público para llevar a cabo visitas en los distintos despachos a nivel nacional, con el fin de verificar lo informado por los magistrados y lo existente en el juzgado.

Señaló que los jueces deben informar a la Corte Suprema de Justicia, el próximo 26 de abril, en el formato y mecanismo establecidos por la máxima instancia, el estado de sus pendencias, las cuales deben ser presentadas cada cuatro meses.

Añadió que, en el último informe, todos los magistrados presentaron sus

respectivos informes, por lo que no se abrió ningún sumario por incumplimiento de la obligación.

«Vamos a seleccionar cinco circunscripciones aleatoriamente, un juzgado de paz, un juzgado de Primera Instancia y una cámara de apelaciones, con el fin de realizar una inspección in situ sobre la existencia real y lo informado. Queremos intentar disminuir la cantidad de casos pendientes, para no hablar de mora, ya que puede que estén pendientes de resolución dentro de los plazos legales», afirmó el ministro Alberto Martínez Simón.

La Corte Suprema de Justicia busca implementar varias estrategias para combatir la mora judicial en los distintos fueros e instancias del Poder Judicial y revertir los números negativos que perjudican no solo a los justiciables, sino también a la imagen misma de la justicia.

Con este mecanismo de visita a los despachos para verificar si lo informado por el magistrado coincide con la realidad del despacho, se busca que ese informe cuatrimestral sea más efectivo y tenga un impacto real en la celeridad de los expedientes.

Juez de ejecución de Cordillera explica cómo funciona una cárcel de máxima seguridad

0

El juez de ejecución Juan Bautista Silva realizó recientemente una visita carcelaria al penal de máxima seguridad y explicó a Judiciales Net cómo es el régimen dentro de este penal que alberga a personas consideradas de alto perfil.

Comentó que las visitas familiares en este penal se realizan previo agendamiento cada 15 días, mientras que las visitas de los defensores se realizan previo agendamiento de lunes a viernes.

Agregó que la cárcel, con una extensión de 35,000 metros cuadrados y capacidad para albergar a unos 1,520 reclusos, se ubica en el Lote 2, que cuenta con un pabellón de máxima seguridad y 7 pabellones convencionales, pensados para la implementación del Modelo Ocio Cero y la proyección de la Reinserción Social de las personas privadas de libertad (PPL).

“Este centro penitenciario, por sus características, tiene algunas prohibiciones como poseer, portar o tener aparatos audiovisuales, de sonido, de televisión y equipos y utensilios electrónicos, digitales o de tecnología. Se encuentran construidas escuelas, talleres, salas de informática y canchas para el esparcimiento. No está autorizado al personal penitenciario conversar con las PPL, salvo para los momentos estrictamente necesarios. Se utiliza cubre rostros para resguardar la identidad de los agentes penitenciarios”, acotó el magistrado.

Subrayó que las medidas de seguridad en esta penitenciaría son sumamente estrictas con el cumplimiento de los protocolos de seguridad internos y que existen algunas más que no pueden ser divulgadas para precautelar el buen manejo del penal.

Añadió que el Lote 1, con dimensiones similares de 35,000 metros cuadrados y capacidad para alojar aproximadamente a 1,520 internos, posee características similares.

“Los centros penitenciarios de Máxima Seguridad se caracterizan por un régimen diferenciado de rutina, disciplina y seguridad, siendo mayor el control y vigilancia sobre las PPL”, dijo el juez Juan Bautista Silva.

Por último, explicó que, durante su última visita a este penal, entre varios pedidos realizados al juzgado, un interno con una condena firme de 30 años de pena privativa de libertad, que compurgará en julio del año 2042, solicitó su traslado a otro establecimiento penitenciario.

Luego de ser oído en el penal de máxima seguridad, se ordenó que la audiencia de sustanciación de incidente para traslado se realizara en el Palacio de Justicia de Caacupé, con la presencia de los abogados defensores, la representante del Ministerio Público y, de forma telemática, el interno. El Juzgado de Ejecución Penal resolvió no hacer lugar al incidente planteado.

La actividad fue encabezada por el juez doctor Juan Bautista Silva Ucedo, en compañía de la actuaria judicial Rosalba Cristaldo y el equipo de trabajo.

El juzgado de Ejecución utilizó la sala de audiencias del establecimiento para escuchar las solicitudes de los internos y tomar las decisiones correspondientes. Este espacio se encuentra totalmente equipado con los elementos necesarios para realizar audiencias telemáticas en procesos judiciales, con el fin de minimizar al máximo los traslados respectivos, respetando las garantías procesales y los derechos humanos de los penados.

El pabellón de máxima seguridad alberga actualmente a 21 personas consideradas de alto perfil.

Lorena Segovia lidera el puntaje en idoneidad profesional

El Consejo de la Magistratura dio a conocer los puntajes otorgados a los 18 postulantes al cargo de defensor general, y la actual titular del cargo, Lorena Segovia, obtuvo el mayor puntaje en la primera etapa de la evaluación de idoneidad profesional.

La actual defensora general, Lorena Segovia, es la mejor puntuada con 33,48 puntos. Le sigue el camarista Gustavo Auadre Canela con 31,51 puntos, luego Paublino Escobar con 30,61 puntos y Javier Esquivel con 30,59 puntos. Estos son los cuatro postulantes mejor puntuados en la evaluación de idoneidad.

Los puntajes están disponibles para su visualización y verificación de los datos detallados, según la documentación que los postulantes han presentado al momento de su inscripción, en la página web dedicada exclusivamente al proceso de selección.

Los postulantes tienen un plazo de 2 (dos) días hábiles, a partir de la publicación de los puntajes correspondientes a la evaluación de idoneidad, para realizar reclamos. Deben hacerlo por escrito y de forma fundamentada.

Los 18 postulantes al cargo de defensor general rendirán su examen de conocimientos generales el próximo 29 de abril a las 16:00 horas en la sede de la Escuela Judicial, según lo decidido en la sesión plenaria de este lunes.

El examen de conocimientos generales incluirá preguntas sobre la Constitución Nacional y lo referente a la ley 4.423/11, ley orgánica de la Defensa Pública.

Asimismo, se establecieron tres días para la realización de las audiencias públicas que se llevarán a cabo del lunes 6 al 8 de mayo a las 15:00 horas en el local del Consejo de la Magistratura.

Fiscal general acciona contra restitución de fueros y pide suspender sus efectos

0

El fiscal general del Estado Emiliano Rolón, presentó este martes una acción de inconstitucionalidad contra la decisión del Senado que restituyó los fueros a los senadores procesados Hernán Rivas, Erico Galeano y Rafael Filizzola.

El fiscal general busca una rápida decisión de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y pide que como primera medida dicte la medida cautelar de urgencia requerida y suspenda los efectos de la resolución 502 del 4 de abril pasado para prosecución normal del proceso respecto a los procesados.

Además, pide que oportunamente dicte sentencia declarando la inaplicabilidad de la resolución asumida por la Cámara de Senadores e imponer la continuidad de los procesos que afectan a Hernán Rivas, Erico Galeano y Rafael Filizzola.

“La resolución administrativa que resuelve derogar una resolución anterior de desafuero, razón por la cual, al exceder dicha resolución la competencia de la Cámara, aquella debe ser juzgada como violatoria de los principios de legalidad y de competencia por haberse atribuido el senado en una facultad extraordinaria.

Admitir que la Cámara de Senadores puede revertir un desafuero implica aceptar que puede interferir en un proceso penal en curso, en cualquier etapa del mismo, lo que resulta ilógico, absurdo, arbitrario e inconstitucional”, señala parte de la argumentación del fiscal general que busca que la máxima instancia se pronuncie en la brevedad posible sobre la restitución de fueros de los procesados legisladores.

Los ministros Gustavo Santander Dans, Víctor Ríos y César Diesel, son quienes en primer término deben decidir si la presentación cumple con los requisitos formales para ser estudiada la acción, luego si la decisión debe ser analizada por el pleno al tratarse la discusión sobre una decisión del senado.

La Sala Constitucional es una de las Salas de la CSJ con más causas, pero se espera que por la importancia de estos procesos se le imprima celeridad en el tratamiento ya que la decisión, sienta un nefasto precedente que pone en riesgo la independencia del Poder Judicial.

Queda firme condena a funcionarios municipales por coima

0

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación planteado por la defensa de Néstor Fabián Pereira Oviedo y Miguel Ángel Mendoza, condenados a 2 años y 6 meses de prisión por cohecho pasivo agravado, con la decisión la condena queda firme.

Según los antecedentes, uno de los funcionarios prestaba servicio en el Departamento de Gestión Tributaria, mientras que su presunto cómplice cumplía funciones en el área de Talento Humano de la Municipalidad de Asunción, los mismos usaron su cargo para pedir una coima para reducir la deuda de un contribuyente.

Ambos fueron condenados en su momento, por recibir la suma de G. 7.500.000 por parte de un contribuyente, a fin de reducir el pago del impuesto inmobiliario de una vivienda particular.

La víctima del pedido de coima denunció que los funcionarios le pidieron que entregando los G. 7.500.000 se reduciría el pago del impuesto inmobiliario de G. 60 millones a G. 32 millones.

Dura crítica del ministro de la Senad a la fiscalía por el caso plantines de marihuana

0

El ministro de la Senad Jalil Rachid emitió una dura crítica al fiscal antidrogas que encabezó el procedimiento a pedido de la policía en la casa de una anciana que tenía dos plantines de marihuana en su casa para uso personal.

Refirió que las instituciones deben conocer su rol y en qué imprimir toda la atención del Estado para persecución de ilícitos, que no puede entender cómo es que la fiscalía no analizó que la intervención como se hizo era totalmente impertinente.

Que, a esto, se suma que surja una vez ideas de que querer legalizar la marihuana con lo que se abre una caja de pandora, que requiere de un análisis profundo y detallado de si se quiere legalizar para uso recreativo, medicinal, que es sumamente delicado llevar adelante un proyecto que legalice la utilización de esta droga.

“Si yo era el fiscal antidrogas y viene la policía me da este caso, yo los meto preso a ellos”, afirmó tajante el ministro de la Secretaría Nacional Antidrogas Senad, Jalil Rachid a Monumental AM, al ser consultado sobre el procedimiento en el cual se invierte recursos y tiempo valioso del estado para un caso absolutamente innecesario.

El fiscal Erico Ávalos, de la Unidad Especializada contra el Narcotráfico del Departamento del Guairá, fue quien lideró el allanamiento donde fue detenida la señora Marianne, de 62 años, el agente fiscal requirió la prisión preventiva de la mujer que pasó una noche en el calabozo de una Comisaria.

Tras las críticas de profesionales del derecho penal e internautas el agente fiscal requirió el criterio de oportunidad que era la primera salida que debió requerir el fiscal que llevó adelante un procedimiento que según la máxima autoridad encargada de la lucha contra el narcotráfico de nuestro país era absolutamente innecesario.

Stay connected

21,981FansMe gusta
3,912SeguidoresSeguir
22,900SuscriptoresSuscribirte