Inicio Blog Página 144

A Ultranza: “La Maldad” cumple prisión preventiva en Emboscada

0

Por disposición de la jueza Rosarito Montanía, José Fernando Darío Estigarribia Cristaldo, alias “La Maldad”, considerado mano derecha del prófugo uruguayo Sebastián Marset, cumple prisión preventiva en la penitenciaría de máxima seguridad “Martín Mendoza” en Emboscada.

El Exfuncionario de la Unidad Antidrogas del Ministerio Público hasta 2017, fue capturado en Dubái el 4 de julio de 2025 tras estar tres años prófugo. Posteriormente fue deportado a Paraguay, sin un proceso formal de extradición.

Las investigaciones lo señalan como miembro del primer círculo operativo y de seguridad del clan de Marset, con roles que incluyen administrador logístico, testaferro y guardaespaldas personal de Gianina García Troche. También se le vincula al caso precedente “Smart” y se sospecha que filtró información judicial para favorecer la organización criminal.

Durante la Operación A Ultranza PY, coordinada por la SENAD con apoyo de la DEA, Europol, Uruguay y otras agencias, se ejecutaron más de 100 allanamientos y se incautaron camiones con dobles fondos, automóviles de lujo y al menos una aeronave. El operativo desarticuló una red que incluía legisladores, empresarios y funcionarios públicos vinculados a Marset.

Estigarribia también aparecía como propietario o socio de empresas usadas como fachada para lavado de activos, entre ellas el gimnasio Team Force Training Center (artes marciales mixtas) y el restaurante Woko, ambas allanadas por la Fiscalía.

La jueza Montanía ordenó la prisión preventiva en Emboscada luego de la audiencia de imposición de medidas, realizada tras su arribo desde el aeropuerto Silvio Pettirossi y su traslado a la Agrupación Especializada. El caso sigue en curso bajo la investigación del Ministerio Público.

Gianina García solicita la extinción de la acción penal y su sobreseimiento definitivo

0

Los abogados Luis Samaniego y Daniel Garcete, defensores de Gianina García Troche, presentaron un incidente de nulidad absoluta, en el que solicitaron la extinción de la acción penal y el sobreseimiento definitivo a favor de la esposa de Sebastián Marset.

Según la defensa, el Ministerio Público no presentó acusación dentro del plazo legal, vencido el 22 de agosto de 2022, fecha establecida por la jueza Rosarito Montanía, quien entiende el caso. Alegan que la causa se inició el 23 de febrero de 2022, otorgándose el plazo de seis meses para la etapa preparatoria, plazo que expiró ese mismo año según la defensa.

“En ese lapso, el Ministerio Público realizó actos investigativos, demostrando que la investigación estaba en curso y que la ausencia de mi defendida no constituía impedimento absoluto. Sin embargo, el 24 de febrero de 2022, mediante A.I. N.º 27, se declaró la rebeldía de mi defendida, acto que, según el artículo 136 del CPP, interrumpe el plazo máximo del proceso (cuatro años), pero no suspende ni reinicia el plazo de la etapa preparatoria”.

La defensa sostiene que el plazo precluyó exactamente el 22 de agosto de 2022, fecha límite fijada por el juzgado al admitir la imputación del Ministerio Público.

Asimismo, informan que el 21 de mayo de 2025, tres años después de la rebeldía, Gianina García Troche se presentó voluntariamente ante la justicia, renunciando al pedido de asilo en España y poniendo fin a su estado de rebeldía. “En la audiencia de imposición de medidas celebrada en esa fecha, la jueza en una decisión inédita y sin sustento legal otorgó de oficio un nuevo plazo de seis meses al Ministerio Público, a pesar de que el agente fiscal debió recurrir a la Cámara de Apelaciones”, concluye la defensa.

Actualmente, Gianina García Troche cumple prisión preventiva en la cárcel militar de Viñas Cué, imputada por lavado de dinero vinculado al narcotráfico en el marco del operativo “A Ultranza PY”, liderado por su esposo Sebastián Marset, prófugo de la justicia.

En paralelo, la defensa solicitó a la magistrada que se aparte del caso por razones de decoro y prudencia institucional.

Mafia de pagarés: Avanza plan para implementar los pagarés electrónicos

0

La Corte Suprema de Justicia encabeza una mesa interinstitucional junto con autoridades del Poder Legislativo y del Ministerio de Industria y Comercio (MIC) para ampliar el proyecto de ley ya aprobado en el Senado,“Que establece el régimen de depósito judicial de títulos de crédito o documentos originales en el marco de los procesos civiles”.
 
El objetivo del trabajo es elaborar un documento consensuado entre todos los actores involucrados, garantizando el uso adecuado de los pagarés y su transición al formato digital con mecanismos de seguridad que impidan su reutilización fraudulenta.
 
Este proyecto, impulsado por la Corte y con media sanción del Senado, pretende frenar el funcionamiento de la llamada “mafia de los pagarés” mediante la implementación del pagaré electrónico como instrumento legal seguro. Además, busca incorporar aspectos técnicos que refuercen la trazabilidad, legalidad y eficiencia del régimen para mitigar estafas masivas en juicios ejecutivos.
 
El plan reglamentario incluye reglas claras para el uso de títulos de crédito en formato electrónico, garantizando su autenticidad y evitando su reutilización indebida. Se trata de impedir que una vez ejecutados, esos documentos sean usados de mala fe, como ha afectado a miles de jubilados y docentes asalariados en casos denunciados.
 
Las instituciones participantes en esta mesa técnica incluyen al MIC, la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación (MITIC), y legisladores nacionales.
 
El viceministro de Mipymes, Gustavo Giménez, señaló que el propósito es presentar una versión ampliada y consensuada del proyecto que contemple las nuevas dinámicas del comercio digital, ofreciendo agilidad, seguridad jurídica, trazabilidad y eficiencia, especialmente en beneficio de las micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes).
 
Entre las propuestas contempladas se incluye la incorporación explícita de los títulos de crédito electrónicos en el texto legal, y la definición de un marco normativo claro para que jueces y tribunales actúen con certeza jurídica cuando se presenten documentos electrónicos en procesos civiles. El texto en revisión será dictaminado por la comisión de Industria y Comercio y otras comisiones de Cámara de Diputados antes de pasar a votación en plenaria; si es aprobado, volverá al Senado para su sanción definitiva.

Actualmente, el trámite está en fase de revisión en la Cámara de Diputados, mientras se busca unificar los dos textos legislativos en análisis: uno con media sanción del Senado y otro originado en Diputados. El aplazamiento del tratamiento pretende permitir consensuar una única legislación con apoyo de la Corte, el MIC y el sector privado.
 
Este proyecto representa una respuesta normativa estructural contra la repetición fraudulenta de cobros basados en el mismo pagaré físico y busca modernizar el sistema de crédito en Paraguay, fortaleciendo la protección ciudadana y beneficiando a las Mipymes con instrumentos financieros más seguros y accesibles.

Advierten sobre las consecuencias legales de exponer a niños o adolescentes en clubes nocturnos

0

La viceministra del Ministerio de la Niñez y Adolescencia, Verónica Arguello, ha iniciado un proceso de intervención interinstitucional en locales nocturnos ante la noticia de venta de bebidas alcohólicas y otras situaciones perjudiciales para niños y adolescentes convocados a las fiestas denominadas «pijama parties». La invitación incluye a menores desde los 12 años.
 
Arguello señaló que estos operativos tienen la clara intención de proteger a los menores no solo del consumo de alcohol, sino también de exposiciones mucho mas graves que pueden ponerlos en serio riesgo.
 
La autoridad recordó la obligación del que considera el primer anillo de protección, que es la familia, en el cuidado de quienes aún no tienen una verdadera noción del peligro, como caer en manos de redes peligrosas dedicadas a la trata de personas y otras situaciones que genera alerta en las autoridades del Estado.
 
“Con todo esto que estamos haciendo, queremos hacer un llamado a la conciencia del primer anillo de protección, que es la familia; el segundo, la sociedad; y finalmente el Estado, que debe velar por garantizar los derechos cuando los anteriores han fallado”, señaló la viceministra.
 
Agregó que es de suma importancia que los padres comprendan que el consumo de alcohol en menores y la exposición a lugares peligrosos tiene graves consecuencias tanto a corto como a largo plazo.
 
Incluso podría afectarles a nivel físico: puede interferir en el desarrollo cerebral, aumentar el riesgo de adicción, provocar daños hepáticos y trastornos gastrointestinales, así como elevar el riesgo de lesiones accidentales.
 
También puede tener consecuencias a nivel mental y emocional, como depresión, ansiedad, baja autoestima y trastornos del estado de ánimo. Además, el consumo de alcohol en menores puede derivar en comportamientos peligrosos, como conducir bajo sus efectos, mantener relaciones sexuales sin protección y consumir otras drogas, así como exponerse a situaciones de violencia como abuso sexual, trata y explotación por parte de abusadores y pedófilos.

Por ello, la doctora Verónica Arguello ha advertido sobre las responsabilidades legales de los padres, quienes deben evitar la negligencia en el ejercicio de la patria potestad y del deber de cuidado, y no exponer a sus hijos a situaciones de alto riesgo como estos locales noctunos donde existe la sospecha del expendio de bebidas alcohólicas a menores de edad.

Por último, la entrevistada dijo que no es aceptable normalizar la presencia de niños de 12 años en eventos nocturnos sin supervisión adulta. Instó a la ciudadanía a que, ante el conocimiento de menores en situaciones de peligro, alerten al sistema FONOAYUDA marcando el 147.

Señaló que, cada situación a verificar puede ser diferente. Si se detectare supuestos hechos de explotación o trata, se dará intervención a la unidad especializada y ello podría acarrear consecuencias no solo a los propietarios de los locales, sino para los padres por negligencias en el ejercicio de la patria potestad.
 

Melania: dos sospechosos, una verdad que exige justicia

0

El asesinato de Melania Monserrath Riveros, de 11 años, ocurrido en la ciudad de Fulgencio Yegros, Caazapá, el lunes 21 de julio de 2025, dejó al país en estado de conmoción.

Una tarde de juegos terminó en un crimen que no solo arrebató la vida de una niña creativa, sino que expuso una cadena de omisiones del sistema judicial.

Hasta ahora, dos personas están imputadas en el caso. El primero es Marcelo Giménez Duarte, de 24 años, quien ya había sido condenado en 2022 por abuso sexual contra Melania. Vivía a pocos metros de la niña, pese a restricciones legales que le impedían acercarse. La madre había denunciado amenazas de venganza por parte de este hombre.

Durante el allanamiento a su vivienda, las autoridades hallaron caramelos, colillas de cigarrillos, encendedores y otros objetos en puntos clave de la casa: bajo la cama y cerca del lugar donde aparecieron las zapatillas de Melania, apenas 50 metros del lugar donde fue hallado el cuerpo. Estos elementos coinciden con indicios recogidos en la escena del crimen, y se tomaron muestras genéticas que están aún pendientes de análisis en el Ministerio Público.

El segundo sospechoso es un adolescente, hermano menor del primer imputado. Testigos lo vieron huir de la zona del crimen hacia las 14:00 h. Alegó dirigirse a la casa de un amigo, pero nunca llegó. Más tarde fue ubicado en la vivienda de otro hermano, a varios kilómetros de distancia. Resulta inquietante que él y Melania habían estado juntos esa mañana en casa de su abuela y desaparecieron al mismo tiempo.

El cuerpo de la niña fue hallado a las 20:45 de ese mismo día: desnuda, con una campera puesta y el pantalón atado al cuello y a un árbol. Presentaba signos evidentes de violencia y rastros de arrastre. Melania desapareció entre las 13:00 y las 15:00 h, tras salir a jugar con sus hermanos. La búsqueda desesperada concluyó a unos 200 metros de su casa.

Debida diligencia

La negligencia institucional es otro protagonista en esta tragedia. Giménez Duarte había sido liberado bajo libertad condicional en mayo de 2025, pese a haber sido condenado por abuso sexual en 2022. La Corte Suprema ordenó una auditoría al expediente para esclarecer si hubo irregularidades en la decisión judicial.

Asimismo, en el levantamiento del cuerpo omitieron ordenar una autopsia inmediata, que finalmente se realizó tras presiones de la comunidad y familiares.

¿Quién era Melania?

Conocida cariñosamente como “Melani”, Melania fue una niña de imaginación desbordante que convirtió barro, peinados originales y su violín en herramientas para crear un mundo mágico entre los árboles del campo. Era la segunda de cuatro hermanos y llenaba cada rincón de casa con risas cada tarde. Estudiaba en la Escuela República Alemana y se destacaba en el Conservatorio Sonidos del Río Pirapó, sin necesidad de escenario.

Su legado humano y artístico exige que la justicia esclarezca este caso y otros similares de violencia extrema contra niñas que, como Melania, vieron truncadas sus vidas de manera cruel.

Tuma cuestiona imputación y anuncia demanda contra el Registro Público

0

El abogado Óscar Luis Tuma fue imputado junto a Alexandre Rodrigues Gomes, hijo del fallecido diputado Eulalio “Lalo” Gomes, por un supuesto delito de lavado de activos en el marco de transferencias de inmuebles realizadas pese a una inhibición judicial vigente sobre los bienes.
 
Tuma negó tener participación directa en la alteración de datos que habilitó dichas operaciones y atribuyó la irregularidad a una funcionaria del Registro Público. Aseguró que una escribana modificó registros permitiendo la transferencia de cuatro propiedades valoradas en más de 1.700 millones de guaraníes.
 
Durante una conferencia de prensa, el abogado presentó documentos, fundamentos legales y pericias que, según afirmó, prueban que los actos jurídicos en cuestión fueron lícitos. Además, anunció que presentará una denuncia penal contra la funcionaria involucrada y una acción civil contra la Dirección General de Registros Públicos por daño moral.
 
El abogado imputado, explicó que recibió las cuatro propiedades como pago de honorarios profesionales equivalentes a unos 300.000 USD además de un acuerdo por el 20 % sobre la herencia de su cliente, estimada en aproximadamente dos millones de dólares.
 
Por su parte, el Ministerio Público acusa a Tuma y a Rodrigues Gomes de lavar activos al aceptar inmuebles sabiendo que estaban judicialmente inhibidos y pasibles de comiso. La funcionaria Alcira Celeste Rodríguez Flores fue imputada por alteración de datos, acceso indebido al sistema y modificar información relevante para ocultar la inhibición legal sobre las propiedades.
 
El expediente está ahora en manos del Juzgado Penal de Garantías, cuya competencia aún debe definirse, ya que el magistrado José Agustín Delmás considera que la causa debe ser tramitada en el fuero penal especializado.

El sistema de justicia utilizó solo diez tobilleras electrónicas desde su implementación

0

El mecanismo de control por dispositivo electrónico, destinado a procesados por violencia familiar y delitos económicos, ha sido utilizado muy escasamente por los jueces penales, quienes tienen vía libre para aplicar esta medida en procesos relacionados con dichos casos.

De los 100 aparatos disponibles en la actualidad, solo ocho están en uso activo, según lo confirmó a Judiciales Net el abogado Carlos Hernán Escobar, director general del Sistema 911 del Ministerio del Interior.

Mencionó que la cantidad de dispositivos no representa un problema, ya que, si se superan los 100 disponibles, solo deben solicitarlos a la empresa adjudicada, con al menos 20 días de antelación.

“Tenemos ocho tobilleras colocadas y activas: cinco varones y tres mujeres. Tengo en mi banco 100 tobilleras, a libre pedido. Yo solicito y, en 20 días, la empresa me provee. Si habilitamos y empezamos a colocarlas, no tengo problema en llegar a las mil en un mes y medio. La cantidad no es una limitante”, explicó Escobar.

Lo que llama la atención es que los dispositivos no son utilizados de manera masiva por el sistema penal, pese al nivel de hacinamiento en las cárceles del país y a la existencia de personas imputadas por hechos punibles en los que podría aplicarse esta herramienta de control para asegurar el sometimiento de los procesados a sus causas.

En mayo pasado, la Corte Suprema de Justicia aprobó el uso de dispositivos electrónicos en el fuero penal especializado en delitos económicos, a propuesta de la Oficina Técnica Penal (OTP), ampliando su uso más allá de los casos de violencia familiar.

Se aclara que estos mecanismos de control serán implementados en delitos específicos, conforme a un listado del que dispondrán los jueces de Capital y Central, quienes están habilitados para utilizar esta herramienta con el fin de asegurar el sometimiento del imputado al proceso.

Este año se inició el plan piloto, que contempló inicialmente solo 20 tobilleras, utilizadas dentro de la ciudad de Asunción. Ahora, con la ampliación de la disponibilidad de esta herramienta, su uso se extendió al departamento Central, a fin de contener los casos de extrema violencia hacia las mujeres.

La empresa adjudicada proveerá el servicio de hasta 1.000 dispositivos. Cada uno tiene un costo estimado de entre 2.009.000 y 2.100.000 guaraníes, que deberá ser abonado por los beneficiarios de esta medida alternativa. En caso de declararse su insolvencia, el costo será absorbido por el Ministerio del Interior, según adelantaron las autoridades.

La aplicación de las tobilleras quedará a criterio de cada juez penal de garantías. Ante un pedido jurisdiccional, la Policía Nacional realizará un estudio de factibilidad, en el cual se verifican las señales de GPS y de radio ambas utilizadas por los dispositivos, así como los perímetros de movimiento.

La máxima instancia aprobó en su momento la Acordada 1.779, que establece el protocolo de aplicación de las tobilleras electrónicas en procesos relacionados con violencia familiar. Entre otras disposiciones, el juez de garantías debe considerar la opinión de la víctima antes de conceder el beneficio.

Asimismo, se aclara que el protocolo busca servir como manual para los jueces de garantías de Capital, quienes deben ceñirse estrictamente a lo establecido, a fin de asegurar la protección de las víctimas de violencia familiar y respetar las garantías del procesado.

Queda a cargo de cada juez de garantías valorar el momento en que puede utilizarse el dispositivo de control, la gravedad del hecho punible, el historial delictivo del posible beneficiario, los antecedentes del imputado o imputada, la necesidad de proteger a la víctima, así como el riesgo y la opinión de esta.

Además, los jueces están obligados a establecer en sus resoluciones el tiempo que debe durar el uso del dispositivo, a fin de evitar un uso excesivo o indefinido del aparato de control.

Locales nocturnos son inspeccionados para evitar la venta de bebidas alcohólicas a menores de edad

0

El Ministerio de la Niñez y la Adolescencia encara, desde el fin de semana pasado, una serie de intervenciones en locales nocturnos que organizan “pijama parties”, en las que convocan a niños desde los 12 hasta adolescentes de 16 años, según las denuncias.

El operativo busca ser no solo un elemento de revisión, sino también una medida persuasiva para evitar que niños y niñas estén expuestos a todo tipo de peligros en este tipo de fiestas, donde se presume que se consume alcohol.

La viceministra de la Niñez, Verónica Arguello, explicó a Judiciales Net que la intervención interinstitucional busca la protección de los niños, niñas y adolescentes, y corroborar que los locales nocturnos no expidan bebidas alcohólicas a este sector.

“Nuestro objetivo es verificar que estos locales estén habilitados y, en segundo lugar, verificar la identidad de niños y jóvenes. Nosotros vamos a seguir realizando este tipo de operativos en otros lugares”, afirmó la doctora Verónica Arguello.

El trabajo involucró al MINNA, la Codeni, el Ministerio Público, el Ministerio de la Defensa Pública, la Policía Municipal Fiscalizadora y la Policía Nacional, a fin de controlar que la permanencia de estos niños y jóvenes se dé en condiciones adecuadas en estos lugares.

Imputan al abogado Óscar Tuma por lavado de dinero por recibir de su cliente bienes embargados

0

Según el relato del Ministerio Público, tanto Óscar Tuma, su cliente Alexandre Gomes, como una funcionaria del Poder Judicial, habrían manipulado documentos para transferir inmuebles del procesado a nombre de su abogado.

El Ministerio Público imputó a Alcira Celeste Rodríguez Flores, funcionaria de la Dirección General de Registros Públicos; a Alexandre Rodrigues Gomes, procesado por narcotráfico; y al abogado Óscar Luis Tuma Bogado, por la supuesta participación en una maniobra para eludir una medida cautelar judicial, transferir inmuebles cuyo propietario se encontraba inhibido y, de esta forma, frustrar su comiso especial.

Según la investigación, la funcionaria Rodríguez Flores habría alterado de manera deliberada la base de datos del sistema informático de Registros Públicos, modificando los datos personales de Alexandre Rodrigues Gomes, quien estaba judicialmente inhibido para disponer de sus bienes por estar procesado por lavado de dinero proveniente del narcotráfico. Esta alteración habría permitido la generación de certificados falsos de libre disposición de bienes.

Con dicha maniobra, Gomes actualmente recluido en el CERESO de Encarnación logró transferir cuatro inmuebles, por un valor total superior a 1.700 millones de guaraníes, a su abogado defensor, Óscar Luis Tuma Bogado, en concepto de dación en pago por honorarios profesionales. El abogado, pese a estar plenamente al tanto de la inhibición vigente sobre los bienes de su cliente, recibió dichas propiedades, incurriendo también en la conducta de lavado de activos.

La Fiscalía considera que estas acciones tuvieron por finalidad frustrar el comiso de bienes producto del narcotráfico, en abierta violación a las medidas impuestas por el Juzgado Especializado en Crimen Organizado.

Los hechos imputados incluyen alteración de datos, acceso indebido a sistemas informáticos, alteración de datos relevantes para la prueba y lavado de activos.

La causa se encuentra en etapa de investigación por parte de los agentes fiscales José Martín Morínigo, Alejandro Cardozo, Francisco Cabrera y Diana Gómez.

Juicio oral a Joaquín Roa y su amigo se desarrolla en la etapa documental

0

El juicio oral y público que se le sigue al exministro de la Secretaría de Emergencia Nacional Joaquín Roa y su amigo Alberto Koubé Ayala, se encuentra en la etapa de producción de pruebas documentales y seguirá el próximo lunes en la misma fase de 8 a 11:00, por decisión del Tribunal de Sentencia.

El proceso penal por lesión de confianza y otros delitos, abierto contra el exministro de la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN), Joaquín Roa Burgos, y su amigo Alberto Koube Ayala, es por haber presuntamente montado un esquema criminal en la SEN para amañar licitaciones, según la acusación fiscal.

Los hechos punibles por los que el Ministerio Público acusa a Roa Burgos son: lesión de confianza, administración en provecho propio, lavado de dinero, asociación criminal y cohecho pasivo agravado. Mientras que Alberto Koube fue acusado por asociación criminal, lesión de confianza en calidad de cómplice, así como por lavado de dinero.

El Tribunal de Sentencia presidido por la jueza Elsa García, lleva adelante el juicio oral y público respecto a ambos acusados. Recientemente, el colegiado ratificó la admisión del yate de Roa como prueba en el juicio que se le sigue por graves hechos de corrupción cuando este se desempeñaba como ministro de una de las carteras más sensibles.

Para el Ministerio Público, existen sobrados elementos de prueba contra el exfuncionario público Joaquín Roa y su amigo Alberto Koube Ayala. Se estima que existe un perjuicio patrimonial de aproximadamente G. 16 mil millones, en concepto de alquiler de camiones y provisión de chapas.

Relata la acusación que, entre 2018 y 2021, el entonces ministro de la SEN, quien ejercía funciones desde 2013, otorgó millonarias licitaciones y contrataciones a su amigo Alberto Koube Ayala, por un monto superior a G. 16 mil millones, con el fin de obtener beneficios económicos conjuntos a costa de los fondos de la Emergencia Nacional. Para ello, montaron una asociación criminal.

Estas adjudicaciones se dieron con el concurso de las empresas de Alberto Koube Ayala, como el Grupo Tapyracuai S.A., y del esquema empresarial de terceros proveídos o vinculados a Koube, tales como JPA Logística, Noemacol, Sofimac, Joaquín Núñez, Katerine Ayala, entre otros. En ese orden, Joaquín Roa Burgos y Alberto Koube Ayala se habrían asociado con el objetivo de desviar los fondos de la SEN para la obtención de beneficios económicos indebidos a costa de los recursos públicos, entre ellos la adquisición de una embarcación AZ 42, valuada en 450.000 dólares, y diversas sumas de dinero.

Según la fiscalía, Alberto Koube fue beneficiado de manera sistemática con diversas licitaciones de la SEN, utilizando sus empresas y a terceras personas firmas de amigos o clientes con algún tipo de vinculación con él, a fin de desviar recursos en beneficio de la «sociedad criminal conformada por Joaquín Roa y Alberto Koube».

El tribunal de sentencia está presidido por una de las juezas con mayor experiencia en casos relacionados con delitos financieros, la magistrada Elsa García. Integran el tribunal, junto a ella, sus colegas Adriana Planas y Sonia Sánchez.
 

Stay connected

21,981FansMe gusta
3,912SeguidoresSeguir
22,900SuscriptoresSuscribirte