Inicio Blog Página 138

Ciudadanos podrán acceder a fondos judiciales de forma directa a través del BNF

0

La Corte Suprema de Justicia elimina el burocrático sistema de cobro de fondos judiciales. En esta primera etapa de implementación, los beneficiarios de juicios tramitados en el juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Octavo Turno de la Capital podrán recibir sus pagos a través de transferencias bancarias directas.

En un avance significativo hacia una justicia más accesible, ágil y moderna, desde esta semana los beneficiarios de resoluciones judiciales ya no necesitarán acudir a bancos ni manipular cheques para cobrar sus fondos. Gracias a una nueva modalidad implementada por la Corte Suprema de Justicia y el Banco Nacional de Fomento (BNF), los montos autorizados serán acreditados directamente en las cuentas bancarias abiertas automáticamente a nombre de cada beneficiario.

Esta iniciativa representa un cambio positivo y concreto para los usuarios del sistema judicial, al eliminar trámites presenciales, filas en sucursales y riesgos asociados al manejo físico de cheques. Ahora, los ciudadanos podrán disponer de sus fondos de manera rápida, segura y cómoda, directamente desde sus cuentas en el BNF.

El presidente del BNF, Manuel Ochipintti, explicó que el sistema ya está operativo y permite la apertura automática de cuentas sin necesidad de gestiones adicionales por parte del beneficiario. “Este mecanismo garantiza no solo la rapidez en los cobros, sino también una mayor seguridad», afirmó.

Por su parte, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, doctor César Diesel, destacó que se trata de «un paso fundamental hacia una justicia más accesible y eficiente», subrayando el uso de la tecnología para reducir la burocracia y brindar soluciones prácticas al ciudadano.

La plataforma fue oficializada este lunes con la firma de un convenio interinstitucional en la sala del Pleno de la Corte Suprema, en presencia de autoridades del Poder Judicial y del BNF, marcando así un hito en la modernización de los servicios judiciales y financieros en beneficio directo de la ciudadanía.

Piden mínima pena para quienes intentaron entregar un celular a “Tío Rico”

0

Este lunes, los fiscales Francisco Cabrera y Verónica Valdez presentaron sus alegatos finales contra los tres acusados del caso: el abogado Miguel Mendieta, el militar Luis María Belotto y su esposa, Alba Lidia Ale de Belotto, para quienes solicitaron apenas dos años de cárcel por soborno agravado.
 
El Tribunal de Sentencia, presidido por la jueza Ana Rodríguez e integrado por Elsa García y Matías Garcete, estableció que el juicio continuará el próximo 6 de agosto, fecha en que podría conocerse la sentencia.
 
Los tres procesados están acusados por el Ministerio Público de haber intentado entregar un iPhone a Miguel Insfrán, alias “Tío Rico”, considerado uno de los líderes de un esquema de tráfico de drogas y lavado de activos desmantelado con el operativo A Ultranza Py.
 
Según la acusación, la conducta del coronel Luis María Belotto y su esposa consistió en ofrecer una suma concreta, Gs. 10.000.000, al mayor Guillermo Moral Centurión, a cambio de que introdujera clandestinamente un teléfono celular y se lo entregara al recluso Miguel Insfrán Galeano, alias “Tío Rico”.
 
Este argumento se sustenta en interceptaciones de comunicaciones autorizadas judicialmente, extracción de datos del teléfono, informes de la Dirección de Servicio de Justicia Militar, grabaciones de circuito cerrado y testimonios.
 
En su momento, el fiscal Francisco Cabrera intentó que los acusados accedieran a una salida alternativa al juicio oral, pero el tribunal consideró que se trataba de un caso grave y decidió continuar con el debate público. Actualmente, el juicio está en esta etapa, y se espera que este mes se conozca la sentencia.
 
Aunque la condena por este delito no supera los tres años, al tratarse de un delito menor, el caso reviste gravedad por implicar a un funcionario militar que facilitó la logística a un líder criminal, por lo que la pena solicitada no tiene carácter ejemplar.
 
La acusación también revela que el mecanismo de seguridad implementado por la jueza Rosarito Montanía fue clave para detectar y evitar la entrega del paquete de yerba con el iPhone oculto al recluso “Tío Rico”.
El tribunal especializado que juzga el caso está conformado por las juezas Ana Rodríguez, Elsa García y Matías Garcete.

Libertad ambulatoria bajo fianza de 300 millones para expresidente del SENAVE

0

El juez Rodrigo Estigarribia decretó medidas alternativas a la prisión para Pastor Emilio Soria, procesado por presuntamente solicitar coimas a importadores para conceder registros sanitarios.

La agente fiscal Yeimy Adle imputó en su momento al presidente del Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas (SENAVE), Pastor Emilio Soria Melo, así como a otros funcionarios y exfuncionarios, por el presunto pedido de sobornos a importadores.

A pedido del Ministerio Público, se decretaron medidas para sujetarlo al proceso penal que enfrenta por cohecho, lavado de activos y otros.

La sospecha también recae sobre los exfuncionarios Miguel Ángel Báez Soria y Martín Luis María Lezcano Villalba; los funcionarios Herminio David Batte Martínez, Juan José Lezcano Del Puerto y Sergio Marcos Rodríguez Escobar; y sobre terceros ajenos al SENAVE: Roberto Cárdenas Ramírez, Víctor Manuel Leiva Cardozo, Ramona Ysabel Arce Ramírez, Plinio Alcibíades Gamarra Morel y Eladio Figueredo.

Fueron imputados por los delitos de cohecho pasivo, cohecho pasivo agravado, asociación criminal, extorsión y lavado de dinero, con distintas modalidades de participación, entre ellas autoría, instigación y complicidad. Estas personas presuntamente exigieron sumas millonarias a importadores de productos frutihortícolas a cambio de autorizar el Certificado de Acreditación Fitosanitaria de Importación (AFIDI).

Según la denuncia de la asociación ASICOPACE, formulada el 4 de marzo de 2024 por Karen Leticia Leguizamón, funcionarias del SENAVE exigían pagos indebidos de G. 10.000.000 por cada AFIDI, cuando el costo oficial es de G. 17.715. El esquema operó entre diciembre de 2023 y abril de 2024: los importadores enfrentaron demoras injustificadas y presiones, incluidas llamadas y visitas de funcionarios y terceros con acceso a los datos ingresados en la Ventana Única del Importador (VUI).

Este sistema de cobro irregular afectaba directamente a los importadores, quienes se sentían obligados a pagar para evitar retrasos que ponían en riesgo sus productos.

La Corte deja firme ejemplar condena para enfermera del EPP

0

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó la casación presentada por la defensa de la condenada Laura Villalba, hermana de Carmen Villalba, quien fue sentenciada a 25 años de cárcel más 6 años de medida de seguridad por integrar el grupo criminal Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP).

En su momento, el Tribunal de Sentencia condenó por unanimidad a Laura Villalba a 31 años de encierro (25 años de cárcel más 6 años de medida de seguridad). Quedó plenamente demostrado en el juicio que la condenada integraba el grupo criminal y que no solo se desempeñaba como enfermera del EPP, sino que era una integrante activa.

Para el colegiado, la mujer formaba parte del autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) hasta que ocurrió un enfrentamiento en el que murió Lucio Silva y fueron abatidos tres de sus integrantes, quienes estaban con ella y sus sobrinas. Allí se dispersaron; ella se desorientó, se quedó dormida, y al despertar comenzó la búsqueda de sus familiares, sin poder encontrarlas. Deambuló 27 días hasta que fue encontrada en un camino vecinal por las Fuerzas de Tarea Conjunta (FTC).

Laura Villalba “se resistió a identificarse al comienzo, pero después entregó sus documentos y los de su sobrina. Además, contó dónde dejó enterradas sus pertenencias: una mochila de combate, enseres personales y su arma, que había sido utilizada para cometer otro hecho punible. Ella estaba en el campamento, tenía sus pertenencias personales, armas, uniforme, granada, en compañía de sus sobrinas, a quienes llevó hasta el campamento y que finalmente terminaron una muerta y la otra desaparecida. Prestó servicio como enfermera”, señaló la presidenta del Tribunal de Sentencia, la doctora María Luz Martínez, al explicar el fallo.

Esta es una de las primeras sentencias que aplican una elevada condena por actos terroristas en los que participó Laura Villalba, hermana de Carmen Villalba, líder del EPP.

Otra cuestión que para el Tribunal de Sentencia fue determinante es que ninguna persona, por más familiar que sea de los miembros de este grupo criminal, puede estar en el campamento, como ocurría con la hoy condenada. Es decir, no estaba en el campamento como hermana de Carmen Villalba ni para buscar a sus sobrinas, sino como integrante del grupo.

Las evidencias expuestas en el juicio fueron, para el tribunal, contundentes, por lo que, por unanimidad, aplicaron una condena ejemplar a la encausada.

La mujer fue condenada por terrorismo, asociación terrorista y producción de riesgos comunes, ya que portaba armas y explosivos, y conocía el daño que estos artefactos podían causar.

Laura Villalba fue detenida en 2020, un mes después del enfrentamiento del EPP con la FTC, con signos de severa desnutrición. Se encuentra privada de su libertad desde ese momento, en el que continuará compurgando la pena impuesta por el tribunal.

El Tribunal Especializado contra el Crimen Organizado que juzgó el caso estuvo integrado por la jueza María Luz Martínez (presidenta), Dina Marchuk y Federico Rojas.

Fiscalía acusa por actos terroristas a la hija de Alejandro Ramos

0

El Ministerio Público formuló acusación y pidió la elevación a juicio oral y público del proceso penal abierto contra Teresita Ramos Ramírez, de 24 años, detenida recientemente por las autoridades. La mujer está sindicada de haber participado en secuestros.

El agente fiscal Lorenzo Lezcano, luego de haber solicitado de manera tardía una prórroga extraordinaria que le fue rechazada, presentó la acusación contra la procesada por la comisión de los hechos punibles de asociación terrorista y transgresión a la Ley de Armas.

Según el relato fiscal, Ramos Ramírez, alias “Yverá”, integró desde su adolescencia estructuras criminales armadas, primero en el autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) y posteriormente en el Ejército del Mariscal López (EML), liderado por su padre, Alejandro Ramos Morel.

Durante su permanencia en dichos grupos, habría participado en secuestros, extorsiones, atentados contra fuerzas públicas y cobros de “impuestos revolucionarios” a productores de la zona norte del país.

La acusada fue capturada el 15 de febrero de 2025 en la localidad de Brasil Cué, Horqueta, durante un procedimiento de la Fuerza de Tarea Conjunta, ocasión en la que fueron incautadas armas de fuego y otras evidencias. Entre los elementos colectados se encuentran fotografías, videos y materiales que la vinculan directamente con hechos ilícitos, además de un arma de fuego en su poder.

El Ministerio Público sostiene que “la acusada tenía participación activa en la estructura del EML, cumpliendo funciones operativas y de propaganda, evidenciadas en registros audiovisuales en los que aparece emitiendo instrucciones a las víctimas de extorsión”.

Con base en los elementos reunidos en el período de investigación, la Fiscalía solicita la elevación de la causa a juicio oral y público, y la admisión de las pruebas presentadas, a fin de que se establezca la responsabilidad penal de la procesada.

Cuando fue detenida, la mujer señaló a la familia de Félix Urbieta que el secuestrado falleció en 2019, tres años después de su cautiverio, y dio detalles de dónde estarían los restos de Urbieta.

Denuncian fraccionamiento en Santa Elena que afectaría propiedades del INDERT y particulares

0

La abogada Nury Natalia Montiel Mallada y su hermano, el ingeniero agrónomo Agustín Amalec Aarom Montiel Mallada, denunciaron ante la Municipalidad de Santa Elena presuntas irregularidades en un proyecto de fraccionamiento de tierras promovido por la escribana Nimia Ester Velázquez Recalde, el cual según afirman afectaría tanto propiedades privadas como terrenos pertenecientes al INDERT.

Afirman que, el proyecto de fraccionamiento de la Finca N.º 1.768, Padrón N.º 2084, ingresado el 23 de junio de 2025, se sustentaría en un título cuya legitimidad ha sido puesta en duda por los denunciantes, quienes afirman que también se verían afectadas fracciones previamente aprobadas mediante resoluciones municipales, con títulos registrados y aval del Servicio Nacional de Catastro.

Según los denunciantes, la propuesta impulsada por la escribana pública Nimia Ester Velázquez Recalde abarcaría terrenos pertenecientes tanto al Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (INDERT) como a propiedades privadas de los hermanos Montiel.

Durante una audiencia pública celebrada el 6 de agosto de este año, y a pedido del concejal Héctor Balbuena, los hermanos Montiel presentaron un análisis técnico que expone diversas irregularidades. El estudio, elaborado a partir de las coordenadas y documentación presentada por la propia solicitante, revelaría que las ubicaciones señaladas no coinciden con la representación gráfica del plano original. Que, existe un desvío en el rumbo de una de las líneas principales respecto al título antecedente, y que parte del trazado pasaría incluso sobre cauces de los arroyos Yhaguy y Piray.

“Un plano con coordenadas que no coinciden con la ubicación real del terreno y que afecta propiedades legítimas no puede ser aprobado. Vamos a defender nuestros derechos y los del Estado”, sostuvo Nury Montiel, al tiempo de señalar la preocupación de otros ocupantes de la zona ante la posibilidad de que se apruebe un fraccionamiento que podría derivar en conflictos sobre la tenencia de la tierra poniendo en serio riesgo la seguridad jurídica.

Finalmente, los denunciantes solicitaron que el caso sea remitido al INDERT y que se realice un análisis técnico riguroso del proyecto, afirmando que las discrepancias detectadas justifican el rechazo inmediato de la propuesta.

Igualmente, los afectados no descartan tomar acciones legales civiles y penales en caso de que la iniciativa de venta de sus tierras avance ilegítimamente.

El éxito del arbitraje depende de árbitros honorables y litigantes capacitados, sostiene José Moreno

0

El reconocido abogado paraguayo José Moreno, una de las figuras más representativas en el ámbito del arbitraje en el país, conversó con Judiciales Net acerca de los principales desafíos que enfrenta esta modalidad de resolución de conflictos. Con una amplia trayectoria en la materia, Moreno enfatizó que el éxito del arbitraje no reside únicamente en la legislación vigente, sino principalmente en la calidad humana y profesional de los actores involucrados: árbitros y litigantes.

Según explicó, es fundamental que quienes actúan como árbitros sean personas de elevada honorabilidad, con un historial ético intachable y ampliamente respetadas dentro del ámbito jurídico. La confianza de las partes en el árbitro es clave para garantizar un proceso legítimo, transparente y eficiente. “El árbitro tiene que ser una persona de notoria honorabilidad, que las partes respeten”, afirmó.

Asimismo, el doctor Moreno subrayó que los litigantes abogados que representan a las partes en los procesos arbitrales deben contar con una preparación sólida y actualizada. Dado que el arbitraje es un campo del derecho en constante evolución, es esencial que quienes intervienen en estos procesos se mantengan al día con las nuevas tendencias y desarrollos normativos y tecnológicos.

Para Moreno, el arbitraje debe ser, por naturaleza, un mecanismo ágil y accesible para la resolución de conflictos. A diferencia del proceso judicial tradicional, muchas veces percibido como lento y excesivamente burocrático, el arbitraje debería facilitar una solución rápida, eficaz y satisfactoria para ambas partes.

Durante la entrevista también se refirió a la iniciativa del Gobierno nacional de impulsar una nueva modificación a la Ley de Arbitraje. Recordó que ya en el pasado se había llevado a cabo una reforma a esta normativa, con la intención de evitar que los procesos arbitrales terminen replicando las mismas rigideces del juicio ordinario. En su opinión, más allá de los avances legislativos, la clave sigue estando en el comportamiento ético y profesional de quienes participan en los procesos.

“La ley es importante, pero es igual de importante tener litigantes preparados y árbitros probos”, reiteró el experto, resaltando que los mejores resultados en el arbitraje se logran cuando el proceso está a cargo de profesionales íntegros y bien formados.

Finalmente, Moreno abordó otro tema de creciente relevancia: el impacto de la inteligencia artificial en el arbitraje. Según comentó, esta tecnología ya está siendo utilizada en distintos aspectos del proceso arbitral, lo que ha generado un intenso debate sobre las implicancias éticas y la calidad de los laudos emitidos con apoyo tecnológico. La incorporación de la IA, si bien representa una oportunidad de modernización, también plantea interrogantes sobre la imparcialidad, la transparencia y la responsabilidad en la toma de decisiones.

Del 24 al 26 de septiembre de 2025, Asunción será sede de la XV Conferencia Latinoamericana de Arbitraje (CLA), un evento de referencia regional y global en materia de arbitraje comercial y de inversiones. La cita tendrá lugar en el Centro Cultural del Puerto, bajo el lema: «El Arbitraje en 2025: mantener lo esencial, actualizar lo contingente».

Cabe destacar que la CLA 2025 está organizada por el Centro de Estudios de Derecho, Economía y Política (CEDEP), que desde la primera edición celebrada en 2009 ha sido el principal promotor de este encuentro. Esta edición adquiere especial relevancia, ya que coincide con la celebración del 25º aniversario de trayectoria académica del CEDEP.

Confirman a camaristas para estudiar recusación contra jueces del caso Giuzzio

0

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó a los camaristas Andrea Vera Aldana y Arnulfo Arias en la causa de Arnaldo Giuzzio. Con esta decisión, los camaristas están habilitados para estudiar la recusación presentada por el exministro del Interior contra los jueces Adriana Planas y Matías Garcete.

Por voto mayoritario de la Corte, los camaristas fueron confirmados para intervenir en esta causa y volver a analizar la competencia de dos miembros del Tribunal de Sentencia, a quienes el acusado exministro busca apartar.

La Fiscalía sostiene que Giuzzio tenía vínculos con el narcotraficante brasileño Marcus Vinicius, detenido en su país, y que este pretendía ser proveedor de insumos tácticos para la Policía Nacional; por ello, se habría acercado a Giuzzio.

Desde inicio de este año, se intenta llevar adelante el juicio oral y público respecto al exministro que sigue cuestionando la supuesta imparcialidad de dos de los magistrados que deben analizar las pruebas en su contra.

La acusación del Ministerio Público contra Arnaldo Giuzzio es por cohecho pasivo agravado (coima), al haber supuestamente recibido favores del narcotraficante Marcus Vinicius. La Fiscalía afirma tener certeza plena de la conducta punible desplegada por el exministro del Interior.

“El acusado Arnaldo Giuzzio estuvo en territorio brasileño utilizando la camioneta prestada por Marcus Vinicius Espínola, desde el 26 de diciembre de 2021 hasta el 7 de enero de 2022. Teniendo en cuenta todo el material probatorio colectado, es posible afirmar que el acusado Arnaldo Giuzzio tenía pleno conocimiento de las intenciones de Marcus Vinicius de contratar con el Estado paraguayo y, particularmente, con la cartera que él representaba”, sostiene parte del escrito de acusación contra Giuzzio.

El acusado afirma que se manipularon las pruebas y que se sustrajeron elementos sin orden judicial, además de la apropiación de documentos de su domicilio. Alega que el caso está plagado de irregularidades.

La defensa sostiene que no existe hecho punible alguno, ya que Vinicius nunca contrató con el Ministerio del Interior y que Giuzzio nunca recibió ningún beneficio, porque el supuesto préstamo de vehículo fue negado por el propio Marcus Vinicius.

El abogado Emilio Fuster ejerce la defensa de Giuzzio en esta etapa de su proceso.

Usan el nombre del presidente de la Corte, César Diesel, para pedir donaciones

0

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, César Diesel, emitió una advertencia a la ciudadanía ante la circulación de comunicaciones fraudulentas mensajes, llamadas o similares que utilizan indebidamente su nombre para solicitar contrataciones, donaciones u otros beneficios institucionales, fuera de los canales oficiales.
 
En un comunicado institucional, Diesel desmintió categóricamente haber realizado o autorizado dichos pedidos por medios informales y enfatizó que únicamente las vías formales de la administración judicial están habilitadas para tramitar cualquier gestión relacionada con el Poder Judicial.
 
“No he autorizado ni autorizaré ningún tipo de gestión o intermediación que no se encuentre estrictamente enmarcada dentro de los canales formales y legales de la administración judicial”, afirmó el presidente de la Corte.
 
El magistrado expresó su preocupación por la gravedad de esta práctica, advirtiendo que podría dar lugar a la configuración de figuras punibles bajo la ley. En ese sentido, instó a la población a desestimar cualquier comunicación que cite su nombre en contextos no oficiales, recordando que todas las acciones del Poder Judicial deben regirse por los principios de legalidad, transparencia y ética pública.
 
El hecho en sí es sumamente grave y delicado por tratarse del presidente de la Corte Suprema de Justicia, cuyo nombre se utiliza para estos pedidos fuera del marco de la ley, por lo que se alerta a la ciudadanía a no caer en esta estafa.
 
César Diesel, quien asumió por tercera vez la presidencia del máximo tribunal para el periodo 2025–2026, se ha visto obligado a salir a aclarar y advertir a la ciudadanía que inescrupulosos usan su nombre para situaciones ilegales.

Asunción acogerá la XV Conferencia Latinoamericana de Arbitraje (CLA) – organizada por el CEDEP

0

Del 24 al 26 de septiembre de 2025, Asunción será sede de la XV Conferencia Latinoamericana de Arbitraje (CLA), un evento de referencia regional y global en materia de arbitraje comercial y de inversiones. La cita tendrá lugar en el Centro Cultural del Puerto, bajo el lema: «El Arbitraje en 2025: mantener lo esencial, actualizar lo contingente».
 
Cabe destacar que la CLA 2025 está organizada por el Centro de Estudios de Derecho, Economía y Política (CEDEP), quien desde la primera edición celebrada en 2009 ha sido el principal promotor de este encuentro. Esta edición adquiere especial relevancia, ya que coincide con la celebración del 25º aniversario de trayectoria académica del CEDEP.
 
El evento reunirá a más de 70 referentes internacionales, incluyendo árbitros, abogados, académicos, jueces y representantes de organismos multilaterales, provenientes de toda América Latina, EE.UU., Europa y más. Se espera un programa completo con paneles clave, almuerzos temáticos, espacios de networking, actividades para jóvenes árbitros y diálogos intergeneracionales sobre contratos.
 
El presidente del CEDEP, José Moreno, destacó el evento que expone una vez más a Paraguay ante el mundo en la organización y realización de debates de gran altura académica.
 
“Estamos ante un evento que será de mucho provecho para la comunidad jurídica paraguaya, para los interesados en el arbitraje y para quienes buscan que el derecho cada vez sea mejor. El desafío para el futuro es que el arbitraje se extienda mucho más, tiene mucho potencial en crecimiento y buscamos que estos casos cada vez sean mejor llevados”, resaltó el doctor Moreno.
 
En el plano institucional, el CEDEP ha firmado un convenio con la Cámara Nacional de Comercio y Servicios de Paraguay (CNCSP) y su Centro de Arbitraje y Mediación Paraguay (CAMP), que se unen como aliados institucionales de esta edición. Gracias a esta alianza estratégica, los miembros del CAMP y la CNCSP podrán acceder a tarifas preferenciales para participar del evento con impacto internacional.
 
CLA 2025 representa una oportunidad única para profundizar en los desafíos contemporáneos del arbitraje: costos, audiencias eficientes, conflictos de interés, impacto del cambio climático, aplicación de los Principios UNIDROIT, Inteligencia Artificial, entre otros temas estratégicos.

Stay connected

21,981FansMe gusta
3,912SeguidoresSeguir
22,900SuscriptoresSuscribirte