La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, rechazó una aclaratoria presentada por la defensa del condenado Froilán Peralta, con esta decisión la condena de tres años de cárcel que pesa sobre el exrector de la UNA debe ser ejecutada.
Señala la máxima instancia que el peticionante pretende por la vía de la aclaratoria un nuevo examen de cuestiones ya resueltas en el recurso extraordinario de casación como ser los fundamentos por los cuales se declaró inadmisible el recurso de casación.
Agrega la Corte para el rechazo del pedido, que a través de la aclaratoria solo se pueden aclarar cuestiones oscuras, corregir errores materiales o suplir omisiones no así alterar por esta vía lo ya resuelto, por lo que se rechazó la pretensión de Peralta.
El exrector de la UNA, Froilán Peralta, fu condenado a purgar tres años de cárcel, por lesión de confianza. En su momento, el tribunal señaló que el condenado hizo gala de su amplia formación académica, sin embargo su conducta perjudicó el bien jurídico que se le fue confiado y no existe causa de justificación alguna que ampare la conducta del condenado exrector.
No hay justificación al perjuicio causado a la Universidad Nacional de Asunción ya que tanto Froilán Peralta como María del Carmen Martínez (condenada a tres años y seis meses por estafa) tienen una basta formación profesional, ambos condenados deberán cumplir su condena ya firme.
