En una reciente entrevista con Judiciales TV, el abogado penalista Harry Bierdermann expresó su preocupación por la grave congestión que afecta a la etapa de juicios orales en el sistema judicial.
Según Bierdermann, esta situación se debe en gran medida a la incorrecta aplicación de la normativa por parte de los operadores de justicia, lo que provoca un exceso de casos que llegan a etapa de juicio oral y una demora significativa en su resolución.
Durante la entrevista, el abogado resaltó la importancia de una aplicación rigurosa y puntual de las normas existentes, señalando que, si se llevaran a cabo de manera adecuada, muchos casos que actualmente llegan a juicio oral podrían ser solucionados en etapas anteriores, evitando así su exposición al debate público.
«Si la norma es aplicada puntillosamente no tendríamos este problema. Las normas aplicadas debidamente implicarían menos retrasos en los procesos. Hoy día, la garantía no cumple su función y hay una enorme cantidad de casos que no deberían llegar a juicio oral, sin embargo, son llevados a esa instancia», afirmó Bierdermann.
El abogado también destacó que la saturación del sistema judicial genera dificultades significativas, especialmente cuando las diligencias se suspenden o cuando la calendarización de los juicios orales se extiende en exceso. Estas demoras, según Bierdermann, no solo afectan a los abogados y a los acusados, sino también a la ciudadanía en general, que busca una pronta resolución de sus conflictos y reclama el ejercicio efectivo de sus derechos.
Para abordar este problema, Bierdermann enfatizó la necesidad de una correcta aplicación de la normativa en la etapa de garantías, así como la incorporación de un mayor número de jueces de sentencia. La presencia de más jueces permitiría agilizar los procesos judiciales y brindar una respuesta más rápida y oportuna a la ciudadanía, que demanda una pronta y justa resolución de los casos.
