Los camaristas Agustín Lovera Cañete, José Waldir Servín y Cristóbal Sánchez, anularon la decisión del tribunal en mayoría que absolvió a Danny Durand, según los camaristas el tribunal absolvió sin justificar expresamente los argumentos.
Señala el fallo de alzada que el tribunal en mayoría solo abocó a transcribir disposiciones legales y constitucionales, sin argumentar las razones por qué, se debe recordar que los jueces en la justificación de las resoluciones dictadas deben consignar y registrar las razones que les lleva tener por comprobadas o no las hipótesis fácticas de las partes con base en las pruebas aportadas y deben ser debidamente valoradas, la motivación de los jueces sobre las pruebas de cargo y de descargo debe ser de forma expresa, completa, exhaustiva, simple y lineal, cosa que no ocurrió en el fallo anulado.
Agrega que el tribunal, se limitó simplemente a expresar que “oídas las declaraciones de los testigos, producidas las pruebas, las circunstancias fáticas han sido analizadas a la luz de los requisitos del tipo legal, declaración falsa y, que al respecto han concluido que la conducta atribuida al acusado Dany Durand no reúne los requisitos suficientes para subsumir la conducta del mismo sin especificar cuál, o cueles pruebas les ha otorgado mayor o menor valor probatorio” dice una parte dela fallo de la cámara de apelaciones.
Con lo resuelto, Dany Durand deberá afrontar un nuevo juicio oral y público por declaración jurada falsa, por haber mentido al asentar su patrimonio, según la acusación del Ministerio Público.
Los fiscales Natalia Fúster y Néstor Coronel son los agentes fiscales que llevan el caso y presentaron en su momento la apelación contra la absolución del exministro del MUV y la cámara les dio la razón.
