Audios JEM: Fiscalía pide un nuevo juicio para OGD y otros acusados

Debes leer

Corte Suprema resaltó avances de acceso a la justicia

César Diesel expuso sobre los avances en la transversalización de los DD. HH. en las políticas judiciales a nivel nacional.

Defensa Pública destaca avances ante DD. HH. de la ONU

Paraguay fue examinado en materia de DD. HH. a partir de la revisión de un Informe Nacional remitido al organismo internacional.

Agresiones a periodistas serán investigadas por DD. DH. del MP

La Fiscal General dispuso que causas que tengan a periodistas como víctimas sean investigadas por la Unidad de Derechos Humanos.

Sala Constitucional destraba el caso de “Cucho” Cabaña

Se rechazó un pedido de caducidad de instancia solicitado por el Ministerio Público. Ahora se estudiará la cuestión principal.

El Ministerio Público apeló la leve condena a Óscar González Daher, Raúl Fernández Lippmann, Carmelo Caballero, así como la absolución de Jorge Oviedo Matto.

Los fiscales Natalia Fúster, Rodrigo Estigarribia y Sussy Riquelme presentaron hoy la apelación del fallo de primera instancia que fue dictado por los jueces Héctor Capurro, María Fernanda García de Zúñiga y Juan Carlos Zárate. El escrito contiene más de 70 fojas y cuestiona el fallo dictado por el Tribunal de Sentencia.     

El 28 de diciembre, el tribunal halló culpables a Óscar González Daher, Raúl Fernández Lippman y Carmelo Caballero, por el hecho punible de tráfico de influencia, cometido en el caso conocido como “Electrofácil”. En tal sentido, dictaron penas de dos años de prisión, con suspensión a prueba, y de un año y ocho meses, con suspensión para Caballero.

En su momento, la jueza María Fernanda García de Zúñiga cuestionó con dureza la actuación de la fiscalía en este caso. “No se ha vislumbrado una investigación que denote o nos arroje prueba alguna. La investigación fiscal fue escueta y lacónica. Con toda la cantidad de posibles elementos probatorios que podrían ser utilizados en juicio, el Ministerio Público no ha utilizado ninguna de ellas, y es bien sabido de la amplia facultad fiscal para realizar investigaciones”.

Además, la jueza cuestionó que el abogado cercano a Carmelo Caballero no haya sido objeto de investigación, o siquiera imputación alguna, teniendo en cuenta que el juicio su nombre fue mencionado en reiteradas ocasiones.

“Se denota la precariedad en el manejo de la investigación. No tuvimos a una persona que posiblemente también debería estar en juicio, por la misma conducta del acusado Carmelo Caballero. El Ministerio Público hizo oídos sordos, no llamó a esta persona, que vive en la capital de la república y es abogado”.

Más artículos

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Tapa de hoy

Anunciantes

- Anuncios -
- Anuncios -
- Anuncios -