Este jueves inició el juicio oral y público al legislador Miguel Cuevas, acusado por el Ministerio Público por presunto enriquecimiento y declaración falsa.
El agente fiscal Luis Píñanez, como primer incidente, pidió que se incluya la pericia contable y la declaración del perito que fue excluido por el juez de garantías por que la pericia se realizó a espaldas de la defensa. Según explicó el representante fiscal que dicha prueba no tiene vicio para que ese elemento probatorio sea excluido y que no sea valorado por el tribunal de sentencia.
Agregó que el Ministerio Público no apeló la decisión del juez de garantías por que sostiene que auto de apertura es inapelable y que debe ser este tribunal el que subsane este aspecto. También pidió que se incluya un informe técnico que también fue excluido por el juez de garantías.
Según el Ministerio Público, durante la investigación, precisaron con los informes periciales que el señor Miguel Cuevas, realizó adquisiciones que superan considerablemente su legítima posibilidad económica por un valor de 5 mil 594 millones de G.
Además, el fiscal de la causa Luis Piñánez, pide el comiso por 5 mil 594 millones monto que según la fiscalía probó se enriqueció el funcionario público.
Por su parte la defensa a cargo del abogado Guillermo Duarte, presentó un incidente de nulidad parcial de la acusación del Ministerio Público. Recordó que la Corte admitió para el estudio la inconstitucionalidad contra el tipo penal de declaración falsa acusado a su representado de manera errónea.
La defensa fundó el incidente en que la conducta descripta por la fiscalía, aún en el caso en el que fuese corroborada a través de las pruebas no podría ser subsumido el hecho punible de declaración falsa. Si aceptaron el debate sobre el tipo penal de presunto enriquecimiento ilícito.
