La CSJ busca conocer la experiencia de los usuarios con el expediente judicial electrónico.

El sondeo va dirigido a abogados, agentes fiscales y defensores públicos; magistrados y funcionarios judiciales; usuarios o partes, quienes podrán participar de la encuesta de satisfacción, quienes tienen tiempo hasta hoy para responder la encuesta.

Esta es la primera actividad en el marco de la conmemoración del 5to aniversario de la implementación del expediente judicial electrónico en nuestra justicia.

Para la encuesta fueron elaborados tres formularios digitales con preguntas dirigidas a cada público específico con el fin de conocer a cabalidad la percepción sobre la utilidad de del sistema, así como las propuestas para ir mejorando la herramienta.

Las preguntas son sumamente sencillas para que lleve el menor tiempo posible responderlos y ya están disponibles en la página web del Poder Judicial www.pj.gov.py.

El resultado de la encuesta será socializada una vez concluida la misma y en la semana en que se celebrará la implementación histórica de esta herramienta digital que hizo dar un salto a la justicia no solo hacia la modernidad, también hacia la transparencia acelerando incluso los procesos judiciales.

Este año la Corte Suprema de Justicia realizará varias actividades conmemorando el quinto aniversario de la implementación del expediente judicial electrónico actividades que arrancarán desde el lunes 11 al 15 de octubre.

Se lanzó hoy la instalación de pantallas informativas en el Poder Judicial de Asunción.

Hoy el Poder Judicial da un nuevo paso hacia la modernidad y la transparencia con la instalación de ocho pantallas informativas en los distintos pisos del Tribunal en lugares estratégicos.

Las pantallas tendrán como finalidad comunicar avisos importantes y alertas para que la ciudanía se informe temas de interés general. Esta implementación pudo ser posible con la colaboración del equipo técnico de USAID.

Estas pantallas también retransmitirán las sesiones de la Corte Suprema de Justicia, los sorteos de las Salas y juicios orales de relevancia. Será un medio de servicio informativo que ofrece la institución a la ciudadanía.

Las pantallas están dispuestas cerca de ascensores y principales accesos a los edificios a las dos torres.

Entre el 2017 y el 2020, los Juzgados de Paz dictaron 731.207 resoluciones.

La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de la jueza Marcela Fernández.

La decisión hoy confirmada había emplazado por diez días a la Municipalidad de Asunción para responder sobre uso de fondos de emergencia.

La jueza Marcela Fernández hizo lugar al amparo constitucional promovido por Johana Ortega y emplaza por diez días a la Comunica Capitalina a brindar informes sobre el uso de los fondos de emergencia durante la pandemia del Covid-19 de más de 21.000 millones de guaraníes.

Los documentos que se debe proveer a la ciudadana son: Detalle de los gastos incurridos, particularmente en contratación de empresas de la Municipalidad en el período comprendido entre el 10 de marzo y el 31 de diciembre de 2020.

También, la copia de los contratos celebrados con las empresas privadas para la adquisición de bienes e insumos en el marco de la pandemia, así como documentos respaldatorios requeridos por la Municipalidad para la contratación de estas que demuestren idoneidad y solvencia.

Por último, la copia de las facturas de dichas empresas y la copia de los cheques o cualquier instrumento de pago utilizado para el pago de los servicios o insumos proveídos. La cual deberá ser entregada en forma personal y a través del sitio web de la institución.

El defensor público pidió la nulidad de la acusación fiscal al carecer de la descripción de hechos.

La Defensa Pública del Fuero Penal de la ciudad de Luque logró el sobreseimiento definitivo de un hombre acusado por un hecho punible. El defensor público, Rodrigo Hansen, planteó incidente de nulidad de la acusación fiscal y del auto de elevación a juicio oral y público por indeterminación de las circunstancias que describen la conducta del representado. El hombre, quien se encontraba con prisión preventiva hace más de dos años, recuperó su libertad tras la intervención de la Defensa Pública.

Al inicio del proceso, el Defensor Público interviniente hizo notar que la acusación fiscal era una transcripción de la nota policial, por lo tanto, en la misma no se consignó la conducta desplegada por su asistido.

Teniendo en cuenta que la relación precisa y circunstanciada de los hechos y la conducta desplegada por el supuesto autor es la base principal de toda acusación fiscal, el defensor público planteó el incidente de nulidad de la acusación fiscal y del auto de elevación a juicio oral y público.

Tras la lectura de los hechos plasmados en la acusación fiscal, el Tribunal pudo constatar la veracidad del argumento de la Defensa Pública y resolvió hacer lugar al incidente de nulidad absoluta, anular el auto de apertura a juicio y, en consecuencia, sobreseer definitivamente al representado.