Fue la contestación del fiscal Osmar Legal a la apelación especial presentada de RGD, que pide anular la condena.

Legal presentó la contestación de la apelación especial presentada por la defensa de Ramón González Daher y de su hijo Fernando González Karjallo, en el marco de la causa sobre usura y lavado de dinero y denuncia falsa.

En esta causa se aplicó la histórica condena de 15 años de pena privativa de libertad a Ramón González Daher, Mientras que su hijo fue sentenciado a purgar una condena de cinco años de cárcel.

La defensa a cargo de los abogados Jorge Bogarín González y Bettina Legal Balmaceda habían presentado, fines de diciembre la apelación especial pidiendo la anulación de la sentencia condenatoria y que haga un nuevo juicio oral.

Por su parte, el representante del Ministerio Público considera que corresponde confirmar tanto la condena de ambos procesados como el comiso establecido en la sentencia.

El fiscal señaló que no corresponde la realización de un nuevo juicio y pidió al Tribunal de Alzada confirmar el fallo apelado.

Gracias al expediente electrónico se pudo saber a qué hora y quién bloqueó en el sistema a la fiscal del caso RGD.

En el reciente caso que involucra a Ramón González Daher, se confirmó que una funcionaria usó su usuario y contraseña para sacar a la fiscal Sandra Ledesma del expediente y la reemplazó por otro fiscal.

Todos estos actos quedaron registrados en el historial de actuaciones electrónicas del citado expediente. Con ello, se evidencia que esta herramienta ayuda a combatir la corrupción y se evita la impunidad de aquellos usuarios que actúen con deslealtad hacia la institución o cometan hechos de corrupción, como se sospecha en este caso.

Por años, Ramón González Daher usó el aparato judicial para extorsionar, amedrentar y perjudicar a terceros, quienes prestaban dinero de él. Hoy, con este tipo de hechos, no se puede descartar que RGD siga teniendo vínculos muy fuertes con algunos operadores de justicia.

La funcionaria Mayra Andrea Irala fue quién sacó del sistema a la agente fiscal de la causa de Ramón González Daher para evitar la apelación de la libertad del usurero.

La CSJ ordenó el sumario de tres funcionarios por desvincular a la fiscal Sandra Ledesma del expediente electrónico.

La denuncia fue hecha por la misma fiscal Sandra Ledesma, quien mencionó que fue desvinculada del expediente y que no podía presentar la apelación contra la Libertad de Ramón González Daher ordenada por del juez Enrique Sanabria, el día en que se presentó el imputado.

Según consta en el informe de auditoría informática que ya está en poder de los ministros de la Corte Suprema de Justicia, cerca de las 16:46 horas del pasado 14 de enero la funcionaria Mayra Andrea Irala, desvinculó del expediente judicial electrónico a la fiscal Sandra Ledesma lo que la misma presente la apelación contra la libertad ambulatoria decretada por el juez Sanabria.

Así también menciona el informe de auditoría informática que fue el actuario Tadeo Andrés Rotela quien vinculó de vuelta a la fiscal Sandra Ledesma a partir de las 18:27 de la tarde el mismo día, fue este funcionario el que posibilitó que la agente fiscal pueda recurrir en alzada la decisión del juez inferior.

Hoy son tres los funcionarios investigados sumariados por la máxima instancia para indagar su participación y responsabilidad en la desvinculación de la fiscal del expediente del usurero Ramón González Daher. Además de Irala y Rotela se investiga a María José Soto.

En este expediente González Daher soporta imputación por denuncia falsa y la agente fiscal Sandra Ledesma insiste que amerita la aplicación de la prisión preventiva del procesado ya que existe peligro de fuga y obstrucción.

Un hombre acusado por el Ministerio Público por robo agravado fue absuelto en juicio ante orfandad probatoria.

La defensora Anahí Benítez do Rego representó en juicio oral y público al hombre, obteniendo la absolución de culpa y pena, su asistido estaba acusado de un hecho punible de robo agravado.

En los alegatos finales la defensora pública pidió que su representado sea absuelto ya que no se probó durante la diligencia oral que haya sido participe del hecho punible de robo agravado acusado por el representante del Ministerio Público.

Tras la deliberación el Tribunal de Sentencia resolvió declarar no probado el hecho punible de robo agravado acusado por la Fiscalía y absolvió de culpa y pena al asistido por la Defensa Pública, quien recupero su libertad.