Inicio Blog Página 460

Arrancó juicio para exministros de la Corte

Ante el Tribunal de Sentencia presidido por la jueza Yolanda Portillo se inició el juicio oral y público para los exministros de la CSJ, Víctor Núñez y Sindulfo Blanco por prevaricato.

El abogado defensor del acusado Sindulfo Blanco, presentó un incidente de inclusión probatoria como sentencias que probarían según la defensa que no existe el tipo penal de prevaricato, acusado por el Ministerio Público. 

Además, solicitó que se oficie a la Dirección de Estadística Judicial para que puedan certificar las copias simples de los fallos que pudieron conseguir acercar al Tribunal que juzga el caso.

La defensa también pide que la ministra Carolina Llanes sea citada como testigo para declarar ante el tribunal de sentencia para que pueda hablar sobre la disminución de la pena de forma directa. Para la defensa es importante contar con el testimonio de la ministra para hablar de sus fallos, en la que señala que se puede por decisión directa disminuir la pena. Así también, se pide que sea citado a declarar el ministro Luis María Benítez Riera al igual que el camarista José Waldir Servín como testigo siempre referente a la disminución de la pena por decisión directa.

La defensa de Víctor Núñez, a cargo del abogado Milner Núñez, también presentó varios incidentes entre ellos la filmación y guarda del juicio oral y que se oficie bajo apercibimiento a la Unidad de delitos Económicos y Anticorrupción del Ministerio Público para que remitir copias de pruebas que la defensa considera relevante para el presente juicio.

Los fiscales que representan al Ministerio Público en este juicio oral se opusieron a la declaración de los ministros y pidieron que esa pretensión de la defensa respecto a la declaración de los ministros sea rechazada. El fiscal Silvio Corbeta es uno de los agentes fiscales que representa al Ministerio Público en este juicio.

Además de la jueza Yolanda Portillo, integran el Tribunal de Sentencia, la jueza Blanca Gorostiaga y Héctor Capurro, quienes estudian los incidentes presentados por las defensas.

Docentes procesadas del SEK serán remitidas a un penal del interior

Por medidas de seguridad, las tres procesadas por haber tocado evidencias referente a la denuncia de abuso sexual, serán remitidas a un penal del interior del país.

Desde el Ministerio de Justicia informaron que la remisión de las nuevas reclusas Carolina Urbieta, Olga Feltes y Gabriela Santiviago, imputadas y procesadas por frustar la persecución penal por haber manipulado evidencias sobre el caso de abuso sexual denunciado en el colegio, no serán admitidas en el Buen Pastor, sino que serán trasladadas a un penal regional.

Si bien el juzgado penal de Garantías dispuso la prisión preventiva de las mismas en el penal de mujeres buen Pastor, las autoridades penitenciarias tiene la potestad de decidir donde cumplirán esa prisión preventiva decretada el día de ayer por el juzgado de Luque a cargo de la jueza Fariña. 

Las tres procesadas guardarán prisión preventiva en el penal Serafina Dávalos de Coronel Oviedo.

Ana Dina Coronel coordinadora de los penales establecimientos penitenciarios de mujeres, explicó que las mujeres vinculadas a hechos unibles contra menores se les destina a penales del interior a las imputadas hasta un determinado periodo para asegurar la seguridad de las imputadas.

Presuntos agresores del SEK son también niños e inimputables 

La agente fiscal Miriam Rodríguez confirmó que fueron identificados dos niños de 12 y 13 años como los agresores del pequeño de seis años. Ambos son inimputables.

Rodríguez, explicó que ante esta situación los menores de edad que presumiblemente agredieron sexualmente al pequeño quedan fuera de cualquier investigación penal por ser inimputables por la edad que tienen.

El caso tomó mucha relevancia no solo por donde se dieron los hechos, sino porque las autoridades del colegio SEK, tocaron evidencias fundamentales de lo acontecido.

Según el relato de la pequeña víctima de tan solo seis años, primero fue víctima de un acoso escolar por los niños que le duplican la edad y luego fue abusado por estos en el sanitario del mismo colegio.

La madre de la víctima avisó a las autoridades del colegio primero por el acoso escolar que sufría su hijo, pero esta situación fue desoída por el colegio hasta que ocurrió un hecho más grave que las imputadas en el caso intentaron de vuelta minimizar y hasta tocaron evidencias según la imputación fiscal.

A partir de ahora el Ministerio Público solo podrá abocarse a investigar el intento de tapar lo ocurrido sobre la responsabilidad de las autoridades del colegio, no así el abuso sexual.

Ser juez es un cargo exigente, dice magistrado

Durante su visita a Judiciales TV el magistrado José Agustín Delmás mencionó que el cargo conlleva mucha responsabilidad y fortaleza para ejercer el cargo más aún en un fuero especializado.

El juez de Garantía debe controlar que durante la primera etapa del proceso no se viole ninguna garantía. Además de ello el juez debe tener su despacho al día y resistir a las presiones.

Habló del planteamiento de “chicanas” en los procesos penales, recursos que son presentados por las defensas que buscan dilatar los procesos, entre los actos procesales más dilatorios se encuentran las reposiciones con apelación en subsidio, así como la presentación de recusaciones.

“Tenemos el roll jurisdiccional de velar por el desarrollo normal del proceso, cuando un imputado no quiere someterse a un proceso, o el abogado está chicaneando es muy fácil saberlo, ya que los recursos abiertamente dilatorios y sin fundamento son muy fáciles de observar porque son muy evidentes, cuando la chicana es muy evidente aplico lo que dice la ley cuando el imputado no quiere someterse al proceso generalmente si es que ya tiene medida cautelar esa persona, reviso esa medida y le revoco esa medida a los efectos de realizar esa audiencia que no se puede realizar por esa conducta procesal”.

Respecto a la acordada emitida por la Corte Suprema de Justicia, sobre la recomendación de evitar el abuso de la prisión preventiva dijo que, en el Fuero Especializado en Delitos Económicos, los pedidos de prisión desde la Fiscalía no son frecuentes, pero no obstante se estudia cada caso y la necesidad de aplicar la prisión aplicando medidas no tan gravosas como la prisión preventiva.

Respecto a la implementación del Expediente Judicial Electrónico lo más importante es la inmediatez y la transparencia en todos los actos procesales, es un avance muy importante para el Poder Judicial.

Por último, el magistrado señaló que tiene como meta llegar a la Corte Suprema de Justicia y que cuenta con todos los requisitos para ocupar ese cargo y será la tercera vez que intentará llegar a la máxima instancia para seguir aportando desde ese lugar a la justicia.

Agregó que formar parte de la transformación de la justicia con una evolución de la justicia, que llegue a todos, hay muchas cosas positivas que se están haciendo y de a poco se va a mejorar la imagen del Poder Judicial.

Es trascendental una ley de carrera judicial, afirma camarista

El magistrado Camilo Cantero integrante de la Asociación de Jueces del Paraguay, en declaraciones a Judiciales TV, señaló que, si la ley de Carrera Judicial fuese una realidad, hoy no se tendría el inconveniente que se tiene con los exámenes del Consejo de la Magistratura.

El camarista fue consultado sobre el pronunciamiento de la Asociación de Jueces del Paraguay, que solicitó la revisión de los exámenes respecto a sus asociados afectados por un examen que no respetó los ejes temáticos, según los afectados. 

Cantero dijo que más allá de las preocupaciones naturales de los magistrados de larga carrera judicial por estos exámenes, se debería estar hablando de lo importante y trascendental que es tener una ley de carrera judicial que determine con claridad la forma de ingreso, permanencia y salida del juez en la magistratura, que con ello no se tendría el inconveniente que surgió con los exámenes que se les tomó a los magistrados.

¨Hace años venimos pregonando desde la Asociación de Jueces del Paraguay de la necesidad de una ley de carrera judicial, queremos consolidar este poder del Estado, no es un falso corporativismo en defensa de la mediocridad como se quiere hacer notar, nosotros tenemos órganos naturales de control a los magistrados¨.

¨La cerrera judicial es el fondo de la cuestión, venimos sosteniendo desde hace años desde la AJP de su relevancia, y por razones ajenas a nuestra voluntad tuvimos que retirar el proyecto de ley de carrera judicial que en su momento habíamos presentado como gremio¨

¨Hoy debemos estar dialogando sobre lo que importa que es la carrera judicial, esto si va a consolidar este tan atacado Poder del Estado, que va a llevar a una mejor calidad de nuestra democracia, somos devorados del día a día, por la urgencia y no por lo trascendental que es la carrera judicial¨ sentenció el magistrado.

Gremio pide que el Consejo informe como se elaboraron los exámenes

En comunicación con Judiciales TV el presidente de la Asociación de Defensores Públicos del Paraguay Luis Fernando Basualdo, señaló que es necesario que se informe como se elaboró los exámenes.

¨Como Asociación queremos que se muestren cómo fueron elaborados esos exámenes, porque ante la opinión pública quedamos como que los colegas no están preparados para ejercer esta carga pública, te puedo decir que no es así, seria importante que la gente tenga a vista como se realizó este examen y allí emita una opinión¨ dijo.

Mencionó que son más de 40 sus colegas afectados por los exámenes confusos y fuera de los ejes temáticos publicados por el Consejo de la Magistratura, ejes que no fueron respetados para la evaluación.

Son aproximadamente 20 los defensores públicos afectados del fuero penal, cuatro del fuero civil y 12 en el fuero de la niñez, el reclamo generalizado es que el Consejo de la Magistratura no respetó lo ejes temáticos, con preguntas ambiguas y que la metodología misma del examen fue confusa, agregó Basualdo.

¨La cuestión es la siguiente hubo una descoordinación del Consejo, los exámenes de defensoría se realizaron el 29 de abril, se le convocó a los colegas para las 14:00, pero recién a las 18:30 más o menos se les tomó el examen, luego ya surgió el inconveniente de las preguntas fuera de los ejes temáticos¨.

¨Entendemos que el Consejo de la Magistratura tiene la obligación legal de ternar al titular del cargo que están pugnando por sus mismos cargos, pero el reglamento exige que los colegas hagan un 70% en cada etapa de las evaluaciones que se les realiza, tanto la del conocimiento, diferenciada, entrevistas y en cada etapa deben completar el 70%, se teme con esto que las evaluaciones vayan con una observación a la Corte y claro eso perjudica¨.

Por último, señaló que como gremios no están ajenos a ser evaluados y que se tome exámenes de conocimiento, por que lo que reclaman es tener reglas claras, si se publican los ejes temáticos, que se respete, de lo contrario no hubiesen publicado, que el inconveniente en este caso. El inconveniente de defensoría es que los llamados se hacen en cargos de carácter nacional, los colegas defensores chocaron con el mismo llamado que no solo deben de saber de los fueros que ocupan, sino que debían estudiar todo, cuando que todos buscan especializarse en el cargo que ocupan en la especialidad que está ejerciendo, considero un despropósito, cuando uno es evaluado debe ser analizado en el fuero que está ejerciendo, sentenció Basualdo.

Fernández Lippmann será juzgado por el mismo tribunal que lo condenó por audios

La Cámara de Apelaciones de Capital confirmó al Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Héctor Capurro, Juan Carlos Zárate y María Fernanda García de Zúñiga en la causa por enriquecimiento.

Juicio a Chilavert se retoma en etapa documental

Con la producción de pruebas documentales se inició hoy el tercer día de juicio oral y público al exarquero de la selección paraguaya de fútbol José Luis Chilavert.

El ¨Chila¨ afronta juicio oral y público por difamación, calumnia e injuria, tras una querella de acción penal privada que le entabló el presidente de la Conmebol Alejandro Domínguez, por sentirse agraviado por los 13 tuits que publicó Chilavert en su cuenta que hacen mención a su persona.

Así también declararon los testigos faltantes, que fueron citados a contar a las partes lo que pudieron percibir por medio de sus sentidos respecto al tema de debate en juicio.

Entre los testigos citados hoy, declaró, el periodista Marcos Velázquez quien mencionó que las publicaciones que realizó como periodista del Diario ABC Color se encontraron como mínimo con varias cuestiones irregulares. 

Según adelantó el abogado Pedro Wilson Marinoni, defensor del querellado, para la próxima semana ya se podría tener sentencia en la causa y que se encuentran muy confiados con las pruebas producidas en juicio.

Cámaras Civiles de Central, con importante producción de resoluciones 

Las dos Salas Civiles de la Circunscripción Judicial de Central emitieron más de 900 resoluciones en solo tres meses.

El informe estadístico refiere que el Tribunal de Apelación Civil, Comercial y Laboral, Segunda Sala emitió un total de 414 Autos Interlocutorios y 78 Acuerdos y Sentencias, en lo que va del año. Desde 1 de febrero al 29 de abril, llegando a un total de 492, las resoluciones emitidas por este tribunal de alzada.

Mientras que la Primera Sala también de Central emitió 359 Autos Interlocutorios y 60 Acuerdos y Sentencias totalizando el número de producción de 419 resoluciones emitidas en distintos conflictos tramitados en este fuero en esta Circunscripción. 

Las dos Salas produjeron un total de 905 resoluciones, entre Autos Interlocutorios y AyS. Se finiquitó ese número de procesos solo en los tres primeros meses del 2022. 

Son solamente dos Salas Civiles, Comerciales y Laborales que operan en Central, pero han duplicado la cantidad de resoluciones emitidas por las seis Cámaras de Capital, durante el mismo periodo.

La camarista de Central la doctora María Elodia Almirón, integrante de la Sala Dos es la que produjo el mayor número de resoluciones en lo que va del año, según la estadística.

Ambas salas aún operan con el expediente físico y pese a ello han producido un muy importante número de resoluciones que ponen fin a conflictos en este fuero.

AMJP emite comunicado ante confuso examen a magistrados

Hoy se reunió el Comité Ejecutivo de la Asociación de Magistrados Judiciales del Paraguay, para tratar la denuncia de sus asociados, quienes refirieron que se les tomó exámenes con respuestas confusas, que requerían mucha memoria más que un razonamiento.

Ante esta situación, la Asociación de Magistrados exige que, con respecto a los ítems que no formaban parte del eje programático, automáticamente les sean puntuados como correctos a los examinados.

El Comité Ejecutivo de la Asociación de Magistrados Judiciales del Paraguay, se hace eco de las manifestaciones formuladas  por los consocios  relacionados a  los exámenes de conocimientos específicos  impartidos en fecha 27, 28, 29 de abril y 3 de mayo del corriente año, llevados adelante por el Consejo de la Magistratura,  con relación al llamado a concurso de varios cargos, exámenes a los cuales se han presentado a rendir varios consocios que concursan por el cargo del cual actualmente son titulares.

En ese sentido, se participa que los socios de esta nucleación han señalado lo siguiente:

¨Que la forma de elaboración y el contenido abordado en los exámenes de conocimientos específicos por parte del Consejo de la Magistratura, se ha apartado de los ejes temáticos determinados, publicados y socializados por la institución mencionada.

Los mentados exámenes presentaban como opciones de respuestas frases que llevaban a la confusión o que implicaban, antes que razonamiento, mucha memoria, extremos que no se ajustan a los estándares pedagógicos, por lo que no son útiles para evaluar el verdadero conocimiento y/o preparación de los examinados.

Estas situaciones, llama la atención y, encienden una luz de alarma con relación a los legítimos intereses de los socios.

Es por ello por lo que, la AMJP, Asociación que nuclea a más de 1710 socios, reclama al Consejo de la Magistratura a ser respetuosos de los ejes temáticos establecidos y adoptar mejores formas de elaboración de ejercicios con las posibles opciones de respuestas. Todo ello conforme a una didáctica en la cual trasluzca los verdaderos fines de un proceso de evaluación.  En cuanto a los socios que ya han dado el examen, exige que, con respecto a los ítems que no formaban parte del eje programático, automáticamente les sean puntuados como correctos.

La AMJP se solidariza con los consocios quienes están sometiéndose al proceso de confirmación en sus cargos, a no amilanar los ánimos y anuncia que estará atenta y los acompañará durante el proceso de conformación de las ternas, de forma a resguardar el respeto de sus derechos¨ menciona el pronunciamiento.

Stay connected

21,981FansMe gusta
3,912SeguidoresSeguir
22,900SuscriptoresSuscribirte