El juez Manuel Aguirre condenó al exarquero de la selección paraguaya José Luis Chilavert a un año de prisión con suspensión a prueba, por haber difamado al titular de la Conmebol Alejandro Domínguez Wilson-Smith.

Aguirre mencionó que Chilavert, en varias publicaciones realizadas en Twitter, difamó a Domínguez, pero no lo calumnió ni injurió, ya que esos hechos punibles no pudieron ser probados durante el juicio, “porque Chilavert dijo también algunas verdades en sus posteos” según indicó el magistrado.

“Estoy obligado a sancionarlo por que usted difamó a una persona. Resuelvo aplicarle un año de condena, con suspensión, bajo algunas reglas de conducta, que después voy a resolver” señaló Manuel Aguirre.

El magistrado explicó al sentenciado que no puede dar por probado o como verdad, publicaciones de medios de comunicación, “que siempre tienen intereses en juego y esas situaciones se las debe tomar con mucho tacto para evitar difamar a terceros” dijo Aguirre.

Respecto a la composición económica de 100 millones de guaraníes requerida por la querella, la misma no fue aceptada por el magistrado ya que la querella no acercó documentación respecto al patrimonio o ingresos de Chilavert. De los tres hechos punibles mencionados en la querella de Alejandro Domínguez, solo pudo demostrarse durante el debate oral la difamación.

El criterio sobre de si las audiencias preliminares son públicas o no, fue tema de debate hoy entre todos los ministros de la Sala Penal de la Corte Suprema de justicia y todos los jueces penales de Garantías de Capital.

El vocero de la reunión, el juez Gustavo Amarilla, señaló que a pedido de los jueces se sentaron hoy para discutir la viabilidad de unificar criterios sobre la publicidad de las causas en la audiencia preliminar a personas fuera de las partes afectadas.

Agregó que no se llegó a ninguna conclusión sobre el punto pero que es una necesidad para los magistrados que exista un criterio unificado y que no dependa de los casos o del criterio individual de permitir que personas no vinculadas al proceso participen de la diligencia donde se decide si la causa va a juicio oral o tendrá otra salida diferente.

¨El principal motivo es hablar de la interpretación que se hace en materia legal de la forma de realizar las audiencias preliminares, hay posiciones contrarias no solo entre jueces, sino en la misma corte Suprema de Justicia en lo que respecta la publicidad de las audiencias, en etapa corriente que sostiene que la audiencia tiene la misma suerte que un juicio oral en materia de publicidad, que se puede hacer a puertas abiertas a los interesados a participar, y la otra postura es que las audiencias son públicas pero exclusivamente para las partes¨ mencionó el juez Gustavo Amarilla del fuero penal especializado contra el crimen organizado. 

De momento queda a criterio de cada magistrado decidir si deja participar de esta diligencia a terceros interesados, siempre teniendo en cuenta el espacio físico y el comportamiento de los quienes busquen participar de la preliminar.

Los exministros Sindulfo y Víctor Núñez fueron absueltos por el Tribunal de Sentencia que los juzgó por el tipo penal de prevaricato.

Explicó la presidenta del Tribunal de Sentencia Yolanda Portillo, que las decisiones tomadas por los exministros Blanco y Núñez fueron resueltas dentro de los márgenes de la discrecionalidad en base a la interpretación de la norma, que no se ha observado que los acusados se hayan apartado de la ley.

¨Todo lo resuelto por los acusados no puede tomarse como una abierta violación de la ley, cada una de las interpretaciones de las normas tienen una fundamentación legal y doctrinaria, los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público sobre la motivación de por qué decidieron los acusados en tal o cual sentido, fueron insuficientes¨mencionó Yolanda Portillo.

Por ende, lo sostenido por el Ministerio Público no fue probado durante el juicio oral y con los elementos presentados. No se probó a contradicción de lo que dice la normal, lo que no ocurrió» dijo la magistrada Morel.

Reiteró la jueza Yolanda Morel que la conducta asumida por los exministros en sus fallos no constituye hecho punible y por ende ambos fueron absueltos y a la vez se ordenó el levantamiento de todas las medidas que pesaban en contra de los absueltos Víctor Núñez y Sindulfo Blanco.

Además de Yolanda Portillo integran el Tribunal de Sentencia los jueces Héctor Capurro y Blanca Gorostiaga.

Se dio cumplimiento a la decisión de un tribunal de alzada que revocó la prisión preventiva de la directora del Colegio SEK y dos docentes.