Faltan más jueces y funcionarios capacitados para responder a la demanda de audiencias en los juzgados penales de garantías de Capital, afirman. 

El coordinador de los juzgados de Garantía de Capital Rolando Duarte en comunicación con Judiciales TV, mencionó que esta etapa del fuero penal se encuentra saturado de causas y necesita de la creación de más juzgados y funcionarios en este fuero por la cantidad de causas y expedientes que manejan por despacho.

¨Hoy en día desarrollamos siete a ocho audiencias preliminares por día, solo preliminares a eso suma las audiencias de imposición de medidas, de revisión y de cámara Gesell, saturan los juzgados por audiencias y la cantidad de casos que manejamos, pero en contra partida los jueces estamos fijando rápidamente las audiencias preliminares suspendidas por semana que va en 48%, estas suspensiones se dan por diferentes motivos¨. 

Agregó que esta sobre carga de trabajo en los juzgados de Garantía es diaria ya que realizan cerca de 15 audiencias o diligencias distintas y para afrontar la demanda necesitan de más jueces y más funcionarios capacitados en el fuero penal.

Por último, dijo que en infraestructura se encuentran bien munidos de todas las herramientas necesarias para ejecutar sus labores, pero necesitan de más juzgados y más funcionarios para no caer en mora en esta etapa del proceso penal.

La extradición de Hijazi es requerida por los Estado Unidos, por lavado de dinero.

Kassem Mohamad Hijazi, detenido en agosto pasado en un procedimiento encabezado en Paraguay por el fiscal Marcelo Pecci y organismos de los Estados Unidos, planteó un recurso ante la Corte Suprema de Justicia que frena su extradición a la justicia norteamericana que lo requiere por presuntos casos reiterados de lavado de dinero. 

El abogado Eduardo Cazenave, defensa del ciudadano brasilero de origen libanés, presentó una acción de inconstitucionalidad ante la Sala Constitucional de la CSJ contra el fallo que confirmó la extradición de Kassem Hijazi. 

«Haciendo un análisis de las circunstancias que atañen al caso, tenemos que el Juzgado interviniente ha dictado SD  en el presente proceso de extradición sin siquiera haber corrido el traslado correspondiente a la defensa, como sí lo ha hecho expresamente con el Ministerio Público, violando derechos, garantías y principios básicos e inalienables de la defensa, del debido proceso, del principio de bilateralidad, de igualdad procesal, del principio de contradicción, del principio de imparcialidad judicial así como preceptos constitucionales, convencionales y procesales», menciona parte del escrito de Cazenave. 

Eduardo Cazenave explicó que, si bien recomendó a su cliente someterse a la extradición, recibió otras indicaciones de su representado y está cumpliendo con ese mandato.

«Hasta ahora a él jamás se le escuchó. Es decir, no ejerció su derecho a la defensa. Eso vulnera los artículos 16 y 17 de la Construcción Nacional. Es por eso por lo que recurrimos», remarcó Cazenave.

El juez Julián López ratificó el arresto domiciliario de René Olmedo, quien pidió permiso para trabajar y estudiar.

René Olmedo, imputado por haber tirado una copa de vidrio en el rostro de la joven Nara Ledesma, ocasionándole una grave lesión, pidió permiso para abandonar su arresto para trabajar y estudiar, pero le negaron el pedido por lo que seguirá cumpliendo dicha medida.

El magistrado rechazó la pretensión de la defensa del imputado por considerar que no corresponde teniendo en cuenta que el Ministerio Público se encuentra en plena etapa investigativa y de realización de diligencias en la causa y para evitar la obstrucción de la misma se rechazó el pedido.

¨Solicitó permiso para estudiar, consideramos que existen plataformas virtuales como que siga sus estudios, para que no pierda el año, puede seguir participando de sus clases de manera virtual. El pedido de permiso para salir a trabajar no está bien justificado, no se explica que es lo que hace el joven, además consideramos que la medida de arresto domiciliario es la que corresponde para evitar obstrucción a la investigación¨ mencionó el magistrado a Judiciales.net.

René Olmedo, fue imputado por el tipo penal de lesión grave cuya expectativa de pena va hasta los 10 años de cárcel. Olmedo en su momento llegó a pisar la cárcel de emboscada donde estuvo unos días y luego pasó a guardar arresto domiciliario y ahora buscó también que se le levante esa medida para estudiar y trabajar, pero la justicia rechazó el pedido.

El agente fiscal que investiga el caso es Alcides Corvalán, quien lleva adelante todas la diligencias tendientes a demostrar la autoría de la agresión que perpetró Olmedo en perjuicio de la joven Nara Ledesma.

Ayer, Nara Ledesma publicó en las redes sociales su experiencia en el tortuoso proceso de recuperación, y lamentó que Olmedo no busque reparar el daño ocasionado.

El abogado Pedro Wilson Marinoni, defensor de Chilavert, adelantó a Judiciales TV que apelará la condena impuesta a su cliente, y confía que se revocará el fallo en segunda instancia.

El defensor mencionó que de los trece tuits que la querella usó para acusar al exarquero de la selección paraguaya de fútbol, sólo seis quedan en discusión y fueron las que el juez Manuel Aguirre tomó para condenarlo a un año de pena, con suspensión de la ejecución de la condena.

¨Nosotros consideramos que no existe tampoco la difamación. El juez pasó por alto la competencia jurisdiccional tenemos probado que doce de los trece tuits, fueron escritos desde Argentina por ende debe ser juzgado el caso por jueces de ese país, lo que anula todo el caso y debe ser absuelto, todo lo que él dijo fue en interés de fútbol sudamericano, Chilavert está muy tranquilo¨ mencionó Marinoni.

El abogado aclaró que la sentencia no está firme y que ninguna de las medidas dispuestas en ella pueden cumplirse sino hasta que las instancias superiores revisen el caso.  Por ende,  las medidas como la prohibición de salida del país así como la comparecencia ante el juzgado cada tres meses no puede cumplirse sino hasta que quede firme, actualmente su representado no tiene ninguna medida de restricción.

El Tribunal de Sentencia que juzgó el caso, condenó a 30 años de cárcel a Matías Raúl Bilbao, más 10 años de medida de seguridad.

Para el Tribunal quedó probado con suficientes elementos la responsabilidad del condenado en el crimen de la señora Olga Feliciángeli, que fue asesinada de 16 puñaladas por el hoy condenado para robarle una tablet.

La presidenta del Tribunal María Luz Martínez felicitó la tarea del Ministerio Público por realizar un impecable trabajo en esta causa acercando todos los elementos de prueba para probar la responsabilidad del único acusado en este caso Matías Raúl Bilbao, quien es condenado a cumplirla pena máxima establecida en el código, por homicidio, más la medida de seguridad de 10 años.

La alevosía, el odio y ensañamiento quedó plenamente probado para el Tribunal de Sentencia. ¨Debemos estar orgullosos de nuestros investigadores¨ manifestó Martínez al explicar el fallo y la contundencia de los elementos acercados por la fiscal Claudia Aguilera respecto a informes científicos, técnicos, testimonios.

Además de María Luz Martínez integran el Tribunal de Sentencia Elio Ovelar y Víctor Alfieri.