El agente fiscal de Delitos Económicos y Anticorrupción, y ahora postulante al cargo de fiscal general, Rodrigo Estigarribia, afirmó a Judiciales Net, que primero hay que combatir la corrupción pública, que considera uno de los pilares del crimen organizado.

Estigarribia habló de todos los proyectos que tiene por cumplir si llega a ser electo para el cargo de fiscal general del Estado. Dijo que es importante que tener todo un equipo técnico y de inteligencia para combatir el flagelo del crimen organizado, que deben estar conectados con otras instituciones para detectar los bienes producto de la criminalidad para ser comisados para debilitar a la criminalidad organizada.

Respecto a cómo va a manejar su relación con los fiscales adjuntos, el postulante manifestó que se les debe otorgar mayor responsabilidad a los mismos, para un mejor control de los agentes fiscales y funcionarios con quienes mantendrá una comunicación muy fluida.

Por otro lado, también habló de la importancia de trabajar en la política criminal del Ministerio Público, para realizar una asignación eficiente y equitativa de los casos una vez conocida la complejidad de las causas penales.

Mencionó importante que en ciertos hechos es importante procurar la paz social mediante la solución alternativa de los conflictos, mediante conciliaciones de las partes. Subrayó que es necesario coordinar con el Poder Judicial las políticas referentes a las salidas alternativas porque para la aplicación de una salida procesal es relevante la decisión jurisdiccional, al igual que la defensa que debe estar de acuerdo con esta salida.

“Se deben organizar estrategias para combatir primero que nada la corrupción pública, porque estoy convencido que la corrupción es uno de los pilares fundamentales del crimen organizado, a parte de la corrupción de los funcionarios públicos es importante que se detecten los bienes para el comiso respectivo para esto necesariamente se debe contar un equipo técnico de inteligencia que trabaje en coordinación con otras instituciones a los efectos de individualizar estos bienes y por ende debilitar a la criminalidad organizada. Con adjuntos estimo que la comunicación debe ser constante y directa con ellos, otorgarles mayores responsabilidades a los adjuntos para el control de las actividades de los agentes fiscales y funcionarios en el desempeño de sus funciones”.

“Necesariamente se tiene liderar la política criminal del Estado, primero que nada, mediante la investigación y posteriormente al conocer el fenómeno criminal, organizar la designación eficiente y equitativa de causas penales a este efecto se debe considerar las complejidades de los casos. En ciertos hechos se debe procurar la paz social en ciertos hechos, es decir mediante conciliaciones con todas las partes” señaló el doctor Rodrigo Estigarribia uno de los postulantes a ocupar el cargo de fiscal General del Estado, de llegar al cargo sería el fiscal general más joven que haya tenido el país.

Por último, dijo que para cumplir los objetivos trazados es importante tener un presupuesto adecuado y para ellos se reuniría con los demás poderes del Estado para lograrlo y así dotar al Ministerio Público de recursos humanos, capacitaciones y tecnología adecuada.

El juez coordinador de los juzgados de Garantía de Capital, Rolando Duarte dijo que tropiezan con obstáculos legales a la hora realizar las audiencias preliminares, donde deciden enviar los procesos a la siguiente etapa de juicio oral.

El magistrado mencionó que es un ideal que comparten plenamente con la ministra Carolina Llanes de enviar solo un 10% de los procesos a juicio oral, pero a la vez tropiezan con obstáculos legales y la política criminal del Ministerio Público que también debe entender que no todos los casos denunciados deben ser imputados y llevados juicio oral.

Agregó que se encuentra en estudio en el Congreso ampliar la facultad de los jueces del fuero de Garantías Penales y que eso les permitirá bajar considerablemente la cantidad de casos enviados para el debate oral, que actualmente se encuentran atestados de expedientes.

Duarte, dijo que incluso los procesos relacionados a delitos económicos, como la estafa, la apropiación la lesión de confianza cuya expectativa pena de pena es de hasta cinco años de cárcel, también podrían tener una salida diferente al juicio oral y que se liquide el caso en esta etapa del proceso y se pueda con ello descomprimir el saturado sistema penal.

“Es un ideal que todos los jueces compartimos con la ministra, de elevar la menor cantidad de causas a juicio oral y público, pero tropezamos con algunas dificultades de carácter legal. Está en el senado una propuesta de ampliar la facultad a los jueces de Garantía a los efectos de elevar la pena con relación a los casos donde puedan ser aplicados el procedimiento abreviado, pare elevar solo un 10% de casos a juicio oral”.

“El otro obstáculo es cambiar la política criminal del Ministerio Público, ya que se debe entender que no en todos los casos amerita una imputación. Solo de acuerdo con la gravedad de los hechos estas deberían ser imputadas y llevadas a juicio oral, dependemos mucho del criterio de la fiscalía que es la titular de la acción” sentenció Rolando Duarte.

El ministro Víctor Ríos se pronunció en la sesión plenaria de la Corte Suprema de Justicia y solicitó a sus pares fundar el motivo del por qué un magistrado no es confirmado.

Ríos subrayó la necesidad de mencionar el motivo de no confirmar a un juez en su cargo, que se debe tener todos los parámetros objetivos para señalar a los magistrados por qué no ha sido merecedor de su confirmación para que los demás magistrados también sepan del análisis integral que realiza la Corte Suprema de Justicia para confirmar o no a los titulares de los cargos.

El ministro hizo hincapié que no solo hay que tener en cuenta la forma en que el magistrado llevó adelante su trabajo durante cinco años, sino también el derecho de la ciudadanía de no ser privado de un buen magistrado por un capricho de la CSJ.

“Las decisiones de la Corte tienen que ser fundadas, tiene la función de ser guardián de la Constitución Nacional. Me parece que en el tema de confirmación o no de los magistrados tenemos que afinar el análisis, como desarrolla el magistrado sus decisiones como argumenta, hay o no quejas por retardo de justicia en sus cinco años en el cargo, cuántas decisiones a emitido, hay indicadores, parámetros objetivos que se debe tener en cuenta. Hay también que tener en cuenta también el derecho de la ciudanía que no puede ser privada de un magistrado o magistrada por un capricho de la Corte, hay dos dimensiones que hay que tener en cuenta el derecho del magistrado y de la ciudadanía” sentenció el ministro Víctor Ríos.

Por último, el ministro dijo que si bien respeta la decisión asumida en mayoría al rechazar los cinco recursos de reconsideración presentados por las personas que no fueron confirmadas, apoyó y respetó la decisión pese a no estar de acuerdo en todos los casos.