El juez coordinador de los juzgados de Garantía de Capital, Rolando Duarte dijo que tropiezan con obstáculos legales a la hora realizar las audiencias preliminares, donde deciden enviar los procesos a la siguiente etapa de juicio oral.
El magistrado mencionó que es un ideal que comparten plenamente con la ministra Carolina Llanes de enviar solo un 10% de los procesos a juicio oral, pero a la vez tropiezan con obstáculos legales y la política criminal del Ministerio Público que también debe entender que no todos los casos denunciados deben ser imputados y llevados juicio oral.
Agregó que se encuentra en estudio en el Congreso ampliar la facultad de los jueces del fuero de Garantías Penales y que eso les permitirá bajar considerablemente la cantidad de casos enviados para el debate oral, que actualmente se encuentran atestados de expedientes.
Duarte, dijo que incluso los procesos relacionados a delitos económicos, como la estafa, la apropiación la lesión de confianza cuya expectativa pena de pena es de hasta cinco años de cárcel, también podrían tener una salida diferente al juicio oral y que se liquide el caso en esta etapa del proceso y se pueda con ello descomprimir el saturado sistema penal.
“Es un ideal que todos los jueces compartimos con la ministra, de elevar la menor cantidad de causas a juicio oral y público, pero tropezamos con algunas dificultades de carácter legal. Está en el senado una propuesta de ampliar la facultad a los jueces de Garantía a los efectos de elevar la pena con relación a los casos donde puedan ser aplicados el procedimiento abreviado, pare elevar solo un 10% de casos a juicio oral”.
“El otro obstáculo es cambiar la política criminal del Ministerio Público, ya que se debe entender que no en todos los casos amerita una imputación. Solo de acuerdo con la gravedad de los hechos estas deberían ser imputadas y llevadas a juicio oral, dependemos mucho del criterio de la fiscalía que es la titular de la acción” sentenció Rolando Duarte.
Lo que tiene que entender los fiscales es que cuando hay imputación es a los efectos de buscar y desarrollar pruebas..tantos por parte del Ministerio Público.. el imputado y la víctima..y que la imputación es bueno para todas las partes p demostrar su inocencia o la culpabilidad..y no porque el fiscal imputó este a todas costa quiere llevar a juicio oral y muchas veces hasta que extorciona sin pruebas a los defensores p pedir una salida como es la suspensión o un abreviado..no entiendo del porque si no reúnen las pruebas necesarias no quieren solicitar el sobreseimiento o un criterio.. en vanos le hacen trabajar al juzgado como también perjudican a los más débiles..