Claudio Lovera sostiene que no pudieron controlar la prueba pericial en este caso.
El defensor arrancó diciendo que el Estado solo puede inmiscuirse en la vida de sus habitantes solo si está amparado en derecho hacerlo, ese es el contenido de los alegatos de la defensa, dijo.
“Yo creo que en los alegatos el Ministerio Público incumplió la regla fáctica sobre lo probado hubo orfandad probatoria, se requiere de un proceso regular, cuestiones procesales que no están ubicados arbitrariamente, como la pericia firmada por la Lic. Elizabeth Benítez, surge del contra examen se violó normas constitucionales conlleva la nulidad de la pericia, no puede ser considerada al momento de dictar una sentencia”.
“Ocurrió lo siguiente, durante la declaración de la perito contable, la forma en que ella se expresaba en plural, puede ser error de lenguaje, habló siempre como nosotros, otra persona colaboró con ella con quien concilió las tareas periciales con José Armoa, funcionario de la Seprelad y es la misma secretaría que inició esta persecución penal, que no fue comunicada a la defensa a los efectos de ejercer sus derechos”.
Lo que conlleva a una nulidad absoluta de la prueba pericial, no se le dio la oportunidad de controlar la prueba y la única salida es la nulidad de la pericia es el primer planteamiento de la defensa, así lo exige el Estado de Derecho, sostuvo Claudio Lovera en sus alegatos finales.
Lovera ejerce la defensa de los acusados Óscar González Daher y Óscar Rubén González Cháves, acusados por enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y declaración falsa para quienes el Ministerio Público pidió 10 años de cárcel.
