Josefina Aghemo quien ejerce la defensa de uno de los acusados en la causa, mencionó a Judiciales TV que el Ministerio Público ratificó durante la preliminar un vago e impreciso relato de hechos.
El cliente de Aghemo está acusado como coautor para la instalación de un laboratorio ilegal para la plantación de marihuana y la posterior distribución, pero afirma que el Ministerio Público no hace un relato de cuales los elementos que prueban dichos extremos, como para tener certeza de la participación como coautor de hechos punibles tan graves, lo que los lleva a un estado de indefensión.
Agregó que la fiscalía en la audiencia preliminar, solo vivo a ratificarse en la acusación presentada en el acto conclusivo sin hacer una descripción fáctica respecto a la responsabilidad de cada uno de los acusados.
“Se está sustanciando la audiencia preliminar respecto a un grupo de acusados, no para la totalidad de los acusados. Ejercemos la defensa conjunta con Raúl Caballero, queremos contar con una descripción de hechos, qué es lo que realmente se le atribuye a nuestro defendido, esto es fundamental para la defensa. Al momento de oralizar el Ministerio Público solo se ratificó en la acusación haciendo un relato vago e impreciso, tampoco describió la conducta individual respecto a cada acusado, lo que nos lleva a un estado de indefensión. Pero, se realizó solo la mención de la tipificación y no como se llegó a la certeza” mencionó Josefina Aghemo.
Por último, señaló estar confiada en que la jueza de la causa por haber sido agente fiscal analizará de manera pormenorizada los planteamientos de la defensa, ya que sabe cómo deben ser presentados los requerimientos y las obligaciones legales que tiene el Ministerio Público para sus planteamientos en este tipo de procesos penales.
La audiencia preliminar continúa en la mañana de hoy, ante la jueza Clara Ruiz Díaz quien deberá resolver los incidentes planteados en la preliminar y si la causa será elevada a la etapa de juicio oral y público.
