Un Tribunal de Sentencia de Villarrica absolvió de culpa y pena a Ignacio Cañete, a falta de prueba. Afrontó proceso por abuso sexual en niños.
El abogado defensor José David Bogado cuestionó duramente el criterio de los magistrados de Garantías de Villarrica, por la excesiva aplicación de la prisión preventiva en los procesos penales abiertos, que también afectó a su representado quien estuvo preso casi dos años.
“La Fiscalía no tuvo la capacidad de sostener su acusación en el debate oral, ni mucho menos la capacidad de introducir elementos incriminatorios como para probar el hecho por el que se le acusó a este ciudadano”.
“Estos son aspectos que como gremio estamos tratando de combatir en Villarrica. El abuso desmedido de la prisión preventiva, la falta de un análisis serio por parte de los juzgados de Garantía de esta zona a las peticiones de prisión del Ministerio Publico, antes de otorgarlas”.
“Imagínense hoy le tenemos a un ciudadano que después de dos años de habérsele iniciado el proceso, no se pudo probar el hecho del que fue acusado, no se probó el hecho y menos la participación de él en el hecho, la pregunta es, quien le devuelve a mi cliente esos un año y nueve meses de prisión, son situaciones que deben corregirse en el sistema penal” sostuvo el abogado.
El defensor agregó que se trata de un caso sumamente sensible, socialmente hablando, como lo es un caso de abuso sexual en niños. Por ende, afirma que la investigación no puede tomarse a la ligera, sino todo lo contrario debe ser seria y el Ministerio Público debe probar el hecho y ser objetiva en su pesquisa.
El Tribunal de Sentencia de Villarrica estuvo conformado por los jueces Cesar Acosta, Víctor Ortigoza y Ricardo Gómez, bajo la presidencia de este último, absolvió de reproche y pena a Ignacio Cañete, de 56 años, quien fue acusado en su momento por la Unidad Especializada en Delitos de Género del Ministerio Público de Villarrica por la supuesta comisión del hecho punible de abuso sexual en niños.
