La abogada Alejandra Peralta Merlo, quien ejerce la representación del empresario Christian Chena, calificó de “gravísima” una situación que, según sostuvo, podría revelar un supuesto conocimiento anticipado del sentido de una resolución judicial en el marco de la querella promovida contra los responsables de la página web Despierta Paraguay.
La profesional centró sus cuestionamientos en el abogado Gustavo Leguizamón, quien anteriormente ejercía la representación de Yecika Bracho Atacho. De acuerdo con Peralta Merlo, el citado profesional habría conocido con anterioridad que el Tribunal de Apelaciones resolvería rechazar la apelación presentada por Chena, pese a que según la versión expuesta por la abogada, Leguizamón recién habría tomado intervención en la causa el 12 de julio.
“Esto es gravísimo. El abogado Gustavo Leguizamón Acha (exabogado de Yecika Bracho) ya sabía que el Tribunal de Apelaciones iba a rechazar la apelación de Christian Chena en el caso Despierta Paraguay el 23 de junio, pero él recién tomó intervención el 12 de julio”, manifestó Peralta Merlo.
La abogada hizo referencia además a la resolución de la Cámara, que finalmente rechazó la apelación planteada por la representación de Chena. Según señaló, la decisión fue adoptada con los votos de los camaristas Camilo Torres y Paublino Escobar, mientras que el magistrado Jesús Riera Manzoni votó en disidencia.
“¿Qué creen ustedes?”, planteó la profesional al exponer públicamente sus cuestionamientos y poner en relieve que el abogado antes de intervenir en el proceso ya había conocido el sentido de la decisión judicial.
Anuncian acciones
Ante esta situación, Peralta Merlo adelantó que promoverán las acciones que consideren pertinentes para esclarecer lo ocurrido y determinar si existió alguna irregularidad relacionada con el conocimiento previo del contenido o sentido de una resolución judicial.
“Estaremos ejerciendo las acciones correspondientes para que esta situación irregular sea aclarada cuanto antes. Por una justicia independiente e imparcial”, sostuvo.
El planteamiento se produce en el marco de la querella impulsada en representación de Chena para identificar a los responsables detrás de la página web Despierta Paraguay, a la que atribuyen la difusión de publicaciones que la defensa considera calumniosas contra el empresario.
Un punto que busca ser esclarecido
El cuestionamiento de la querella se concentra específicamente en la aparente contradicción entre la fecha en que, el abogado Leguizamón habría manifestado conocer el resultado que tendría la apelación y la fecha en que formalmente habría intervenido en el proceso.
Por el momento, se trata de una denuncia y un cuestionamiento formulado públicamente por la representación de Chena, por lo que corresponderá a las autoridades competentes determinar si existió alguna irregularidad, cómo se habría producido un eventual conocimiento anticipado y si existen elementos que permitan establecer responsabilidades.
La controversia se suma así a la disputa judicial derivada de las publicaciones atribuidas a Despierta Paraguay, mientras la abogada de Chena sostiene que continuará impulsando las acciones necesarias para esclarecer tanto el origen de dichas publicaciones como los hechos que, según afirma, rodearon la tramitación de la causa.
