Asistido por la Defensa Pública es absuelto por un Tribunal de Sentencia.

La Defensa Pública del Fuero Penal de la ciudad de Asunción, representada por la defensora pública, Blanca Ramos, logró la absolución de reproche y pena a favor de su defendido El hombre estaba acusado por el hecho punible de incumplimiento del deber legal.

Durante el final del debate del juicio oral y público, el Ministerio Público solicitó la condena de dos años de pena privativa de libertad con suspensión a prueba de la ejecución de la condena.

Sin embargo, la Defensa Pública sostuvo que no existían medios probatorios suficientes para comprobar que la conducta desplegada por el representado pueda ser incursado dentro del citado tipo penal, por lo que solicitó la absolución de reproche y pena.

Tras deliberar el Tribunal de Sentencia dio por no probada la comisión del hecho punible acusado y absolvió de culpa y reproche al asistido por le defensa pública que no contará con antecedentes.

Ante el informe del médico forense, el Tribunal de Sentencia pasó el juicio para diciembre.

El diputado Tomás Rivas, imputado por el caso de sus caseros efectivamente se encuentra enfermo e imposibilitado de participar de su juicio oral y público.

El Tribunal de Sentencia integrado por, Héctor Capurro, Juan Carlos Zárate y Cándida Fleitas, estableció para el 13 de diciembre a las 11:00 hs, como fecha de inicio del juicio oral para el acusado legislador.

El abogado Guillermo Duarte adelantó a la Judiciales NET que recurrirá a la Corte en casación el fallo de alzada.

La cámara de apelaciones anuló por segunda vez la sentencia de diez años y seis meses aplicada a Anie Gibbons y Fabiola Bareiro condenadas por el caso Viradolce. La cámara explica en su fallo que la máxima pena que debe aplicarse por concurso es la de siete años y seis meses.

El querellante mencionó que no afrontarán un nuevo juicio oral en estas condiciones y con la interpretación del artículo 70 utilizado por el Tribunal de Alzada la de reducir la pena para las condenadas.

“No podemos ir a juicio con la interpretación del Artículo 70, como puede ser correcto que el marco penal en caso de concurso sea solo de hasta siete años y seis meses, cuando el artículo 246 inciso 4 del CP, ya prevé una sanción de hasta diez años.

Ahora el el artículo 70 reduce los marcos penales, se preguntó Guillermo Duarte, cuestionando el fallo que ordena un tercer juicio oral al solo efecto de reducir la pena a las condenadas en el marco de la estafa que sufrió en su empresa la empresaria Lorrens por ambas condenadas.

Tribunal ordena que médico forense inspeccione al diputado Tomás Rivas.

El acusado a través de su defensa alegó problemas de salud para no acudir hoy al tribunal para participar de su juicio oral y público, por lo que el Tribunal de Sentencia ordenó la constitución del médico forense para inspeccionar al procesado y corroborar la veracidad de los alegado por la defensa.

El profesional médico deberá acercar un dictamen a los jueces, así también se deberá aclarar si el legislador puede participar de la diligencia en las condiciones que se encuentre por vías telemáticas.

El Tribunal de Sentencia que juzgará la conducta del diputado está integrado por, Héctor Capurro, Juan Carlos Zárate y Cándida Fleitas.

Auditoría Gestión Jurisdiccional ya cuenta con todos documentos de la actuación del juez Mirko Valinotti.

La Dirección que se encarga de investigar la actuación del magistrado en laco del presunto narcotraficante Faustino Aguayo ya cuenta con todo el expediente físico y electrónico e inicia la revisión de todas las documentaciones para presentar un dictamen a la Corte Suprema de Justicia respecto a la actuación de Mirko Valinotti en esta causa.

La máxima instancia dispuso una auditoría de reacción inmediata tras las publicaciones de los medios de prensa sobre lo resuelto por el juez quien no notificó al Ministerio Público para participar de la audiencia del 242 y ordenó la remisión del imputado al penal de Pedro Juan Caballero a pedido de la defensa que alegó cuestiones de enfermedad cuya veracidad no fue corroborada.

En sesión plenaria la máxima instancia resolvió suspender los plazos registrales.

Ante los últimos inconvenientes con el nuevo sistema registral la Corte Suprema de Justicia tomó la determinación de suspender los plazos registrales referente a los días 4 y 14 de octubre de escrituras públicas que salieron observadas y que debían reingresar al Registro Público en un plazo de 30 días.

“He presentado un proyecto de acordada con la socialización con el ministro encargado y con el Colegio de Escribanos del Paraguay de suspensión de plazos por los inconvenientes de público conocimiento con la implementación del nuevo sistema informático para ingreso de documentos”.

“La preocupación de los escribanos es la vulneración de derechos de terceros por esta situación, por eso pido el resguardo de los derechos respecto a estas escrituras” mencionó durante la sesión plenaria la directora de los registros públicos Lourdes González.