Para el tribunal de sentencia en mayoría la declaración jurada asignada de manera errónea, ante la Contraloría no constituye un hecho punible.

El exministro de Urbanismo, Vivienda y Habitad fue absuelto por un tribunal de sentencia en mayoría este lunes, los fiscales pidieron tres años de cárcel por declaración jurada falsa.

El tribunal de sentencia, con los votos de Elio Rubén Ovelar y Darío Báez, absolvió a Dany Durand por la presunta comisión del hecho punible de declaración jurada falsa para el tribunal no constituye hecho punible los elementos traídos a juzgamiento por el Ministerio Público. La fiscalía sostuvo durante el juicio oral que Durand mintió en su declaración jurada en la Contraloría en los datos que asigno en el 2018 y 2019.

Por su parte, la magistrada María luz Martínez votó en disidencia y señaló que la pena que correspondía para el procesado era la de un año y seis meses con suspensión de la ejecución de la condena.

Los fiscales acusadores en este caso son Natalia Fuster y Néstor Coronel, acusaron ya el año pasado a exministro por haber falseado su DD.JJ ya que había asignado la adquisición de una propiedad de Mocipar valor de G 1.200 millones, pero manifestó una fecha de compra que no es la correcta y tampoco se aclaró que la compró a cuotas señalaron los fiscales.

El presidente del tribunal Elio Ovelar no permitió la presencia de la ciudadanía organizada en la etapa de alegatos finales y tampoco durante la lectura de la sentencia. Según dijo, “Este es un juicio oral y público, no estamos acá para escrachadores y bajo protocolo y no porque es un juicio emblemático acá tengan que entrar escrachadores” refirió.

El exministro de Obras Públicas y Comunicaciones Ramón Jiménez Gaona imputado por presunta lesión de confianza designó a dos abogados quienes ejercerán su defensa en el marco del proceso penal que afronta por el caso Metrobús.

Tarek Tuma y Alcides Cáceres son los profesionales abogados designados por el procesado quienes ya presentaron escrito para tomar intervención en la causa como defensores de Jiménez Gaona.

El juez de la causa Humberto Otazú citó al imputado para el 20 de abril próximo para la audiencia de imposición de medidas y a la vez intimó al Ministerio Público a que determine el monto del embargo que pretende embargar sobre las cuentas del imputado Ramón Jiménez Gaona.

ANTECEDENTES:

La agente fiscal de la causa María Estefanía González refiere en su imputación que existen suficientes elementos de convicción que hacen sospechar de la existencia del hecho punible de lesión de confianza. Refiere la fiscalía como acto inicial de investigación la denuncia formulada por Ricardo Pankow el 28 de mayo del 2018 contra los hoy imputados.

Además, menciona el escrito de imputación que el 19 de febrero del 2016 la empresa Mota-Engil Ingeniería fue adjudicada para la ejecución de las obras, sin embargo, el ministro de Obras entonces Jiménez Gaona, teniendo la obligación de coordinar, supervisar y controlar las actividades de las obras no habría cumplido con las exigencias requeridas de manera previa y durante la ejecución de las obras que impidieron la viabilidad de la culminación de los trabajos emprendidos.

Se menciona que durante la gestión de Jiménez Gaona del 2016 al 2018, fecha en que ya cesaron las obras no se contaba con los permisos de los municipios afectados como la de San Lorenzo y la de Asunción. Que incluso se iniciaron la sobras sin contar con el diseño final de las obras.

Que tampoco se contó con un estudio hidrológico aprobado con la validación del fiscalizador, lo que posiblemente vulneró lo establecido en el contrato con la firma adjudicada para la realizar la obra.

Consecuentemente se habría pagado 29 certificaciones por un valor de 29 millones de dólares por obras que no cumplirían las especificaciones técnicas y que no servirían para la finalidad del Programa de Modernización del Transporte Público Metropolitano y Oficinas de Gobierno, Metrobús, dice el acta de imputación contra Jiménez Gaona.

El Ministerio Público pide la aplicación de medidas alternativas a la prisión y la inhibición de enajenar y gravar bienes de los imputados que ya decretada por el juzgado.

Este jueves prosiguió el juicio oral y público a Juan Vera, querellado por la periodista Menchi Barriocanal por lesión a la intimidad. La diligencia continuó con la declaración de testigos.

El segundo día del juicio oral y público que enfrenta el titular de ASUCOP Juan Vera se desarrolla con la declaración de testigos propuestos por la defensa del querellado.

Vera está querellado por lesión a la intimidad tras publicar el número de celular personal de la comunicadora Mercedes Barriocanal instando a que la hostigaran por una opinión periodística que realizó en su programa de radio en noviembre del año pasado.

Declararon dos testigos de la defensa y el periodista Luis Bareiro propuesto como testigo de la querella. Manifestó de qué manera afecto los mensajes de amenaza a su compañera Mercedes Barriocanal y relató un momento similar que le tocó vivir donde se vio afectada hasta su salud.

«Los periodistas estamos acostumbrados a recibir todo tipo de críticas. A Menchi es la primera vez que la vi así de afectada por los mensajes que recibió en su teléfono celular particular», señaló Luis Bareiro.

El juicio pasa a receso hasta el próximo 18 de abril mientras se aguarda una excepción de falta de acción contra una normativa legal que debe resolver la Corte Suprema de Justicia.

Integra el tribunal Unipersonal la jueza Mesalina Fernández quien juzga el caso.