El secretario de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia Julio Pavón dijo a Judiciales TV que anhela poder dar siempre una respuesta rápida a la ciudadanía, pero que no depende sólo del Poder Judicial, los profesionales abogados presentan acciones de inconstitucionalidad con fines meramente dilatorios, entorpeciendo así el estudio de casos que sí ameritan una revisión a profundidad.
“Cualquiera puede platear una acción de inconstitucionalidad y dejar su acción allí. Lastimosamente, nos estamos abocando a muchas acciones presentadas que se plantean al solo efecto dilatorio, como lastimosamente lo permite el CPP. Los recursos humanos se dedican a esos casos y dejamos de lado esos casos que se plantean con justo derecho” afirmó.
“Normalmente, las acciones presentadas contra resoluciones judiciales, en el 90% de los casos son presentadas al solo efecto de dilatar los procesos. Se presentan en lo penal las excepciones contra el acta de imputación, contra el acto de elevación a juicio oral. Es un planeamiento errado y se tramitan esas presentaciones, se integra la Sala, pero cuanto pasó para que se decida el rechazo de esa presentación. Estamos haciendo todo lo que humanamente posible, trabajando siete días a la semana hasta marcada la noche para dar respuestas rápidas, Los ministros muestran una preocupación genuina sobre la cuestión y se están viendo las soluciones para subsanar esta situación”, mencionó Pavón.
Por último, mencionó que la mora judicial en la Sala Constitucional es una responsabilidad compartida con los profesionales abogados, que la responsabilidad de la Corte es lograr la integración de la Sala, pero al quedar integrada los accionantes no van a notificarse de esa integración y queda en esa etapa ese caso que hace acumular expedientes en la máxima instancia.
