Este lunes se reinició el juicio oral y público al exgobernador de Central Hugo Javier González, su defensa tuvo la oportunidad de plantear sus incidencias y como primera medida solicitó la nulidad del auto de elevación de la causa a juicio oral por carecer de requisitos básicos como la descripción de la conducta del acusado y porque el 80% de los documentos ofrecidos por el Ministerio Público son copias simples.
La defensa sostiene que la fiscalía no realiza un relato preciso y circunstanciado del hecho para la aplicación de cada hecho punible atribuido al exgobernador Hugo Javier González, que la acusación no está fundada y debe ser anulada.
Para la defensa el Ministerio Público solo realizó una narrativa de los hechos punibles para acusar a Hugo Javier González por cuatro hechos punibles, usando fotocopias simples para ello.
“Llama la atención y enciende todas las sirenas de la defensa, de cuál es la necesidad de ofrecer documentos simples para presentarlo como prueba, habiendo tenido acceso la fiscalía a esos documentos, esto no reúne los requisitos para ser considerados pruebas, carece de autenticidad estos documentos del tomo 5 al 11, son solo copias simples, el 80% de las pruebas documentales ofrecidas son copias simples. En la acusación del Ministerio Público solo se hace una narrativa para acusarlo por el hecho punible de lesión de confianza, producción de documentos no auténticos, asociación criminal y declaración falsa. El relato de hechos debe ser preciso y entendible para que las partes puedan saber el motivo por el que se solicita aplicar un tipo penal, en este caso no existe una relación, ni descripción de la conducta supuestamente punible. Ofrecen copias simples como pruebas, documentos que carecen de autenticidad”, reiteró la defensa de Hugo Javier González, quien afronta su segundo día de juicio oral.
Igualmente, la defensa pidió la inclusión de las sentencias por las cuales se concedió procedimiento abreviado a tres procesados en su momento, es el caso de: José Félix Grau, Óscar Morel Osses y Óscar Gaete, ya que según mencionó el abogado Bernardo Villalba demuestra que existen las personas responsables de los probables daños y que una vez reparado el daño y una vez reparado el daño se extinguió el proceso en contra de los mismos.
Además, la defensa pidió que se remita informes en varias dependencias, entre ellas a la Contraloría General de la República para que envía el dictamen sobre la correspondencia de bienes de Hugo Javier González. Así como una solicitud de informe al Ministerio de Economía Finanzas. La defensa es ejercida por Bernardo Villalba, Idilio Acosta y Fausto Portillo.
Hugo Javier soporta cargos por lesión de confianza, producción de documentos no auténticos y asociación criminal, por formar parte de un esquema para defraudar al Estado por poco más de 5.000 millones de guaraníes.
Además de Hugo Javier están acusados en esta causa: Javier Rojas, Luis Allende, Lourdes Lezcano, Modesta Valiente y Miguel Ángel Torres.
El tribunal de sentencia está integrado por los jueces Karina Cáceres, Ana Rodríguez y Yolanda Morel. Mientras que los fiscales que van a sostener la acusación de su entonces colega Rodrigo Estigarribia son; Francisco Cabrera, Néstor Coronel y Diego Arzamendia.
