La Dirección General de Auditoría de Gestión Jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) detectó que el 40% de las audiencias preliminares programadas entre el 24 y el 28 de agosto de 2026 fueron suspendidas, de acuerdo con el informe de seguimiento realizado en los juzgados de la Capital.
El reporte señala que, de las 114 audiencias preliminares previstas, 68 fueron efectivamente diligenciadas, lo que representa el 60%, mientras que otras 46 no pudieron llevarse a cabo, equivalente al 40%.
El seguimiento abarcó los Juzgados Penales de Garantías, de Delitos Económicos, de la Niñez y la Adolescencia y los especializados en Crimen Organizado de la Capital.
Pedidos de suspensión e incomparecencias, entre las principales causas
El informe de la Auditoría de Gestión Jurisdiccional detalla los motivos que derivaron en la suspensión de las 46 audiencias.
La principal causa fueron los pedidos de suspensión, que sumaron 21 casos. Le siguieron las incomparecencias, con 20 audiencias suspendidas.
Además, se registraron tres suspensiones por interposición de recursos, una por falta de abogado defensor y otra debido a la renuncia de mandato.
Control sobre una etapa clave del proceso penal
El seguimiento de las audiencias preliminares fue implementado por la Corte Suprema de Justicia como un mecanismo de control y monitoreo de la gestión de los juzgados durante una de las etapas determinantes del proceso penal.
La audiencia preliminar constituye un momento decisivo, ya que en esta instancia se analiza la situación procesal de la causa y se determina, entre otros aspectos, si el expediente reúne las condiciones para avanzar a juicio oral y público.
La auditoría busca obtener información concreta sobre el desarrollo de estas audiencias, identificar las causas que generan suspensiones y realizar un seguimiento cercano de la labor de los magistrados que intervienen en esta etapa.
Los datos recopilados permiten además a la máxima instancia judicial contar con un diagnóstico sobre el funcionamiento de los juzgados y detectar eventuales factores que puedan contribuir a la dilación de los procesos penales.
En la práctica, una proporción importante de las causas que llegan a la audiencia preliminar termina siendo elevada a la siguiente etapa procesal, es decir, al juicio oral. Por ello, la Corte considera estratégico monitorear el funcionamiento de esta instancia y las circunstancias que impiden que las audiencias se desarrollen en las fechas inicialmente fijadas.
