Las agentes fiscales Nathalia Silva y Claudia Aguilera durante su visita a ABC TV, ratificaron que existen pruebas contundentes que demuestran que Javier Díaz Verón se enriqueció ilegítimamente y que ello se prueba con documentales y la declaración de testigos que el tribunal no tuvo en cuenta.
La fiscal Nathalia Silva mencionó que presentaron la apelación contra la sentencia que absolvió al exfiscal general del Estado y su esposa, porque están seguros del trabajo investigativo realizado incluso cuando el exalto funcionario seguía en el cargo.
Subrayó que el tribunal de sentencia se apartó de la ley y realizó una errónea valoración de las pruebas, excluyendo la declaración del perito Javier González cuyos antecedentes fueron remitidos al Ministerio Publico, además de excluir sin mencionar por qué no tuvo en cuenta la declaración de la excontadora del matrimonio quien señaló que le pidieron por papelitos ajustar los montos.
“El tribunal hizo una sobrevaloración del tipo penal de enriquecimiento ilícito, el tribunal justifica su fallo diciendo que no existe un delito precedente. El tipo penal no prevé un hecho punible precedente como el cohecho, tráfico de influencia o la falta de correspondencia ante la Contraloría, para nosotros se trata de una incorrecta interpretación la que hace el tribunal y que los lleva a la absolución, es una cadena de razonamiento errónea que conducen a una absolución errónea” afirmó la fiscal Silva.
Por su parte la agente fiscal Claudia Aguilera dijo que el Ministerio Público en todo momento trató de guiar al tribunal al individualizar cada prueba, que, no tuvieron en cuenta la declaración de la testigo como la excontadora de María Selva Morínigo y su nombre no figura en la sentencia del por qué no la tuvieron en cuenta.
Reiteró que el fallo absolutorio de Díaz Verón y su esposa contiene vicios de fundamentación y es contradictoria por lo que debe ser anulada. Ratificaron que el matrimonio no tiene como justificar más de G 10.500 millones en su patrimonio.
Por otro lado, las investigadoras lamentaron que el tribunal haya enviado los antecedentes del perito Javier González al Ministerio Público por supuesta declaración falsa, lo que consideran un amedrentamiento no solo para el perito, sino para la fiscalía al advertirles de la imposición de costas del juicio.
