Estudian si es inconstitucional que abogados sean sujetos obligados

La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, dio trámite para estudiar las primeras acciones de inconstitucionalidad presentadas contra la resolución 299 de la SEPRELAD del 23 de agosto del 2021, que los convierte en sujetos obligados a profesionales del derecho.

Se trámite para el estudio las acciones formuladas por los abogados Pablo Lezcano, Dolly Lezcano, Deysi Espínola, Evelin Ramírez y Lía Leticia Cáceres. Tras dar trámite a la presentación ya se corrió vista a la fiscalía general del Estado para emitir dictamen sobre la cuestión planteada.

En su momento, el Colegio de Abogados del Paraguay, CAP, impulsó la presentación en masa y casi 300 abogados firmaron la acción de inconstitucionalidad presentada contra el reglamento de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero, (Seprelad) que los convierte en sujetos obligados y que consideran violatorio al secreto profesional.

Para los abogados queda claro que la resolución recurrida atenta gravemente contra sus profesiones por las implicancias que conlleva esta decisión para los profesionales abogados, ya que se los somete a las mismas obligaciones que los bancos, lo que supondría oficiales, manuales, diligencias, monitoreos, auditorías, hasta inmovilizar fondos.

Para Manuel Riera esta decisión abre la vía para estudiar las demás acciones pendientes en la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Los accionantes esperan que la máxima instancia declare inconstitucional y deje sin efecto la decisión referida.

spot_img
spot_img
- Anuncios -spot_img
- Anuncios -spot_img
spot_img
spot_img

MÁS EN JUDICIALES.NET

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

font-display: swap