La abogada Alejandra Peralta Merlo, representante legal del empresario Christian Chena, calificó de «llamativa» la incomparecencia de Jessica Bracho Atacho a la audiencia de mediación convocada este jueves en el marco de la querella por presunta calumnia derivada de publicaciones difundidas a través de la página web Despierta Paraguay.
La diligencia, realizada ante la Dirección de Mediación del Poder Judicial, estaba prevista para las 09:00 y constituía una etapa extrajudicial y voluntaria, previa a la continuidad del proceso judicial. Sin embargo, según explicó la profesional, la mujer identificada como creadora del portal no acudió a la convocatoria.
«Para hoy estaba citada la señora Jessica Bracho Atacho, la mujer venezolana que fue identificada como la creadora de la página Despierta Paraguay, a través de la cual se difundieron dichos calumniosos en contra de mi cliente, el señor Christian Chena. Lastimosamente, no contamos hoy con la participación de la misma. La audiencia estuvo fijada para las 9 de la mañana. La misma no se presentó», expresó Peralta Merlo.
La abogada explicó que, ante la ausencia de la convocada, solicitaron el cierre de la etapa de mediación para que el expediente retorne al juzgado a cargo de la jueza Mesalina Fernández, donde continuará la tramitación de la querella.
«Esta es una audiencia de mediación ante la Dirección de Mediación del Poder Judicial. Es una fase extrajudicial. Nosotros, acto seguido, solicitamos el cierre de esta etapa, que es una etapa voluntaria para poder llegar a una conversación y a una salida extrajudicial antes de continuar con el proceso tramitado ante el juzgado de la doctora Mesalina Fernández», señaló.
Agregó que, una vez concluida esta fase, corresponderá la convocatoria a una audiencia de conciliación dentro del proceso judicial.
«Al solicitar nosotros el cierre de la mediación, entonces esto va de vuelta al juzgado y la jueza le estará convocando a una audiencia de conciliación, pero ya dentro del proceso judicial de la querella por calumnia. Entonces, estamos en ese estadio», indicó.
Peralta Merlo también sostuvo que la ausencia de Bracho Atacho resulta llamativa debido a que, según afirmó, tanto ella como sus abogados fueron debidamente notificados.
«Resulta bastante llamativo la incomparecencia de la señora Bracho Atacho, puesto que sus abogados se presentaron en su representación, otorgaron una dirección válida, tanto de ella como de los abogados, y fueron debidamente notificados en tiempo y forma. Entonces, supusimos que existía una voluntad de presentarse. Sin embargo, al no hacerlo, esto resulta llamativo», manifestó.
La representante legal de Chena sostuvo además que la inasistencia podría tener implicancias respecto a la hipótesis planteada por la defensa en la querella.
«De lo contrario, tal vez hubiéramos trabajado la hipótesis de una posible suplantación de identidad, pero al no presentarse, entonces deja entrever que pudiera tener realmente un grado de participación, conforme lo hemos expresado en el escrito de acusación», afirmó.
Finalmente, Peralta Merlo señaló que no descarta que existan otros factores que expliquen la ausencia de la mujer venezolana, aunque insistió en que la situación genera interrogantes.
«Entonces, tal vez pueda estar, de alguna forma, siendo amenazada, no sabemos. Pero resulta bastante llamativa su incomparecencia», concluyó la abogada.
