El abogado Derlis Martínez, uno de los defensores del exfiscal general del Estado Javier Díaz Verón y su esposa María Selva Morínigo, cuestionó duramente al perito del Ministerio Público Javier González, quien según la defensa hizo estimaciones erradas para justificar un presunto enriquecimiento.
Señaló que, el Ministerio Público duplicó los gastos de los acusados, incluyendo los gastos de la casa y de los alimentos. Pidió al tribunal racionalidad si se va a considerar los gastos del 65%, se divida ello en dos por cada acusado para ser razonables y los montos no que sean inflados.
“Esta diferencia que reclamamos hace la diferencia entre una absolución y la condena. Me apena el nivel probatorio de la causa, es temerario sostener que el matrimonio gastó el 65% de sus ingresos”, sostuvo el abogado Derlis Martínez.
Agregó que la acusación está basada en premisas falsas, que los números presentados son estimaciones, gastos que no se sostienen que son irreales, la fiscalía no hizo el esfuerzo para probar lo que dice, no hay pruebas de los gastos ganaderos, no basta con decir los montos, se debe probar, ratificó la defensa.
Por su parte la fiscalía sostiene que, Javier Díaz Verón se enriqueció por G 10.000 millones, superando gastos e inversiones de sus legítimas posibilidades y pidió una condena de ocho años de prisión, más diez años de prohibición de ocupar cargos públicos. Mientras que para María Selva Morínigo se pidió cinco años de prisión.
El Tribunal de sentencia presidido por el magistrado Víctor Alfieri e integrado por la jueza Alba González y Darío Báez, podría dar a conocer su fallo mañana.
