En el marco del caso Imedic, la defensa de Justo y Patricia Ferreira ha cuestionado duramente la acusación presentada por el Ministerio Público, señalando inconsistencias y falta de descripción de los hechos punibles atribuidos. Según José Dos Santos, abogado defensor, la fiscalía intenta trasladar conductas civiles al ámbito penal.
El primer cuestionamiento de la defensa se refiere al hecho punible de producción de documentos no auténticos. Dos Santos argumenta que la acusación se basa en la presentación de un borrador sin firma, lo cual no puede servir como prueba para sostener este delito.
La segunda inconsistencia destacada por la defensa se relaciona con el delito de contrabando. Según el abogado, es absurdo sostener que las camas ingresaron de contrabando por la zona primaria, ya que fueron vistas con insumos a la vista. Además, la defensa argumenta que no se requiere autorización de DINAVISA para el ingreso de dichas camas.
El tercer punto cuestionado por la defensa se refiere al delito de asociación criminal. Según Dos Santos, este delito requiere la participación de al menos tres personas, mientras que la fiscalía sostiene que solo Justo y Patricia Ferreira formaban parte de esta supuesta estructura delictiva. El abogado considera que la acusación es endeble y carece de fundamentos sólidos.
El juicio está siendo llevado a cabo por el tribunal de sentencia presidido por la magistrada Elsa García, junto con los miembros titulares Yolanda Morel y Juan Pablo Mendoza.
En este proceso judicial se encuentran enjuiciados los empresarios Justo y Patricia Ferreira, así como el despachante de aduana Carlos Alberto Gamarra y funcionarios de la Dirección Nacional de Aduanas.
Las defensas continúan presentando sus alegaciones iniciales, destacando las supuestas inconsistencias en la acusación presentada por la fiscalía y buscando demostrar la inocencia de los acusados en el caso Imedic.
