El abogado Idilio Acosta uno de los defensores del acusado exgobernador de Central Hugo Javier González, repuso la decisión tribunal de sentencia que no hizo lugar al pedido de dejar sin efecto por falta de fundamentación de auto de apertura que tiene una fundamentación aparente de tres líneas, según el abogado.
La defensa insiste en que la resolución que eleva a juicio oral el proceso por lesión de confianza y otros hechos punibles respecto a Hugo Javier González no está fundada y solo existe lo expuesto por las partes en la resolución y que por ello es nula.
“Dos puntos fueron reclamados por esta defensa primeramente la falta descripción de la conducta y la fundamentación aparente. No se solicita la nulidad de la acusación, pero si pedimos que se anule la resolución del auto de apertura a juicio oral por falta de fundamentación. Al rechazar el tribunal este incidente caemos en el mismo vicio reclamado por la defensa, estamos ante una fundamentación aparente a partir de la violación del 125, los argumentos de las partes para fundar una resolución, es lo genera un agravio a la defensa y entonces necesariamente debemos solicitar al tribunal la reposición de lo resuelto en relación a este incidente”, señaló el defensor.
Hugo Javier soporta cargos por lesión de confianza, producción de documentos no auténticos y asociación criminal, por formar parte de un esquema para defraudar al Estado por poco más de 5.000 millones de guaraníes, según la acusación del Ministerio Público.
Además de Hugo Javier están acusados en esta causa: Javier Rojas, Luis Allende, Lourdes Lezcano, Modesta Valiente y Miguel Ángel Torres.
El tribunal de sentencia está integrado por los jueces Karina Cáceres, Ana Rodríguez y Yolanda Morel. Mientras que los fiscales que van a sostener la acusación de su entonces colega Rodrigo Estigarribia son; Francisco Cabrera, Néstor Coronel y Diego Arzamendia.
El juicio oral proseguirá el próximo 15 de julio.
