Un extenso debate se generó en el pleno de la Corte Suprema de Justicia tras la propuesta del ministro César Garay de no confirmar en el cargo al juez de Paz Proto Nelson López Arellano, quien se desempeña en la circunscripción de Boquerón.
En su carácter de superintendente de la zona, Garay argumentó que el magistrado habría incumplido sus funciones al no asistir regularmente a su despacho, entre otras situaciones observadas durante verificaciones realizadas en el lugar. También mencionó que el juez no abonaría peajes alegando su investidura y que enfrenta un proceso ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, a raíz de una denuncia vinculada a la supuesta falta de atención a requerimientos relacionados con menores de edad.
Con base en estos elementos, el ministro propuso no confirmar a López Arellano y, en su reemplazo, designar a la abogada Alma Palmira Rodas Soria.
La iniciativa generó cuestionamientos por parte de otros miembros del máximo tribunal. Los ministros Gustavo Santander y Víctor Ríos solicitaron contar con mayores antecedentes antes de adoptar una decisión que implique la eventual desvinculación del magistrado.
Ríos subrayó la necesidad de actuar con cautela en este tipo de resoluciones. Señaló que, cuando se trata de “la tremenda decisión de discontinuar la carrera judicial de alguien”, resulta indispensable disponer de todos los elementos y antecedentes que respalden la medida. En ese sentido, remarcó que, hasta el momento, no se contaba con evidencias concluyentes ni sanciones firmes en contra del juez.
El ministro también destacó que la función judicial suele estar expuesta a conflictos y cuestionamientos, por lo que consideró que, ante la duda, corresponde inclinarse por garantizar el debido análisis y la transparencia en la decisión. “Necesitamos tener todos los antecedentes”, enfatizó, al tiempo de coincidir con la postura de posponer el tratamiento del caso.
En esa línea, acompañó el planteamiento de Santander de diferir el estudio de la terna para recabar más información y permitir un análisis más exhaustivo antes de resolver sobre la continuidad o no del magistrado en el cargo.
El caso quedó pendiente de definición, a la espera de mayores elementos que permitan al pleno adoptar una decisión consensuada.
