La Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, anuló decisiones de instancias inferiores que habían beneficiado a un hombre procesado por abuso sexual en niños y ordenó la realización de una nueva audiencia preliminar, en un fallo considerado de alto impacto para el ejercicio de la querella en el proceso penal.
La resolución se dio tras el recurso extraordinario de casación promovido por la abogada Noelia Núñez, quien actuó sin acompañamiento del Ministerio Público en la etapa recursiva. Con los votos de los ministros Manuel Ramírez Candia y Carolina Llanes, la máxima instancia judicial dejó sin efecto tanto el fallo del Tribunal de Apelaciones como la resolución del juzgado de garantías que habían dispuesto el sobreseimiento definitivo del acusado.
En consecuencia, la Corte ordenó el reenvío de la causa a otro juzgado penal de garantías para la realización de una nueva audiencia preliminar, reabriendo así el análisis del caso.
La querella había impugnado la decisión del Tribunal de Apelaciones que confirmó el sobreseimiento, argumentando que se basó en una supuesta falta de comunicación detallada de los hechos durante la declaración indagatoria del imputado.
Sin embargo, según expuso la abogada recurrente, el acusado fue convocado a declarar en dos oportunidades en enero y julio de 2022, lo que, a su criterio, descarta una vulneración del derecho a la defensa. Sostuvo además que no resulta razonable que el procesado haya prestado declaración sin conocer los hechos que se le atribuían.
También cuestionó que el Tribunal de Alzada no haya considerado otros actos procesales incorporados en la carpeta fiscal que, según afirmó, evidencian que el imputado contó con tiempo y condiciones suficientes para preparar su defensa.
La Sala Penal consideró que el recurso cumplía con los requisitos formales establecidos en el Código Procesal Penal, al identificar los supuestos errores de la resolución impugnada y fundamentar jurídicamente los agravios principales.
Al analizar el fondo de los agravios admitidos, los ministros concluyeron que correspondía hacer lugar al recurso de casación. En esa línea, resolvieron anular el Auto Interlocutorio del Tribunal de Apelaciones, así como la resolución del juzgado de garantías que había decretado el sobreseimiento definitivo.
Como medida, dispusieron el reenvío del expediente a otro juzgado para la realización de una nueva audiencia preliminar, garantizando así una nueva revisión del caso.
Alcance del fallo
El pronunciamiento adquiere especial relevancia en el ámbito jurídico, ya que refuerza el rol de la querella dentro del proceso penal, incluso en escenarios donde la Fiscalía no impulsa recursos contra resoluciones favorables al imputado.
En este caso, si bien el Ministerio Público no recurrió inicialmente las decisiones, la fiscal adjunta interviniente consideró viable el planteamiento de la querella y opinó a favor de hacer lugar al recurso de casación, lo que fue tenido en cuenta por la Corte.
De esta manera, el fallo sienta un precedente sobre la capacidad de la querella para sostener la acción penal y promover la revisión de decisiones judiciales, consolidando su papel en la búsqueda de sanción penal dentro del sistema de justicia.
