En el proceso abierto por presuntas irregularidades en la concesión de juegos de azar, la defensa del imputado presentó incidentes.
El abogado José Fernández Zacur asumió como defensor de Álvaro Wasmosy Carrasco. El mismo presentó un incidente de reposición con apelación en subsidio y pedido de suspensión de la audiencia de imposición de medidas para su representado.
Alega que la imputación es nula ya que el Ministerio Público no relata cual es responsabilidad penal atribuida a Wasmosy Carrasco en el marco de la investigación llevada adelante por la fiscal María Estefanía González.
“El acta de imputación ineficazmente formulada por el Ministerio Público, le atribuye a mi representado haber emitido una declaración falsa, que no es cierto. Pero mediante el otorgamiento de un poder especial que en puridad, no contiene la supuesta y negativa falsedad. Entonces, en qué posición habría perpetrado el señor Álvaro Wasmosy la conducta típica, como autor directo, inmediato, mediato, o cómo coautor, el Ministerio Público no lo dice, obstaculizando sensiblemente el trabajo de la defensa técnica. La Fiscalía no especifica el grado de implicancia que atribuye a mi cliente, circunstancia que enerva la eficacia del descargo» refiere parte del escrito presentado por la defensa del imputado.
