José Luis Chilavert insiste en que la justicia pida informes sobre los movimientos económicos del titular de la Conmebol.
El exarquero de la selección querellado por Alejandro Domínguez, debe dar cuenta del movimiento financiero de los últimos 5 años, para que la querella se discuta en un juicio oral y público en igualdad de condiciones.
Este miércoles el ex jugador de la selección paraguaya en compañía de su abogado Pedro Wilson Marinoni presentaron un recurso de casación contra la resolución del Tribunal de apelación integrado por los magistrados Jose Waldir Servin, Cristobal Sánchez y Oscar Rodríguez Kennedy que anuló la apertura a juicio oral y público que debía enfrentar Chilavert.
El ex arquero fue querellado por el presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez por presuntamente acusarlo por hechos de corrupción en la institución deportiva.
En éste caso concreto se analizó la admisión de pruebas para el juicio oral en relación al pedidos de informes a la sub Secretaría de Estado y Tributación y a cerca los movimientos económicos de los últimos 5 años del señor Alejandro Domínguez, si es titular de una cuenta bancaria, caja de ahorro entre otros, recurrida por el abogado Claudio Lovera, representante del querellante.
» Es evidente y se nota con ésto que el querellante no tiene la misma intención y si va a un juicio ya quiere ir con el arco libre, es decir, solo con la seguridad de una condena segura que estoy seguro no se va dar si cuento con todas las pruebas ofrecidas en el momento procesal pertinente», señaló Chilavert en el escrito presentado.
Entre los argumentos del recurso de Casación se menciona: que “el Tribunal de Apelaciones Tercera Sala se extralimitó y dictó un fallo Ultra Petita, pues la querella solo peticiono revocar tres puntos del A.I. N° 89 del 02 de julio del 2020 y ellos declararon la nulidad de toda la resolucion, demostrando de esta forma una parcialidad manifiesta a favor del querellante, dejándome prácticamente sin pruebas en el proceso, violentando el principio de igualdad procesal que debe regir en todo proceso, pues Domínguez pide mi declaración jurada de impuestos y yo no puedo pedir el de él?, concluyó Chilavert.
El abogado Pedro Wilson Marinoni cuestionó el fallo y trajo a colación jurisprudencia emitida por el mismo tribunal en otro caso pero que ahora se contradice.
«El auto de elevación a Juicio Oral y Público que decretó la jueza es inapelable. Es más, la propia cámara de apelaciones en todos sus fallos ha determinado de esa forma.
Rodriguez Kennedy quien ingresó como tercer miembro, en una oportunidad, donde el propio Domínguez le querella a Alexis Schreiber, tuvo otra interpretación, dijo que el auto de apertura a juicio oral es inapelable y rechazó la pretensión.
“El código es claro», explicó el abogado Pedro Wilson Marinoni. Aclara además que esas pruebas cuestionadas son válidas porque se aceptan los 11 tuits que forman parte del proceso.
