La abogada Alejandra Peralta Merlo quien representa al empresario, confirmó que este viernes presentó la acción de inconstitucionalidad contra la decisión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados JEM, que absolvió a la jueza de Paz Gloria Machuca quien censuró al empresario Christian Chena y su medio de comunicación RDN.
La acción de inconstitucionalidad fue entablada contra la decisión del Jurado que resolvió rechazar “in limine”, es decir sin estudiar, la acusación presentada por Chena contra la jueza que le impuso una prohibición basada en la ley de protección integral a las mujeres para amordazarlo y a su medio de comunicación.
“Presentamos Acción de Inconstitucionalidad contra la Resolución del JEM que había salvado a la jueza Gloria Machuca. Veremos si la CSJ hace justicia”, acotó Alejandra Peralta.
Agregó que, también han recusado a los ministros Manuel Ramírez Candia y César Garay quienes integran el JEM como representantes de la CSJ. Uno de ellos había dicho que no se había violado la libertad de expresión al censurar al medio de comunicación RDN por lo que piden que se aparten de entender en el caso.
El 17 de febrero pasado, tanto Christian Chena como su abogada fueron notificados de la sentencia absolutoria emitida por el Jurado en el marco de la denuncia realizada contra la jueza de paz de Trinidad Gloria Machuca por haber impuesto censura contra el medio RDN y el empresario Christian Chena.
El 12 de enero de 2024, la jueza de Paz de Trinidad Gloria Machuca censuró al empresario Christian Chena y a su medio digital RDN, tras replicar un video que denunciaba presuntas irregularidades en el Instituto de Previsión Social (IPS). La medida, dictada al amparo de la Ley N° 5.777/16, de protección integral a la mujer, prohibió durante 365 días cualquier comentario que involucrara a Gisele Mousques, esposa del exdirector del IPS Darío Filártiga, quien fue señalada como presunta recaudadora de porcentajes en licitaciones.
El video en cuestión hacía referencia a supuestas prácticas corruptas, lo que motivó a Mousques a denunciar a Chena y a RDN, alegando que la publicación constituía “violencia contra la mujer». Sin embargo, el contenido replicado tenía un evidente interés público, relacionado con denuncias de corrupción.
La jueza Gloria Machuca, en su fallo inicial, ordenó a Chena y a RDN abstenerse de realizar publicaciones sobre Mousques en redes sociales y medios digitales. Esta medida fue revocada en apelación por la jueza de Primera Instancia Rosanna Frutos Olguín, quien argumentó que la resolución de Machuca configuraba una censura previa, prohibida en un sistema democrático.
Frutos Olguín enfatizó que el material difundido por Chena y RDN estaba protegido por la libertad de expresión y que el Estado debe evitar imponer restricciones indebidas a la difusión de información de interés público. Sin embargo, Mousques promovió una acción de inconstitucionalidad contra esta resolución, que aún no fue resuelta por la Sala Constitucional, donde el ministro César Diesel es el preopinante.
