El juez Osmar Legal quien puso a conocimiento del Ministerio Público el resultado de los chats de Lalo Gómes, con la nómina de los presuntos involucrados citados por él, Orlando Arévalo, Katia Uemura, Stella Mary Cano, Sadi López y Lalo Gómes, fue la mejor decisión, y que si lo hacía como personas innominadas el caso hubiese terminado en nada a juzgar por los dichos del fiscal general.
El magistrado sostuvo durante una entrevista con la 1080 AM que, su actuación está respaldada por la ley y que su decisión fue la correcta al tener conocimiento básico de los hechos que podrían constituir un hecho punible.
“Me siento satisfecho de lo que hice, se comunicó algunos de los hechos. Ellos son, (Ministerio Público) los que tienen que ahondar en más hechos. lo que debemos preguntarnos acá es qué pasaba si yo solamente comunicaba básicamente diciendo acá podría haber hecho punible y, sobre personas innominadas hagan ustedes ese trabajo, yo creo que el resultado según los dichos de ayer del fiscal general del Estado ya sabíamos qué iba a pasar. La norma es clara, se hace una comunicación indiciaria, me sorprende la posición del Ministerio Público”, señaló Osmar Legal.
Agregó que la cadena de custodia de la prueba no fue vulnerada, porque la información fue obtenida basada en una resolución jurisdiccional y la apertura del deslacrado se hizo en presencia de las partes y fueron partícipes de todos los actos.
Reiteró que no existió un quebrantamiento de custodia de la prueba ofrecida por el Ministerio Público y que la fiscalía debe indagar los hechos para determinar si la sospecha puesta a su conocimiento constituye un hecho punible.
Recordemos que el Ministerio Público ha integrado un equipo fiscal para investigar la causa, pero, alegan que la cadena de la prueba fue vulnerada por el propio juez que debe velar por la protección de estos elementos que podrían confirmar un hecho punible grave.
