El diputado renunciante Orlando Arévalo denunció al juez Osmar Legal por el tipo penal de prevaricato por haber accedido de manera irregular, según la denuncia a las conversaciones de Lalo Gómes sin presencia de las partes y que, en estas condiciones no pudieron controlar si las mismas no fueron alteradas.
La denuncia fue presentada este lunes en el Ministerio Público y se solicita que se abra una carpeta investigativa respecto al juez Osmar Legal y se lo indague por el tipo penal de prevaricato.
Según el escrito, existen pruebas fehacientes de que Osmar Legal mantuvo en su poder dos meses las pruebas y que no permitió el acceso a las partes por ese periodo.
El escrito patrocinado por Guillermo Duarte Cacavelos defensor de Orlando Arévalo señala que, el juez Legal se extralimitó en sus funciones y no ha actuado con imparcialidad como le obligar la ley.
Tanto Arévalo como Duarte sostienen que, el juez accedió indebidamente a los equipos incautados durante el allanamiento en la casa del diputado Lalo Gómes, violando la cadena de custodia de las evidencias. Por lo que Orlando Arévalo recurre al Ministerio Público en calidad de víctima a denunciar a Legal.
“Existen suficientes evidencias de que el juez de garantías Osmar Legal incurrió en la conducta para favorecer a intereses personales a los efectos de imprimir la mayor presión posible sobre un miembro de Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, en detrimento de la parte acusadora, fiscalía, quien, a estas alturas, no tiene las evidencias legales para proseguir la investigación en la causa de Eulalio Gómes”, reza parte de la denuncia presentada este lunes contra Legal.
Los denunciantes piden que se llegue al fondo de la cuestión ya que la situación es sumamente grave por ser el denunciado el juez del caso y quien debía velar por el fiel cumplimiento de la ley, sin embargo, ha vulnerado la legítima defensa.
Igualmente, la misma denuncia contra el juez fue presentada ante el Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia para que investigue si el magistrado incurrió efectivamente en una conducta impropia al acceder al resultado de las pericias antes que las partes.
Por último, agrega la denuncia que el juez fue quien filtró la información a la prensa y tres días después citó a las partes para entregarles la prueba espejo que a la fecha no permite el acceso a las partes a las evidencias a las cuales el juez si accedió y denunció con nombres a la fiscalía a Orlando Arévalo, Katia Uemura y Sadi López.
